Reprise du message précédent :

 
s'il espère les perfs d'une 9800Pro çà m'etonnerai

il aurra economisé 1200fr pour dans 6 mois

 
Bah moi c tout linverse
 
je joue en 1024 avec l'AA 6x et sans Aniso
 
kan jaurai un moniteur me permetant de monter en 1280 voir meme 1600, je desactiverai l'AA pour mettre l'Aniso a fond
 
L'aniso des ATI est nettement moins bon ke celui de NVidia, par contre l'AA de ATI est meilleur ke NVidia
 
EDIT: en 6x ya pas deffet de flou je me croirai en 1600

Je comprend pas la    
 
Le flou est present quelque soit la resolution. Donc l'apport de l'aniso ne depend pas de la resolution.
 
Par contre plus tu montes en resolution et moins le FSAA est utile.

 
j'ai pas envie de mettre les 2 en meme temps pour conserver une bonne fluidité
 
puis comme sa plus tard, je serai kontent car jexploiterai lautre option

 
Ca c'était vrai du temps des 8500, maintenant ce n'est plus le cas.
Extrait du test de la 9700 de Marc:
Pour rappel, jusqu´alors NVIDIA et ATI utilisait deux méthodes d´Anisotropic différentes. La méthode utilisée par NVIDIA était plus complexe et permettait d’avoir un Anisotropic de qualité quelque soit l’angle de vision, alors que la méthode utilisée par ATI dans le Radeon 8500, plus simple et plus rapide, n’offrait de bons résultats que sur les objets positionnés horizontalement ou verticalement ... ce qui tombe très bien puisque la grande partie des surfaces à filtrer sont de ce type dans les jeux ! Avec le Radeon 9700, ATI a intégré un nouvel algorithme d´Anisotropic Filtering légèrement plus gourmand en ressource, mais qui vient à bout du problème de qualité que l´on pouvait observé dans les conditions énoncées ci-dessus sur Radeon 8500.
 
Au final, les qualités sont comparables, et les performances sont meilleures pour ATI du fait d´une part d´un algorithme plus intelligent et d´autre part d´un calcul du changement de mipmap moins précis

 
bah c pour ça que je joue en aniso 8x et que je n'active pas le fsaa qui bouffe toutes les capacité de la carte video...

 
Ben çà c'est dommage, une fois le FSAA activé, les pertes de perfs du à l'aniso sont imperceptibles

 
sa date de quand cette citation ???
 
regarde sa:
 
http://www.hardware.fr/articles/472/page4.html
 
la qualité nest clairement pas la meme...

 
n'importe quoi, y a que l'aniso 4x et surtout 8x qui bouffe bc de ressource!
 
le fsaa 4x et l'aniso 8x consome bien plus qu'un simple fsaa 4x

Sur une 4200 c'est l'inverse normalement    
 
Sur une 9800 Pro, l'aniso est pas tres gourmand, c'est dommage de s'en priver.
 
Sinon, l'aniso de nVidia est toujours un peu meilleur que celui d'ATI. par contre, c'est vrai qu'ATI a bien ameliorer l'aniso des 9700/9800 par rapport a celui de la 8500 (mais c'est toujours en dessous de celui de nVidia).

Ca depend de la carte. Une 4200 est une bouse en aniso.

 
si, on voit kan meme une nette difference

 
m'en fout ça tourne tjs tres bien sur ut2003

mais c moi choix apres tout
 
jexploiterai a fond la carte ke plus tard kan jaurai un 19"

Ca date du teste de la 9700Pro (1 an)
 
test de la 9800Pro: pareil Tu ne vas pas me dire que c'est trop vieux
En 2x, du fait de l´utilisation d´une grille de type Rotated, le MSAA de NVIDIA s´avère nettement moins bon que celui de ATI sur des lignes ayant un angle proche de 45 degrés, si bien que le 2x de ATI est clairement supérieur en terme de qualité que le 2x de NVIDIA. En 4x, l´avantage est également du côté d´ATI mais l’avantage est négligeable par rapport à NVIDIA. Lors de nos tests, nous privilégierons donc l’utilisation du 4x en lieu et place du 2x, afin d’avoir une comparaison plus équitable en terme de qualité.
http://www.hardware.fr/articles/456/page4.html
 

 
sur une 4200 c'est sur, mais pas sur une 9800PRo ou equivalent:
 
en FSAA6x, sans aniso ou avec aniso 16x, 3 à 4% de perfs d'ecart:
 
Exemple

Excellent Yoda, je cherchais un graphique de ce genre    
 
En conclusion, avec une 9800 Pro, y a peu de pertes lors de l'activation de l'aniso quand on utilise du FSAA. C'est donc dommage de s'en priver

 
Ben c'est ce que je dit depuis le debut.
aniso seul pertes (et encore, vu le niveau de perfs à mon avis négligeables)
FSAA activé: autant mettre l'aniso car elles deviennent ridicules.

dsl mais ce graff faux...
 
et il commence a dater !
 
en tout cas sa me donne pas du tout les meme resultat chez moi...
 
EDIT: je vais faire un test 3dmark2k1 pour voir avec et sans aniso

Je comprend pas le titre du topic.
 
Le problème, c'est que les magasins de vente online (Mtgallet, sont concernés aussi non?) n'affichent pas clairement ce qu'ils vendent. Il y a défaut d'information, ça a tendance à tromper le consommateur, à faire vendre encore plus de SESE pour réduire les cours car le consommateur achète la moins chère et rester 50 Euros au-dessus des concurrents avec une vraie non-SE est intenable.
 
Du coup, il y a pénurie, mais c'est une conséquence pas une cause.

 
Super vieux meme, il a 5 mois    
tu connais beaucoup de nouvelles cartes ou d'algorithmes qui ont changé cet été
 
quand a utiliser 3dmark2001 pour tester....

Il date pas cet article, y a quand meme des 9800 Pro
 
Utilise un autre bench que 3D Mark pour ca. Ca veut rien dire de comparer deux scores comme ca.  
 
Prend un vrai bench issu de jeu : UT 2003, Cake 3...
 
Et puis bon, fais gaffe, tu remets en cause les tests du grand Marco  

voila mets resultats sous UT2k3 en 1024 32bits
 
Sans rien:
Fly: 181
Bots: 61
 
Avec AA 4x:
Fly: 166
Bots: 61
 
Avec AA4x et Aniso 16x:
Fly: 133
Bots: 61
 
Soit une difference d'au moins 15% entre l'AA 4x seul et l'AA4x combiné avec l'Aniso 16x

[troll on]
 
une vrai mx444000000 y a que ça de vrai bordwellllllllll
 
 
[troll off]
 
 
ah!
 
ça fait du bien

 
euh, peu importe tes règlages, en bot t'es toujours à 61FPS

 
bah oui
 
mais de toute facon aniso nest pas visible sous UT2k3
 
EDIT: kan on joue, fodrai faire la moyenne des 2 vue ke sa combine les 2

ben alors mets aa + aniso dans tous les jeux puisque ça change que d'alle en conditions de jeu (veinard !)

Beau dérapage de topic quand meme  

 
 
bah oui, c'est comme ça dans tous le forum
 
intel vs amd, ati vs nvidia  
 
 
moi je serai nicolas_b je m'acheterai une matrox

sans rien: 242
 
AA 4x: 227
 
AA 4x et aniso 16x: 194
 
donc environ 7% de diff

 
sauf ke la c pas une gueguerre

 
t'as raison, troller n'a jamais tué

 
Juste en complement d'info, la comparaison se faisait avec AA 6x et AA6x + aniso 16x. Tu ne vas pas me dire qu'en 1024 tu ne mets pas l'AA à 6X ?
 
De toutes façons, çà m'étonnerai que tu vois la différence entre 227FPS et 194. alors qu'avec aniso 16x ou sans, l'ecart se vois bien.

 
la va y avoir une gueguerre si tu veux !

 
moui...me suis peut etre trompé sur mes stats
 
mais bon chakun est libre de faire skil ve a pres tout
 
moi sans aniso sa me derange pas plus ke sa

 
Absolument, mais acheter une carte pareille et ne pas l'exploiter au max, je trouve que c'est dommage

 
kan jaurai un 19" supportant le 1600 la oui je mettrerai laniso a donf et je virerai l'aa
 
donc j'ai tout le temps de lexploiter a fond
 
surtout ke je la garde 2 ans

 
Ben pas sur, car d'ici là les jeux ne te le permettront peut-etre plus
 
Une carte ou tu jouais tout a fond il y a 2 ans, tu joues presque au mini (j'exagère un peu là ) maintenant...

 
si sa passe nikel avec half-life 2 et doom 3 alors j'ai pas trop a minkiete pour lavenir