je fais un rezo dans pas longtemps   et je me rends compte que ma config a pris un coup de vieux :  
duron 1,3  
msi K7T
1 Go DDR
120 Go de DD
et le fin du fin .... une all in wonder Radeon !  
 
j'ai installé baphomet 3 et il rame à mort   donc je pense que je v changer ma bonne vieille radeon.
 
j'y connais plus grand chose en carte 2D/3D , et je peux pas investir plus de 100 ? ( a peu près).. En neuf ou en occaz, quelqu'un pourrait me conseiller pour faire tourner correctement les jeux recents (call of duty, vietcong, etc..) ? Je c pas vers quoi me tourner (nvidia, ati...)    
Help  !
 
et merci

http://www.rue-hardware.com/prix/details/1306/
gf 4 mx 440

ou
http://www.rue-hardware.com/prix/details/6706/
radeon 9200

FX5200, elles sont à partir de 70?.
Sinon ya les 5600 normales chez LDLC, c'est du sur ! en DX7/DX8 c'est du niveau d'une Ti4200 (largement au dessus de la 9200...) et tu as un support DX9 limité mais au moins y'en a un. L'AA/AF est aussi très bien géré par les FX, très peu de pertes.
 
edit : 5600@LDLC = 109? + port

merci pour les renseignements

euh dernière question : un mag pres de chez moi propose une gygabite 9600 SE 128Mo à 120 ?, c'est ca : http://www.rue-hardware.com/prix/details/8906/ ??

ouais mais avec ton dudu 1.3 sa va pas faire de la magie...

 
 
mais encore ?    
la carte va tourner a fond mais elle va etre limitée par le proc ?  

je dirais plutot que elle va pas tourner a fond limiter cpu justement
 
un XP 2500+ a 90? ferait bcp de diff egalement

autant prendre une 9600 au lieu d'une 5600...

vu les perfs de la 9600 contre la 5600...

sixpack > vi mais t'oublies que la cm ne suit pas c mon grand malheur
 
je fonce sur la 9600 SE 128 ?

oui la 9600se

tu seras pas decu

ok  
merci bien !

nan nan !!!
les 9600 SE c'est de la merde !, Langamer tu le fais exprès de donner de fausses infos ? une 9600 normale est déjà moins rapide qu'une 5600 normale, alors une 9600SE...

une 9600 normale c bocou mie k'une 5600 et pui la se tu l'o/c et tu bats les 5600!!!

toi, aussi, évites de dire de telles abérations :

en perfs brutes (1600x1200 ici, la ti4200 est au dessus !
 
(bon par contre, le reste sur l'AA & FSAA est juste)

bourdel    
jherek tu conseillerais quoi ?

pas la peine de me sortir des tableaux, si tu additionnes les perfs brutes et AA/AF ca fait bien le niveau d'une ti4200, et qui joue en 1600 par 1200 ??? pfff

c sur, mais quelque soit la carte, Randy ne verras probablement pas les différences car son CPU bridera le tout.  
Le choix d'une carte peut aussi dépendre de l'écran : préférer les cartes DX9 si 1024x768 (avec AA/AF), mais si résolution supérieure, les perfs brutes peuvent être plus intéressante.
Enfin, je ne fais que des propositions, je n'ai pas ces cartes sous la main pour témoigner...

Pour finir, y a un topic dédié :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5811&cat=1

je conseillerais une 9200 pas SE (déjà mieux que la 5200 sauf FSAA, mais une 5200 avec du fsaa ça rame)
ou mieux une 9000 pro
http://ldlc.com/cat/140013.html
 
ces cartes ont l'avantage de supporter l'aniso (avec une faible perte de fps)
le fsaa on oublie (mais de tte façon le fsaa des geforce est moche)
 
sinon le plus rapide, une ti4200, à condition de la trouver (mais sur celle là l'aniso fait bcp baisser les perfs)
 
intérêt de l'aniso
http://www.nvnews.net/reviews/gain [...] A-NoAF.jpg
http://www.nvnews.net/reviews/gain [...] AA-8AF.jpg

hmmff...compliqué tout cela..
je pense que je v prendre la 9000 pro, vu que je compte pas réinvestir dans un ensemble proc/cm avant très longtemps..
 
merci à tous en tout cas, c supair

mdr.
 
si tu achete une 9600pro ou une 9800pro (on trouve plus de 9700pro)
 
tu verra pratiquement aucune diff, limite cpu oblige

bon donc en gros si je suis ton raisonnement, autant ne rien acheter avec de TOUT changer , c ca ?

cela est vrai pour une carte mi/haut de gamme.  
En fait, contente toi d'une carte bas de gamme (comme la 9000pro proposée, voire même une 9200 à 70?, -mais attention aux version SE: à éviter ds tous les cas-), ça sert à pas gd chose de viser plus haut.

prends une geforce 4 pour 80?

 
avoue que tu te fous de lui
 
une GF4 MX  

ah ouais, 82? la MX
et la 9200LE je préfère pas savoir ce que c'est

 
tout une gamme de cartes DX9 qui est obligée de tourner en PS 1.4 pour avoir des perfs correctes?

 
bin ... moi      

Faux. Une FX5200 est plus rapide qu'une 9200 dans presque tous les cas de figures.

  L'aniso des Radeon est moche.  

Donne un lien pour l'acheter qu'on rigole... D'occaz peut être, mais neuf elle coute plus cher qu'une 9000pro. D'ailleurs on peut voir que les les 8500, les 9000pro, les 9200pro et les 9100 sont très dur à trouver. C'est que du stock qui s'écoule.
 
Je conseille tjs ma FX5600 @LDLC pour 109?. Top moumoute.

quelle horreur une FX5600
 
une GF4 a 89? chez creative, ca c'est de la carte

pk c'est l'horreur ? et c'est pas chez rue du commerce, mais chez LDLC. J'ai fait plusieurs achats sur le net et ce sont de loin les meilleurs au niveau qualité/prix/rapidité.
 
Lien pour la Ti4200 ?

TI4200 la moins chère chez Surcouf 109? (port gratuit)
FX5600 la moins chère chez LDLC 109? + port

ti4200 à 90? fdpin :
http://fr.europe.creative.com/esto [...] p?prod=321

 
t'es lourd avec ta FX5600. cette carte est pas terrible, pourquoi t'insistes ? parce que t'en as une ? la meilleure carte a moins de 100? en ce moment c'est la GF4 de creative  

 
j'ai corrigé pour rue du commerce, corrige ton post il veut plus rien dire