Reprise du message précédent :
Accepter de faire des concessions sur les filtres/reso: go sli 680 2/4 Go.
Vouloir tàf: go 3/4-Way 680 4Go.

ok merci mais avec mon asus p8p67 evo j'ai que 2 ports pcie 16 c'est pour ca que j’hésitais avec une gtx 690 immédiatement et une autre après (a peu après donc 4 gtx 680 sur 2 ports pcie 16) et un sli de gtx 680 phantom 4 go immédiatement
 
mais je pense que un sli de gtx 680 phantom 4 go est suffisant puis un sli de gtx 690 et donc un quad gpu est a mon sens pas très utile pour ce que je vais en faire  
 
merci

Ben justement si, ton utilisation est relativement extrême et représente un des très rare cas ou un sli de 690 peut avoir son utilité.
Et encore, j'imagine que même avec un quad GK104 avec 4Go/GPU du 3D Surround sur des 2560*1600 n'est pas fluide sur les jeux du moment, le 2D Surround doit passer à l'aise par contre.

c'est sur mais apres 2000 € je n'ai plus le budget puis je serais cpu limited et tout ca au pire je jouerai en 3d sur un seul ecran, le plus important est a mon sens le surround fluide en qualité modérée, mais je ne cache pas que pour moi fluidité = environ 120 ips sur des écrans 120hz  
 
merci

Pourquoi tu serais cpu limited ?
C'est clair que deux 690 vont se tourner les pouces en 1920*1080 mais certainement pas en 3D Surround. C'est à prendre au cas par cas mais pour tout couple CPU/GPU tu as pour chaque jeu une limite dans la qualité graphique où tu passes de CPU-limited à GPU-limited (hormis dans le cas vsync avec taux de rafraichissement de l'écran atteint et en admettant que RAM/DD/CM suivent la cadence).
Avec deux 690 et un 2600K on ne pourra jamais atteindre cette limite sur un seul écran mais sur 3 en stéréo je pense que oui. Tout ca pour dire que dans ces configs extrêmes il y aura toujours qqch qui limite.

c'est vrai tu as raison mais bon je n'ai pas le budget pour 2 gtx 690  je pourrai en prendre une maintenant et l'autre après mais je pense qu'avec déjà 2 gtx 680 4 go j'ai de quoi me faire plaisir avec quelques concessions, non  ?  
 
merci

Mes commentaires ont été fait sans mettre le prix dans l'equation. C'est clair qu'avec deux 680 tu pourras te faire plaisir dans la majorité des jeux.
Avec mes 580 je fais tourner Batman AA à fond en 6160*1080 avec env. 60 ips (donc en 3D tu oublies ou tu descends en réso). Pour les autres gros jeux genre BF3, je dois descendre en réso même en 2D et la 3D c'est pas possible (BF3 sature rapidement mes 1,5 Go de Vram)

c'est sur mais bon si j'ai pas de 3d sur 3 ecrans je l'aurais avec tout a donf sur un et c'est pas si mal. je pense partir maintenant sur 2 gtx 680 phantom 4go de vram, j'ai actuellement une gtx 570 phantom et j'en suis satisfait, du moin du refroidissement, pas plus de 62 ° avec tout a fond sur battlefield au bout de 3heures. Autre question qui n'a rien avoir avec les cartes graphiques, etant donné que les phantoms prennent 2.5/3 slots est ce qu'il existe une petite nappe ou quelque chose du genre pour décaler un port pci de la carte mère, car ma carte wifi est sur un pci actuellement mais si je mets 2 phantoms il n'y aura plus la place sur ma asus p8p67 evo pour la carte wifi, si ce n'est pas possible je me passerais du wifi, je suis actuellement branché en filaire.

en tous les cas, je te remercie de ta participation qui m'a permis d'avancer dans mon projet, de tes réponses rapides et claires, ainsi que tous les participants a cette discussion.

Pas de problème, c'est le but du forum .
Pour ta nappe, ca doit certainement exister, après il faut voir comment ca se passe si tu fixe la carte wi-fi ailleurs (écrasement, déformation de la nappe etc...).

merci je vais me renseigner pour ça.

Bon je reviens vers vous, j ai une question niveau sonore, j ai vu que la gtx 690 produisait environ 25.9 dB au repos et 49.3 dB en charge et qu un sli de gtx 680 de référence fesait 28.9 dB au repos et 50.1 dB en charge.  
Certains disent que la gtx 690 est beaucoup plus silencieuse mais est ce que 3 ou même 1 dB peut faire la différence, sans compter Que les gtx 680 phantom sont réputés pour leur silence, mais je n ai pas trouve de test de gtx 680 phantom en sli, qu en pensez vous ?
 
Merci

autre question, pour un sli, en terme de refroidissement et donc de bruit vaut il mieux des cartes qui font sortir la chaleur du boitier comme avec un pcb de référence ou alors un sli de modele phantom qui fait sortir la chaleur dans le boitier ?

merci

quelle modele et marque me conseillez vous pour un sli de gtx 680 sur  3 ecrans 3d 1920*1080, avec ou sans 4 go de vram, dites moi vers quoi je dois me tourner, parce que seul je tourne en rond !!

merci

personne ????

Les dB sont une fonction logarithmique de l'intensité sonore, dans le cas des classiques dBA, il me semble que 3 dB de différence correspond au double d'intensité. Exemple: une carte avec 43 dB est deux fois plus bruyante qu'une carte avec 40 dB.
Ensuite pour le sli, il vaut mieux des refroidissement de type blower (extraction directe de l'air chaud) mais cela dépend du refroidissement global du boitier.

ben j'ai un rad de 240 pour le proco a l’intérieur du boitier pour le watercooling du cpu, mon boitier est un nzxt phantom noir.
pour ce qui est des ventilo il y en a une 10ene des petits des gros dessus. ma carte mère ne dépasse jamais 35 c° le proco ne dépasse jamais 35-40 c° pour ma gtx 570 phantom elle est a 60 c° en burn pas plus même en 3d avec le gpu a fond pendant 2h ou 3h.
 
j’hésite donc entre 2 680 ou une 690. j'ai vu la gtx 690 mars 3 (avantage aus 8 go de vram) qui coutera soit disant en 1300 et 1400 €, mais il ne faut pas oublier qu'un sli de phantoms ou tout autre marque avec 4 go de vram par carte se rapproche des 1200-1300€ alors je ne sais pas trop, d'autant que les phantoms sont silencieuses, mais l'air chaud reste a l’intérieur du boitier, mais bon avec le nombre de ventilo je ne pense pas que soit un problème.
 
merci de me donner votre avis

est ce que vous auriez des test de la gtx 680 phantom pour voir un peu le niveau sonore qu'elle dégage comparée a une gtx 690, je ne trouve que des test de gtx 680 classique mais pas de phantom ?

enfin la dba ne s'additionnent pas, par exemple si je mets 2 cartes a 45 dba, je n'obtient pas 90 dba au total, si ?

je demande peut être beaucoup mais est ce que vous pouvez me dire si la gtx 680 phantom seule fera plus de bruit que ma gtx 570 phantom, j'ai vu que ma gtx 570 phantom faisait 54 dba sur un test mais je pense qu'elle dégage un peu plus de dba dans la réalité

merci

a tout hasard vous n'auriez pas quelques code promo sur de la gtx 680 ou sur de la gtx 690 ??
 
merci

 
 
Personnellement quitte à partir sur un SLI de 680 autant prendre de suite une 690    
 
Comme çà si tu trouves que la puissance est trop juste en 3D, tu pourras toujours en rajouter une supplémentaire pour faire exploser les perfs.
 
Concernant les dBA, l'intensité sonore double tous les 3dBA (concrètement une carte à 43 dBA est 2 fois plus bruyante qu'une carte à 40 dBA).
 
Sinon tu as envisagé le tri-670 gtx ?

ben oui j'y ai pensé mais avec ma carte mère je suis bloqué a 2 cartes graphiques en x8/x8 ou une x16 ou 3 mais la c'est x8/x8/x4 donc c'est pas la peine.
 
puis j'ai un peu peur qu'avec la gtx 690 je sois un peu limité en vram, j’envisage plutôt un sli de gtx 680 avec 4 go de vram par carte, je pense que se sera utile sur 3 écrans en 3d. J'étais de ton avis au début je disait garde un port pci e de libre pour évoluer mais la seule gtx 690 avec 8 go de vram est la mars 3 mais la c'est 1300-1400€ et en plus elle est en édition limité.
 
a ce stade je partirais plustot vers un sli de gtx 680 4 go de vram par carte, reste a trouver la meilleure marque (evga, phantom, ... ) et des codes promo si vous en avez ??
 
merci

si quelqu'un pouvait me confirmer avec certitude que 2 go de vram par gpu suffisent pour une résolution de 5760x1080 alternativement en 3d alors je vais direct sur une gtx 690, c'est déjà moins cher que 2 gtx 680 phantom 4 go, sa prend moins de place, c'est moins bruyant et surtout je peux en remettre une si les gpu sont a la ramasses mais si c'est la vram qui limite je peux rien faire !!!

??

personne ?

Tu poses constamment les mêmes questions, les réponses ont déjà été données sur ce topic.

Salut !

Simple question, ça te sert à quoi (honnêtement of course), de vouloir jouer en 3D tout à fond avec 3 LCD 27" ?!  

Enfin si tu y trouves une utilité, je dis rien...

Après perso je partirais sur une 690 8Go, étant donné tes attentes, et surtout, ça reste évolutif (ajout d'une seconde carte).

Sinon, tu dis que tu ne peux pas faire de tri-SLI à cause de ta carte mère, mais étant donné ce que tu veux acheter, tu dois avoir un sacré budget. Et une CM compatible tri-SLI, ça représenterait une goutte d'eau dans ce budget

Enfin moi je dis que tu as deux solutions :

• Prendre une GTX690 8Go, et laisser une place pour une seconde carte

• changer ta CM pour une compatible tri-SLI, voir Quad-SLI (voyons les choses en grand énorme ), puis prendre une GTX690 ou deux GTX680 ou 3 GTX670. Et tu gardes un slot pour une autre carte (   )

Ton cas est tellement particulier, voire même unique, qu'il est très difficile d'estimer ce qu'il te faudra

P.S: n'oublie pas l'alim qui doit aller avec bien sûr

Grosse prise de tête ici.

Prends toi une gtx 690. Si cette carte ne te convient pas, aucune ne le peut
http://www.pcper.com/reviews/Graph [...] -and-3D-Vi
Ça pourrai t'intéresser.
En 3D joue en high au lieu de ultra, et ça ira parfaitement

Je compte me prendre un écran 3D, pourrais tu me dire ce que tu penses de ton Acer? Je sais c'est HS on peut faire ça en MP si ça t'embete qui parle de ça ici

j'ai pris un gtx 690 4go, et au final, je ne joue pas a fond, pour info je possède une alim 1000w et ca tiens la route, en qualité faible et en surround 3 j'ai une 50ene de fps, mais je joue particulierement en surround non 3d. J'avoue qu'une 2eme gtx 690 en sli serait un minimum plus que necessaire, mais je n'ai pas le budget pour ....
 
merci encore et au final, le surround est bien utile dans toutes les applications de la vie courante (Firefox, solidworks, ...)

non pas de soucis, alors je trouve le acer hn274h pas mal, par pas mal j’entends a la hauteur de son prix. En effet, deja le 27 pouces 3d n'est pas commun et c'est particulièrement appréciable, d'autre part, je ne suis pas un très grand spécialiste d’écrans mais je trouves les images correctes, par contre je ne connais pas le lightboost, a voir peut être ?
en ce qui concerne la connectique, il est bien fournis, les cables sont fournis eux aussi, j'ai même branché mon décodeur tnt en hdmi dessus
 
le seul point négatif, c'est, je dirais le gosthing, sur les images claires, il reste des traces des images précédentes sur l'image actuelles.
 
Le deuxième point négatif mais bon pas tellement, on s'y habitue, c'est la largeur des bords si on met 2 écrans cotes a cotes mais honnêtement on s'y habitue.
 
au final je te dirais, fonce c'est un produit qui tiens la route pour un passionné, évidemment un pro cherchera la petite bête, mais je n’échangerais pas mes écrans contres d’autres.

Ca doit demander une puissance monstrueuse quand même la 3D Surround...
 
Merci pour ton retour. Peux tu faire un petit test pour moi: pourrais tu me dire si à luminosité minimum, l'écran fait un petit grésillement ? Car c'est le cas sur mon acer actuel et c'est particulièrement énervant quand je me mets un film pour m'endormir...

ca roule, je teste ca, et la 3d surround, ouer faut envoyer un minimum quand même, mais pas plus qu'un surround de 21 pouces de même résolution que les 27 pouces.

Oui oui seule la définition n'a d'importance.
 
Merci d'avance

ouer, mon écran fait un petit mais alors tout petit bruit, il faut coller l'oreille dessus pour l'entendre, je ne pense pas que ca puisse gêner quand on regarde un film, ou alors ton écran a peu être un problème

Au oui mon écran a 3 ou 4 ans, c'était un peu un daube pour ça que j'en change, et pour passer à la 3D
 
Merci pour ton retour et amuse toi bien avec ta super config

merci, et n’oublies pas, fonces sur la 3d, car même si tu ne te sers pas de la 3d ( ne te plais pas ou autre), tu as quand même le 120 hz et si ta carte graphique peut envoyer 120fps alors la c'est le pied, tu redécouvres la fluidité

Ca marche, merci

Ca confirme bien ce qu'on disait: 2x 690 est un minimum   .

exact !!!

la 690 est décevante, avoir si peu de puissance pour un si gros prix. n'importe quoi.
Des cartes à 1000euros qui ne font rien devant la 3D tri-écran, c'est n'importe quoi je trouve.

ouer fin en même temps il faut arrêter tout le temps de casser sans trop réfléchir, une 690 est un poil moins puissante que  2 gtx 680 et selon les 680 la gtx 690 est moins chère, alors certes le très haut de gamme manque peut être de puissance chez nvidia, mais il ne faut pas viser en particulier la 690, certes elle est chère, comme toutes les cartes a ce niveau mais elle fait sont rôle !!!!
si on veut plus de puissance, on en met une deuxième si le budget suit, en même temps le surround 3d coute un bras avec les écrans, le pc et tous ça, c'est normal que la carte graphique coute cher aussi !!

Elle est décevante parce-que t'as que 2Go de Vram, pas 4.

ils t'ont raconté de la merde, et l'ont même confirmé avec test sur MP3... (overclocking pc)

Mais nan : MP3 occupe genre 1.5Go/1.5Go, mais ya que 1.5 de données, pas 3.

Je suis dans le même cas, sauf qu'a la base je comptais jouer sur qu’un seul écran...puis avec le 3Dvision... ça me donne envie de rajouter des écrans.  

Donc je l'ai mise en vente

EDIT : je parlais pour Aurélien en fait

ben peut etre, mais en tout cas je ne suis pas en vram limited sur battlefield 3 et pour de la 3d surround, elle n'est pas assez puissante donc moi c'est 3d surround sur 1 écran et la ca envoi le bois ou alors surround 3 écrans sans 3d et ca envoi le bois aussi