Bonjour à tous,
 
J'ai fais faire sur mesure un PC avec un i7 4960x OC et une CG GTX Titan Black OC, le tout en Watercooling, dans l'optique de la fabrication d'un Home Cockpit sur simulateur de vol (Je vol sur Prepar3D et sur X-Plane).
 
J'utilise 5 écrans 32" Full HD à la verticale + 1 petit écran 10" qui me sert de GPS :  
 
 
 
Les Nvidia ne pouvant accueillir autant d'écrans, j'ai utilisé 2 DatapathX4. On a donc relié à la CG : 1 DatapathX4 (comportant 2 écrans) au port DVI + 1 Datapath x4 (de 2 écrans) au 2nd port DVI + 5ème écran Samsung au Display port + Petit écran GPS via CG USB.
Malgré une configuration plutôt solide, les simulateurs galèrent vraiment : J'ai beaucoup de Flou sur P3D du à la CG qui n'arrive pas à charger les textures suffisament vite - Sur X-Plane, les FPS s'effondrent si je monte trop les graphismes.
 
J'ai donc décidé d'ajouter en plus 2 CG Titan Black en SLI mais pour m'en servir un peu comme dans cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=N6Vf8R_gOec
 
Je pense donc brancher 2 écrans sur la 1er Titan, 2 autres écrans sur la seconde et le dernier + l'écran GPS sur la 3ème Titan.
 
Ma question est la suivante : Avec ces 3 Titan Black, qui chacune va recevoir 2 écrans, me permettront-elles d'avoir un bureau Windows étendu ? (Vu qu'elles sont sur la même Carte Mère, elles seront donc en SLI je pense).
 
Autre question, le fait que chaque carte reçoive 2 écrans, seront-elles exploitées par les simulateurs (P3D et X-Plane) car aucun des 2 Simu ne supporte le SLI actuellement, mais comme chaque carte reçoit 2 écrans, "je pense" qu'elles devraient être exploitées (je crois que c'est l'utilisation du SLI pure càd, plusieurs CG en SLI mais seulement 1 CG branchée aux écrans qui est bloquant, si chaque CG reçoit des écrans chacune devrai tourner...).
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Ludo

Nvidia ne gère pas plus que 3 écran en sli.
Tu dois utilisez une carte AMD pour plus, ou sinon tu dois passer en "multi node", c.à.d. utiliser plusieurs ordinateurs connecté en réseau. X-Plane le supporte.

Si les simulateurs supportent de fonctionner avec plusieurs "moteurs de rendu" en simultané, du genre qui permet d'utiliser plusieurs PC en réseau pour gérer les différents écrans (!) alors oui cette solution pourrait fonctionner. (et ce serait à confirmer, en allant sur des forums ou des FAQ anglophones)
Si rien n'est prévu cela ne va pas se faire tout seul et tu coures à la "catastrophe".
 
Pour les textures floues cette upgrade ne changerait rien, on devrait supposer que le problème ne pourrait qu'empirer (deux ou trois fois plus de copies/transfert en RAM et par les bus) ou bien rester constant. Il faut s'assurer que les textures sont chargées depuis un SSD et jouer sur la configuration logicielle (je ne connais pas du tout le simulateur en question. A part que Lockheed Martin a fabriqué des accélérateurs 3D dans les années 90 , ancêtres préhistorique de ces Titan)

 
Et deux ou trois nodes sur un seul PC, ça marcherait?

ça serait a tester.... il faudrait rouler plusieurs instance de X-Plane sur le même PC, chacun en windowed mode, ça a surement déjà été tenter, faudrait chercher sur les forum de X-Plane.

Merci pour vos réponses.
 
La principale question est : Sur un même PC ayant plusieurs cartes Graphiques et des écrans reliés à chaque carte, peut-on avoir un Bureau Windows étendu : Par exemple : 2 écrans sur la 1er carte et 2 écrans sur la seconde carte, peut-on avoir un bureau Windows qui prendra les 4 écrans ?
 
Si oui, ça veut dire que chaque carte va bosser, et donc que le Simulateur utilisera les ressources de chaque carte, comme on le voit sur cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=N6Vf8R_gOec
 
Pour le transfert de Vram, ce n'est pas un problème, les Titan Black ont suffisament de RAM, ce qui leur fait défaut c'est leur puissance GPU. Donc s'il y a transfert de RAM d'une carte à l'autre, ça ne devrai pas poser de problème, du moment que le GPU de chaque carte Graphique est utilisé pour généré les pixels.
 
Ludo

Salut,
 
C'est pas plus simple avec un projecteur ?  
Je dis ça pas pour critiquer ou alimenter un troll car 6 écrans c'est sympa à voir mais j'ai l'impression que ça revient au même qu'un projo.

Une 295X2 (ou 2 pour le plaisir) en Eyefinity, ou un triFire de 290X ou 290 OC (avec les alims qui vont bien ) et roulzzz

Tu mélange les choses. Le vidéo que tu montre fait la démonstration du Eyefinity, créant un seul grand écran virtuel, le jeux crois donc qu'il s'affiche sur un seul écran de très haute résolution, donc le jeux lui même n'a pas à supporté le multi écran, la carte vidéo se charge de tout. Tu ne pourra JAMAIS accomplir ça avec du NVidia, qui lui est limité a maximum 3 écran dans ce mode.
 
Le fait que le desktop fonctionnera sur tes 6 écrans ne veut absolument pas dire que tu pourra jouer sur tes 6 écrans.
 
Donc pour répondre, oui ton desktop étendu marchera sur 6 écran ... MAIS NON tu ne pourra pas jouer en full screen sur 6 écrans comme sur la vidéo que tu montre, tu sera limité aux écrans de ta carte graphique primaire.
 
La seul façon d'y arrivé c'est de jouer en mode fenêtré, avec plusieurs instance de X-Plane roulant en simultané, interconnecté entre eu par un local network loopback, ça risque d'être très difficile à configuré.
 
Le plus simple c'est d'utiliser une carte AMD ... ou d'utiliser plusieurs PC.

Le surround NVidia, c'est 4 écrans MAXI dont 3 pour le surround.
 
Si 3 cartes en SLI : chaque écran du surround doit être connecté à une carte différente, sur le même type de connecteur (3xDVI-I ou 3xDVI-D etc.) et le 4ème écran sur un des connecteurs libres de la première carte
 
Si 4 cartes, 3 en SLI et une supplémentaire, l'écran auxiliaire peut être connecté à la 4ème carte (c'est mon setup). Ca, c'est pas dans les docs NVidia.
 
Ce n'est pas parce que des cartes sont sur la même carte mère qu'elles sont en SLI. Il faut un pont et configurer le pilote. Il faut aussi que la carte soit "licenciée" par le fabricant pour le SLI. Ça peut être SLI, 3-way SLI, 4-way SLI selon la carte et ce que paye le client. Pareil pour ATI, d'ailleurs. Ensuite, il y a peu de cartes mères qui permettent de rester en x16 en 3-way SLI, et encore moins pour du 4-way SLI.
 
Dans tous les cas, c'est :
 
- surround sur 3 écrans, en aucun cas plus
- auxiliaire sur le 4ème
- le bureau est étendu aux 4 écrans
- l'écran central doit être relié à la carte sur laquelle est branché l'écran auxiliaire (a priori le PCI n°1)
- l'auxiliaire peut être branché à n'importe quel connecteur libre de la carte de l'écran central (na carte 1 a priori)
- ça peut être très chiant à configurer (reboots, permutations incontrôlées d'écrans, réinstall de drivers) ; mais une fois configuré, si on ne touche plus à surround / SLI, c'est rock stable
 
On ne peut pas brancher 2 écrans d'un surround sur la même carte en 3-way SLI.
 
Comme indiqué plus haut, NVidia : 4 écrans, dont 3 en surround. C'est tout.
 
Les instructions sont sur le site de NVidia (difficiles à trouver, et j'ai perdu le lien, juste gardé les images). Il y est question de la GTX 680, mais c'est valable pour les autres (dans mon cas 3 x GTX 780ti + Quadro FX3700).  
 
Pour plus d'informations sur le surround, 2D et 3D, il y a un topic spécialisé sur le forum.
 
 
La conclusion, hyksos_sowo l'a écrite juste au dessus ! Vaut mieux oublier NVidia dans ton cas !

Merci hyksos_sowo et schblitz pour vos retours.
 
Dans ce cas la, je peux garder ma configuration actuelle :
 
1 Ecran sur le port DVI de la 1er carte
1 Datapathx4 relié à 2 écrans sur le port DVI de la Seconde carte
1 Datapath x4 relié à 2 écrans sur le port DVI de la Troisième carte.
Le petit écran GPS toujours relié avec sa carte USB.
 
Dans ce cas, on garde la logique. Pas besoin d'utiliser le Surround (actuellement il n'est pas activé sur ma CG car il fait buger les Datapath).
 
On arrive donc bien à mes 5 écrans, chaque carte étant utilisée, on est donc sur le même principe que la vidéo que je montre plus haut : "Créer un seul grand écran virtuel, le jeux s'affiche sur un seul écran de très haute résolution, donc le jeux lui même n'a pas à supporté le multi écran, les 3 cartes vidéos se chargent de tout."
 
Donc dans cette config, le Simu devrai fonctionner et mes 3 CG devraient tourner parfaitement (chacune faisant fonctionner 2 écrans (grace au Datapathx4)).
 
C'est bien ça ?
 
Merci  
 
Ludo

Oui... mais seulement si tu fais un 3-way SLI, sans sli ton jeux s'affichera uniquement sur les écrans connecté a la carte #1 et comme ton jeux ne supporte pas le SLI tu n'aura aucun gain de performance comparé a ton setup actuel, dans ton cas, le SLI servira uniquement à transférer le frame buffer de la carte principale (Qui aura calculé le frame de la scène 3D au complet) vers les 2 autres carte, via les pont SLI, donc la carte #1 se tape toute le travail et les 2 autres se tourne les pouces.  
 
Ce n'est pas parce que les écrans sont connecté sur les cartes 2 et 3 que la 3D qui si affiche est rendu (calculé) par ces cartes.

 
 
Hello hyksos_sowo, je te remercie pour ta réponse.
 
Donc si j'ai bien compris, en, faisant un 3-way SLI (et en branchant 1 écran par carte sur la même sortie (Port DVI  1 à chaque fois par exemple)), le jeux tournera sur les 3 écrans et donc exploitera l'ensemble des 3 cartes (même si le simu n'accepte pas le SLI), c'est bien ça ?
 
Sur la vidéo que je montre plus haut, même si c'est du AMD Crossfire (le modèle étant plus ou moins similaire), X-Plane semble exploiter les 4 CG en Crossfire alors que X-Plane ne supporte pas le SLI/Crossfire.
Il faudrai en effet que chaque CG travail à afficher les pixels des écrans auquel elle est liée et que ce ne soit pas que la 1er CG qui gère l'ensemble des affichages et que les 2 autres CG se tournent les pousses.
 
Ludo
 

Ta RIEN compris...
 
Le jeux n'exploitera PAS les 3 cartes, une seul carte travaillera. Donc tu aura AUCUN gain de performance.
 
La démo de AMD est "truqué", ils ont fait ça en Linux et ils ont probablement roulé plusieurs instances de X-Plane sur le même ordinateur.

Le truc c'est qu'il suffit d'utiliser la technologie Eyefinity d'AMD et tout ceci pour bien moins cher.
 
C'est comme vouloir du Phys'x sur une carte AMD. Ce que je veux dire par là, c'est que chaque constructeur a ces technologies. La solution t'a été donné, mais apparemment tu ne veux pas lâcher nVidia... Soit, c'est ton choix, mais tu ne pourras pas faire le setup que tu souhaites

Le truc c'est que j'ai déjà 2 carte GTX Titan Black, ça m'embête donc de tout lacher pour du AMD.
 
Ca fait un peut cher les cartes jetées à la poubelle ;-)

Ou d'attendre un peu les casques à réalité virtuelle.

A quoi ça mènerait d'avoir le "AMD Eyefinity"?, rien de plus. Ce sera exactement pareil seul un GPU sera utilisé pour le rendu du jeu.

 
 
Non pas de casque pour moi, je préfère les écrans... Plus logique pour du Home Cockpit.
Le casque est top si vous avez un ou 2 Joystick, mais quand vous avez des boutons et élements de partout, mieux vaut avoir des écrans...

Le plus simple c'est d'acheter un 2e PC dans lequel tu met ta 2e Titan et tu te fait un setup de X-Plane multi PC (C'est tout expliquer dans la doc de X-Plane), tu aura un énorme gain de performance.

Yes vous avez peut-être raison. J'etudie demain avec le mon monteur la fabrication d'un second PC.
 
J'espère que ça marchera aussi pour P3D...
 
Ludo

P3D le support aussi mais c'est beaucoup plus compliqué à configurer que X-Plane.

Ok, merci hyksos_sowo pour ton retour.
 
On va mettre les mains dans le camboui, on verra bien, au moins on aura 2 PC et donc 2 GTX Titan Black et 2 i7 4960 bien exploités, plutôt que 3 Titan Black mal exploitées...
 
Je lance donc dès demain la configuration d' une seconde unité aussi puissante que la 1er... que je mettrai en réseau...
 
Ca va dépoter à mon avis...
 
Pour X-Plane (ou P3D aussi) faut-il que j'ai tous les add-ons en double sur  les 2 PC ? (Par exemple REX4 pour P3D sur les 2 PC. Pour X-Plane,  SkyMaxx Pro et les avions Carenado aussi sur les 2 PC ?)
 
Ludo

ça dépend du add-ons...  
 
En gros, si c'est un add-ons qui affecte le rendu visuel, tu en aura besoin sur les 2 machines, si c'est un plugins qui affecte juste la simulation, tu en a besoin juste sur le PC master.
 
Mais certain add-ons ne son pas compatible multi-PC, SkyMaxx Pro par exemple ne l'était pas, les nuages ne s'alignaient pas entre les écrans du PC master et ceux du PC slave, créant une cassure dans le visuel. Mais c'est apparemment arrangé dans la dernière version...

Ok, merci hyksos pour ton retour.
 
Je testerai donc SkyMaxxPro avec la config 2 PC...
 
Ludo

Hello à tous,
 
Un truc me fait marrer dans ce post, c'est que PERSONNE n'a pensé à l'idée la plus évidente pour lui faire un setup idéal
 
Au lieu de coller autant d'écrans et de se manger des saloperie de barre verticale et de se faire chier à tout gérer, il vire ses merdes de 32" samsung, il chope un écran de 85 pouces en UHD, il colle ses 3 titan en SLI, et le simu il vas arracher sec sans complication ( seulement 2 écrans à gérer, le gros et le 10" )
 
à mon avis à coutera autant sinon moins cher que de faire un 2eme PC ( et quel gain de temps.... )

 

 
Il aurait été bien plus simple de passer sur AMD, plutôt que de monter un 2ème PC... Pourquoi faire simple quand on peu faire compliqué...
 
Ça se revend des GTX Titan Black...