Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
792 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  [Comparatif] Radeon HD5850 vs GeForce GTX460

 


Avez vous:




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Comparatif] Radeon HD5850 vs GeForce GTX460

n°8115351
Coulous
Posté le 11-11-2011 à 20:52:52  profilanswer
 

Bonjour a tous  :hello:

 

Sur cette page vous pourrez observer un test de deux cartes graphiques milieu de gammes: la Radeon HD5850 et la GeForce GTX460.

 

Je tiens tout d' abbord a remercier l'or-du-974 Golden974 pour avoir mis a disposition une GTX460.
Ce test est fait-maison (HomeMade pour les bilingues  :whistle: ) et c' est mon premier du genre, alors soyez indulgents.  :)

 


La config de test est la suivante:
Cooler Master GX750W 80+  Bronze
Core 2 Quad Q6600 @3.2GHz
Asus P5N-D
Crucial 2*2Go DDR2 BallistiX CAS5

 


  • Les Cartes:

- Saphirre AMD Radeon HD5850 Xtreme
- eVGA nVidia GeForce GTX460

 

Pour les cartes overclockées, ce sont les memes cartes poussées a 800/1000MHz pour la Radeon et a 855/2100 pour la GeForce.

  

On commence donc ce comparo avec les incontournables tests 3D Mark:

 
  • 3D Mark Vantage:

http://img11.hostingpics.net/pics/419292Capture1.jpg

 

Les scores exacts sont les suivants:
HD5850 = 14591
HD5850 O/C = 15691
GTX460 = 12762
GTX460 O/C = 14814

 

La GTX460 est a la traine, mais remonte bien une fois overclockée, la Radeon quant à elle est devant.

 
  • 3D Mark 11:

http://img11.hostingpics.net/pics/309410Capture2.jpg

 

Les scores exacts sont ici:
HD5850 = 3532
HD5850 O/C = 3886
GTX460 = 3140
GTX460 O/C = 3662

 

Ici nous avons le même constat que sous Vantage, avec l' ordre suivant: GTX460, HD5850, GTX460 O/C, HD5850 O/C.

 


Passons maintenant aux jeux:

 

NFS: Shift

 

http://img11.hostingpics.net/pics/489178Capture3.jpg

 

A la grande surprise, la GTX domine ici, un mauvais coup des derniers Catalysts? Dur a dire...
L' o/c de la Radeon permet un gain d' environ 6%, ce gain est ridicule sur la GeForce.

 


Race Driver: GRID:

 

http://img11.hostingpics.net/pics/616320Capture8.jpg

 

Ici aussi la GTX bat la HD5850. L' overclock permet un gain de 3% sur la Radeon et de 2% sur la GeForce. O/C sa carte pour ce jeu ne servirait donc a rien...

 


Crysis 2:

 

http://img11.hostingpics.net/pics/202515Capture9.jpg

 

Ici, la GTX460 est a la traine, l' overclock lui permet par contre d' augmenter ses performances de 15%, ce qui lui permet de passer devant la HD5850. La HD5850 O/C est quant a elle en tête, avec un gain de 9% par rapport aux frequences de base.

 


Mafia II:

 

http://img11.hostingpics.net/pics/860004Capture10.jpg

 

La suprématie est ici la meme, la GTX460 en bas de tableau, on retrouve les cartes O/C en tête avec un score égal. L' O/C permet ici de gagner 6% sur la Radeon et 13% sur la GeForce.

  

Stalker: Call Of Pripyat:

 

http://img11.hostingpics.net/pics/274808Capture11.jpg

 

Ici les cartes sont tres proches, l' O/C permet un gain de 8% sur la Radeon. La GeForce quant a elle augmente ses perfs de 9% ici...

  

Battlefield 3:
Et oui, il ne s' agit ni plus ni moins d' un jeu phare de cette année, qui demande un montre pour jouer en Ultra sans faire de concessions. Dans ce jeu nous avons mis les options en Ultra, sans AA.

 

http://img11.hostingpics.net/pics/780569Capture12.jpg

 

Ici la GeForce est clairement a la ramasse avec 38 et 43fps. Un gain de 13% qui n' est pas suffisant pour jouer dans de bonnes conditions. Ces mesures s' agissant de la moyenne, je peux vous dire que vous ne pouvez pas faire 2 pas consécutifs sans ressentir de laggs.
Pour la radeon, c' est autre chose, avec 51 et 54fps. L' O/C, qui apporte un gain de 6% n' est pas obligatoire pour jouer en bonnes conditions dans cette résolution. Sur cette carte, aucun lagg ressenti lors de la mesure.

  

[b]Récapitulatifs des performances:[/b]

 
  • Jeux seuls:

http://www.hostingpics.net/viewer. [...] ture15.jpg

 

La GTX460 d' origine est a la traine, alors que l' o/c lui permet de passer devant la Radeon. La Radeon overclockée reste cependant en tête.

  
  • 3D Marks:

http://img11.hostingpics.net/pics/235685Capture16.jpg

 

Ici la GTX460 est clairement a la ramasse. L' O/C lui permet de rattraper la Radeon d' origine.

  
  • L' indice de performances total:

http://img11.hostingpics.net/pics/775316Capture17.jpg

 

Voila les indices des 2 cartes O/C et non O/C. La GTX460 est choisie pour représenter l' indice 100.
Nous pouvons voir que globalement l' O/C apporte 9% de perfs sur les 2 modèles. La GTX460 meme o/c ne passe cependant pas devant la HD5850 d' origine. La HD5850 O/C est quant à elle largement devant. Elle est quand meme 19% plus performante que la GTX460.

  

Voila, c' est terminé, donnez vos avis et critiques!! Noubliez pas que c' est mon premier post/test du genre, soyez indulgents!!  :sleep:

Message cité 1 fois
Message édité par Coulous le 11-11-2011 à 22:38:53

---------------
FSP Raider 750w -- MSI B350 Tomahawk -- Ryzen 5 1600 -- EVGA GTX1060 SC 6GB -- 16GB DDR4 -- Samsung Evo 500Go -- NZXT Phantom 410 White -- Logitech G710+ -- Razer Taipan
mood
Publicité
Posté le 11-11-2011 à 20:52:52  profilanswer
 

n°8115419
franck7511
Posté le 11-11-2011 à 22:34:38  profilanswer
 

Quand tu fais des graphiques, fait partir l'ordonnée à 0 !!!

 

Sinon, comme tu peux le voir, ça grossit trop des écarts faibles...

 

Et des conclusions erronées genre "Ouais, ben la 5850 se fait exploser" ou "Trop nul nV, c'est des noobs les ingés", vu que graphiquement, c'est ce qui ressort !

 

Et évite les "à la traîne" s'il s'agit de quelques %, met ta config utilisée (important, notamment le CPU !)

 

Et sinon, pas mal du tout ! Sinon, je répond à ton sondage du haut de ma 460 qui marche pas avec les pilotes :p :'(

 

PS : C'est bizarre que la 460 o/c autant ne gagne que si peu... (27% comparé au stock 675 vs. 10.3% de la 5850 stock 725 ...)


Message édité par franck7511 le 11-11-2011 à 22:39:12
n°8115425
Coulous
Posté le 11-11-2011 à 22:37:17  profilanswer
 

OkOk merci des infos!! :p


---------------
FSP Raider 750w -- MSI B350 Tomahawk -- Ryzen 5 1600 -- EVGA GTX1060 SC 6GB -- 16GB DDR4 -- Samsung Evo 500Go -- NZXT Phantom 410 White -- Logitech G710+ -- Razer Taipan
n°8115429
franck7511
Posté le 11-11-2011 à 22:40:17  profilanswer
 

Toujours pas couché ? :o

n°8115435
Coulous
Posté le 11-11-2011 à 22:43:17  profilanswer
 

Nan c' était a 720MHz d' origine la GTX460 que j' avais la.


---------------
FSP Raider 750w -- MSI B350 Tomahawk -- Ryzen 5 1600 -- EVGA GTX1060 SC 6GB -- 16GB DDR4 -- Samsung Evo 500Go -- NZXT Phantom 410 White -- Logitech G710+ -- Razer Taipan
n°8115436
franck7511
Posté le 11-11-2011 à 22:44:56  profilanswer
 

Tu aurais du la descendre à 675 selon moi... Plus fair play comparé au modèle de référence.
 
Du coup, ça fait quand même 19% d'augmentation en fréquence, mais que 10 en perf :??: Bizarre...

n°8115437
Coulous
Posté le 11-11-2011 à 22:46:17  profilanswer
 

Ouais quand meme.... =/


---------------
FSP Raider 750w -- MSI B350 Tomahawk -- Ryzen 5 1600 -- EVGA GTX1060 SC 6GB -- 16GB DDR4 -- Samsung Evo 500Go -- NZXT Phantom 410 White -- Logitech G710+ -- Razer Taipan
n°8115438
franck7511
Posté le 11-11-2011 à 22:47:35  profilanswer
 

Pour le coup, je trouve ça un chouilla bizarre... Stable ? Pas de throttle ou autre ?
 
La 5850, c'est crédible par contre...
 
Enfin, le test en lui même est sympa. J'y vais moi ! A pluche !

n°8115443
Coulous
Posté le 11-11-2011 à 22:50:54  profilanswer
 

Stable oui OCCT, RAS apparemment....


---------------
FSP Raider 750w -- MSI B350 Tomahawk -- Ryzen 5 1600 -- EVGA GTX1060 SC 6GB -- 16GB DDR4 -- Samsung Evo 500Go -- NZXT Phantom 410 White -- Logitech G710+ -- Razer Taipan
n°8115605
Golden974
Quand tu veut,tu peut !
Posté le 12-11-2011 à 08:05:58  profilanswer
 

Oui c'est ma gtx et elle est stable ! aucune ereur sur occt (1.30 h) et puis coulous a bien vu que sous vantage il n'y a aucun artefacts !

mood
Publicité
Posté le 12-11-2011 à 08:05:58  profilanswer
 

n°8115606
Golden974
Quand tu veut,tu peut !
Posté le 12-11-2011 à 08:06:37  profilanswer
 

Mais pourquoi la mettre a 675 mhz vu que la mienne d'origine elle est a 720 ! Ce serait pas logique de l'underclocker !

n°8115608
Coulous
Posté le 12-11-2011 à 08:17:56  profilanswer
 

Sisi, pour etre aux frequences du modele le plus basique en faite.


Message édité par Coulous le 12-11-2011 à 08:21:32

---------------
FSP Raider 750w -- MSI B350 Tomahawk -- Ryzen 5 1600 -- EVGA GTX1060 SC 6GB -- 16GB DDR4 -- Samsung Evo 500Go -- NZXT Phantom 410 White -- Logitech G710+ -- Razer Taipan
n°8115609
Golden974
Quand tu veut,tu peut !
Posté le 12-11-2011 à 08:23:27  profilanswer
 

ouais !

n°8115673
franck7511
Posté le 12-11-2011 à 10:15:42  profilanswer
 

Voilà, c'est ça en fait. Moi je ferais ça, vu que le modèle est fait pour être testé aux specs nV. Mais du coup, ton gros o/c parait bizarre tant le gain de perfs est faible... Regarde si, quand tu joue, la fréquence ne diminue pas (avec GPUz)

n°8115832
Golden974
Quand tu veut,tu peut !
Posté le 12-11-2011 à 12:51:43  profilanswer
 

Non sous bf3,je tape au max. de ma fréquence,c'est a dire 850 mhz !

n°8115835
Coulous
Posté le 12-11-2011 à 12:53:05  profilanswer
 

Euh c' etait 855 hier non?? BF3 t' arrives a jouer sans laggs?? Hier c' était impossible comment t' as fait??!!


---------------
FSP Raider 750w -- MSI B350 Tomahawk -- Ryzen 5 1600 -- EVGA GTX1060 SC 6GB -- 16GB DDR4 -- Samsung Evo 500Go -- NZXT Phantom 410 White -- Logitech G710+ -- Razer Taipan
n°8115905
Golden974
Quand tu veut,tu peut !
Posté le 12-11-2011 à 14:06:42  profilanswer
 

ben bf3 je joue en elevé et hier c'etait en ultra !

n°8115916
Coulous
Posté le 12-11-2011 à 14:28:15  profilanswer
 

Ah ouais c vrai!! XD


---------------
FSP Raider 750w -- MSI B350 Tomahawk -- Ryzen 5 1600 -- EVGA GTX1060 SC 6GB -- 16GB DDR4 -- Samsung Evo 500Go -- NZXT Phantom 410 White -- Logitech G710+ -- Razer Taipan
n°8116675
franck7511
Posté le 13-11-2011 à 10:04:08  profilanswer
 

Hum... Du coup, 850 je trouve les perfs mais vachement faibles, quoi.
 
Faut pas sortir d'X pour se douter qu'avoir 9% de perfs avec 19% de fréquence en plus, y a un souci.
 
La 5850, c'est normal : 9% de perfs en plus avec 10% de fréquence en plus :/
 
Sinon, moi je vais réinstaller Windows :D A plus ! :p

n°8117073
eiktee
Posté le 13-11-2011 à 15:39:47  profilanswer
 

Coulous a écrit :


Sur cette page vous pourrez observer un test de deux cartes graphiques milieu de gammes: la Radeon HD5850 et la GeForce GTX460.


[:aaaabe:2]
Tu voulait dire 6850, non ?
D'apres les tests HFR la 460 = 6850
La 5850 >= 6870...
Millieu de gamme d'accord mais la 5850 se trouve a 119+8 euro de port alors que la 460 est hors de prix par rapport a ses performances.


Message édité par eiktee le 13-11-2011 à 15:43:26
n°8117138
Golden974
Quand tu veut,tu peut !
Posté le 13-11-2011 à 16:20:06  profilanswer
 

non non c'est avec une 5850 qu'on a fait les test ! Coulous ne sait pas tromper !

n°8117282
Coulous
Posté le 13-11-2011 à 18:53:08  profilanswer
 

Nan nan avec HD5850. C' est vrai par contre, HD5850 > HD6850, mais bon.


---------------
FSP Raider 750w -- MSI B350 Tomahawk -- Ryzen 5 1600 -- EVGA GTX1060 SC 6GB -- 16GB DDR4 -- Samsung Evo 500Go -- NZXT Phantom 410 White -- Logitech G710+ -- Razer Taipan
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  [Comparatif] Radeon HD5850 vs GeForce GTX460

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Pilotes GeForce 285.79 betaEchange GeForce 6600GT par Sapphire 5770
Dual screen extend sur ATI radeon 6950BF3 = Sli GTX460 ou unique GTX470
ATI Radeon HD5770 Gigabyte grésille !?Problème GeForce GTX 550 Ti Pas de signal
Comparatif HDD sur HDTuneXFX Radeon HD 5970 ou MSI GTX 580 ?
Quelle GeForce 570 GTX ? 
Plus de sujets relatifs à : [Comparatif] Radeon HD5850 vs GeForce GTX460


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR