Bonjour à tous,
je dois acheter une nouvelle carte graphique et je ne sais pas quoi acheter ... j'hésite entre ces trois modèles:
asus r9 290x : http://www.grosbill.com/4-asus_rad [...] is_clients
sapphire r9 290x : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 9M45892618
msi geforce gtx 970 : http://www.topachat.com/pages/deta [...] .html#ae51
 
Alors que pouvez vous me conseiller ?

msi geforce gtx 970
 
sur Amazon, tu gagnes quelques euros (et les frais de port) : www.amazon.fr/dp/B00NOP536Y/
 
Suivant les jours, elle est parfois proposée à 354 E

quels sont les arguments ?? car elle est 100E plus cher ! il y a vraiment un écart de performance important ??

Salut,
 
Pour bien choisir une carte graphique il y a plusieurs critères.    
 
Les premiers sont d'ordre "pratique", la puissance de l'alimentation (si ton alim n'est pas assez puissante tu ne peux pas alimenter la carte), la place dans le boitier et les performances du CPU (ne pas brider la carte si possible) !
 
Donc les 3 premières questions évidentes :  Alimentation ? Boitier ? Processeur ?    
 
 
Ensuite viens les critères de "performances" : Quels graphismes la carte peut gérer, le rapport perf/prix, le rapport perf/Watt, la consommation.
 
Les 970 et 290/290X ont les mêmes performances, elles affichent la même qualité graphique avec la même fluidité.  
 
Les 970 consomment  180-220W et les R9 290/290X sont à 250-280W.    
 
Pour les prix, les 290/290X se négocie entre 250 et 300€ et les 970 entre 300 et 400€ (donc 50€ plus cher en générale).    
 
 
Le dernier point concerne les critères de "bien-être" : nuisances sonores, fiabilité, aboutissement des pilotes et ergonomie des interfaces utilisateur/machine.
 
Pour les nuisances sonores, les R9 290/290X(37-44dB) à cause de leur consommation électrique élevé sont en générale 10dB supérieur que les 970 (27-33dB).    
 
Niveau fiabilité, il y a des modèles à problème chez Sapphire, notamment du coté des 290 Vapor-X et Tri-X avec des taux de pannes supérieur à 10%. Une marque à évité !    
 
Coté pilote, les GeForce profitent de petit bonus à droite à gauche, notamment la consommation CPU bien plus faible ce qui limite l'impact du "CPU Limited". Le ShadowPlay marche aussi très fort pour les capture vidéo (très à la mode).
 
 
L'heure de conclure : Parmi les 3 cartes proposées, la Asus est très bien placé ! Il y a quand même une 970 à prix quasi équivalent : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 87252.html
Vu les nombreux avantages des GTX 970 : consommation, nuisances sonores, consommation CPU, ect ... Perso j'irai sur la KFA2 à 300€.    

Salut,
 
les trois modèles se tiennent niveau perf. moins de chauffe/conso sur Nvidia en dehors de ça....
Pour la 970 je partirais plutôt là dessus http://www.topachat.com/pages/deta [...] 87252.html

boitier je suis bon niveau taille, mon ancienne CG faisait 31cm
en alim je suis sur du 650W
 
c'est quoi du coup la différence entre la KFA2 et la MSI ??

 
La couleur, et le système de refroidissement.  
 
Bien que les deux soit très bien refroidit, chaque marque fait son système à sa sauce, et même si il se valent tous nous on se retrouve dans une baignoire de référence et de modèles divers !    
 
Asus propose le refroidissement "STRIX", MSI le "Gaming", Gigabyte le "Windforce 3", Inno3D le "iChill", EVGA le "FTW ACX 2.0", Gainward le "Phoenix", KFA le "EXOC" et Zotac ne s'est même pas embêter à nommer son refroidissement.
 
Et même si ils se valent tous plus ou moins, maintenant te voila noyer dans les dénomination !  

mdr merci beaucoup !!!! je vais partir la dessus alors !

Tu as une alim de 650w ; on va supposer qu'elle est de qualité; donne nous quand même la référence, c'est l'autre moitié utile de l'information

Je veux bien aussi le processeur !    
 
Si tu m'annonce un Phenom II, au moins je pourrais t'éviter de faire une connerie.  

je dirais aussi la 970 de KFA2 vu la différence de prix très faible.
 
je dis ça en ayant une 290x dont je suis très content mais au même prix, j'aurais sans doute acheté une 970