Bonsoir
 
Comme beaucoup, j'aimerais changer de carte graphique, et j'hésite vraiment sur mon choix.
 
Avant de commencer, voici ma config :  
 
i5 4690k @ 3.5Ghz
16go de ram
Radeon hd 6870
Alimentation Silent Pro M600, 600W, Cooler Master
boitier coolermaster stacker 832
Ecran 24" 60hz
 
Comme vous pouvez le voir, la carte graphique est vieillissante (achetée en 2011). Si elle me permet de faire tourner quelques jeux récent en détails bas, c'est avec un FPS faible et surtout la saturation de la mémoire, qui fait que même si je suis à 60 fps j'ai de gros freezes.
 
budget : 200 à 300€
 
jeux visés : battlefield 4, rust, witcher 3, ... sachant que j'aimerais pouvoir jouer en élevé / ultra, mais que ça ne me dérange pas de descendre les graphismes au fur et à mesure des sorties, afin de garder ma carte 3-4 ans et finir en détails faibles, et racheter une carte à ce moment là.
 
Un plus serait de partir sur du nvidia pour pouvoir utiliser la fonction streaming de ma tablette shield... A condition de changer de routeur. Du coup, encore des frais à prévoir si je m'engage dans cette voie. A vrai dire, ça serait principalement pour que ma chérie puisse jouer au nouveau tomb raider sans devoir acheter une xbox one juste pour ça ...  
 
En gros, voici les idées que j'ai en tête :
 
Si je vise le streaming shield :
 

• 950 ou 960 : on limite les frais, ça suffit pour faire tourner les jeux en élevé voir ultra j'imagine. Et ça permettrait éventuellement de passer à la génération suivante l'année prochaine. Et ça laisse un peu de budget pour un routeur.
• 970 : dans l'optique de la garder quelques années, et tant pis pour la génération prochaine. Mais ça + le routeur, ça devient cher.

Dans le cas d'une 960, 2 ou 4go?  
En fait, il manque clairement une 960ti ...
 
Si je laisse tomber l'idée du streaming shield, je me dirigerais bien vers une 290. Mais là encore, le choix n'est pas si simple :
 

• 290 reconditionnée => 202€ => http://www.topachat.com/pages/deta [...] 93357.html
• 290 neuve => 300€ => http://www.topachat.com/pages/deta [...] 90730.html
• 290 ??????? => 235€ => http://www.topachat.com/pages/deta [...] 93361.html

La reconditionnée, fausse bonne idée ? Risque de me lâcher rapidement ?  
La neuve, tant qu'à mettre ce prix, je préfère une 970
Et celle à 235, elle est quoi ? neuve, reconditionnée, tombée du camion?Pas de précision sur la différence avec les deux autres.
 
A coté de ça, si vous avez une autre proposition, je vous écoute.  
De mon coté, un jour je vais être quasi certain que c'est la 970 qu'il me faut, puis au moment de commander, j'ai des doutes, je me dis qu'une 290 serait mieux, et au final, je me demande si il est vraiment nécessaire de dépenser autant juste pour une carte.
 
Merci d'avance!

290 neuve c'est 235€ en vapor-X sur top-achat donc par rapport a la gtx 970 tu es gagnant et de beaucoup quand m^me car jeu égale avec la 970

Et dans ce cas, la 290 vapox-x à 300€, c'est quoi ? Une erreur sur le site ?

peut être un doublon, un produit qui était annoncé à 300€ il y a plusieurs mois et ils ont refait une annonce en mettant le prix à jour sans supprimer l'ancien en tout cas il y a bine la garantie deux ans de sapphire et aucune contre-indication montrant du produit d'occasion/utilisé

 
 
la 290 neuve à 235 € , fonces

C'est sur que dans ce cas ... la carte à 235€ est bien tentante, et tant pis pour le streaming de la shield.
 
La promo étant jusque jeudi midi, je me laisse encore une journée de réflexion, on verra ce que d'autres en pensent.

oui la promo et jusqu'à jeudi ben c'est dur de prendre autre chose, niveau perf c'est une 970 et niveau prix c'est une r9 380 (en prenant un gros modèle 4go) donc elle est seule et démarquée, honnêtement il n'y a pas mieux et tu as une alimentation suffisante donc la je vois pas, la vapor-X est silencieuse en plus (enfin autant qu'une carte grpahique autre ) Sinon une 290X tri-X à 270€ au perf proche d'une gtx980 mais bon vu qu'elle ne sera pas exploité de suite et que ton alimentation va être courte (la config sera dans les 500w ) c'est peut-être pas le mieux

meme avec une 290X sa 600w suffit à l'allimenté
 
mais la difference de perf entre une 290 et 290X est plutot faible en fait

On dirait que les avis sont unanimes, je vais sans doute partir sur ce choix dans ce cas. Quand je vois ça, j'ai parfois du mal à comprendre la suprématie de nvidia, qui a un rapport prix/perf bien moins bon. Et les drivers, honnêtement, depuis 2011 avec ma carte AMD je n'ai jamais eu aucun problème.
 
Tant pis pour la shield, on achètera la One un de ces jours, ou la PS4 quand Tomb raider sortira dessus.  
 
 
Merci, j'ai bien fait de poster sinon je serai encore convaincu que la 290 neuve est à 300€ ^^
 
Au passage, si quelqu'un qui passe par là a une réponse ... Mon processeur, ça sert à quelque chose de l'overclocker maintenant, ou ça sera plutôt utile dans quelques années? Pour info j'ai un coolermaster hyper 212 evo

Salut,
 
Fait quand même attention au modèle de 290, surtout chez Sapphire il y a plusieurs modèles avec des taux de panne très élevés.    
 
-10,45% Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X 4G GDDR5 OC
-16,67% Sapphire Radeon R9 290 4G GDDR5 Tri-X
 
La version Dual-X de Sapphire à le désavantage d'être une vrai turbine, plus de 45dB pour son système de refroidissement un peu largué par la consommation de la 290. Une 970 reste dans les 30dB.
 
Pour moi une 970 @300€ est plus intéressante, avec ses performances qui égale la 290X (même si la 290 n'est pas loin) et les divers avantages coté fiabilité, consommation et refroidissement.  

Au pire si en panne, il y a la garantie, non? Je ne suis pas un grand joueur, une heure ou deux le soir, donc si elle doit partir en garantie et que je dois remettre ma vieille en attendant, ça n'est pas un soucis.
 
Pour le bruit, il s'agit ici d'une Vapor X et non pas d'une Dual-x ( qui à ce que j'ai lu, est en effet très bruyante ). Pour la vapor X j'ai lu des mesures à 37db en charge ( contre 49 pour une 290 "classique" ) ce qui me parait + qu'acceptable, surtout que je ne suis pas à la recherche du silence absolu.
 
La consommation, quelques € par ans, ça n'entre pas en compte.
 
Reste à voir pour une éventuelle panne ...

Le soucis avec les pannes, c'est surtout quand elle se produisent juste après la garantie.    
 
Une reconditionné n'est garantie que 6 mois par exemple, alors que les performances de la carte peuvent répondre à tes attentes pendant 2-3ans. Si tu a une panne au bout de 7 mois, tu es b#"'@!.    
 
Les dossier des taux de retour HFR couvre des périodes de 6 mois, et toutes les cartes potentiellement "ratées" ne tombent pas en panne au même moment.  
 
Ma réflexion c'est de dire : si en 6 mois on a 10% de retour, sur 3 ans ça risque de monter beaucoup plus haut pour les cartes vendu sur cette période.    
 
Les Vapor-X reconditionnés viennent directement de ce lot de carte à problème, en prendre une c'est prendre un certain risque et il faut en être pleinement conscient.    
 
Personnellement je privilégie la fiabilité plutôt que le prix ou les perf (je suis prêt à perdre quelques % de perf et mettre quelques € en plus pour une carte fiable); les 970 étant 5% plus performante que la 290 c'est sur c'est pas énorme.  

non mais la vapor-X est neuve et non reconditionné, c'est une vapor-X et non dual-X donc niveau bruit on se rapproche (bien qu'un écart subsiste) et une 970 contre une r9 290 vapor-x c'est les même perfs donc y'a pas d'écart.
 
Après je reconnais que les Vapor-X ne sont pas les plus fiable, et dire qu'une carte tombe en panne après la garantie c'est un peu exagéré quand même voire un argument juste pour déconseillé amd ou sapphire. De toute manière si sa carte a un souci, et ce sera surement avant 2 ans s'il y en a un, sapphire lui offrira la nouvelle génération, connaissant sapphire, ils ne répareront pas sa carte, donc au pire il sera gagnant quand même .
 
et dire que le chiffre de taux de retour augmentera avec le temps c'est pas forcément vrai carte c'est un taux en %, donc c'est en rapport avec le nombre de carte vendu aussi, ça peut monter comme descendre. Je n'ai pas de chiffre donc on tend vers la spéculation donc je m'en arrete là.
 
 
Une 290 vapor-X est le plus rentable pour lui c'est un fait, elle consomme 50-70w de plus qu'une gtx970 et a les mêmes perfs et coute 70€ de moins je crois (de tête) donc pourquoi se privé, en plus il utilise que 1-2h par soir donc ça va pas fatiguer la carte

 
C'est juste le cas pour 90% d'entre nous ...    
 
Bas oui, même si nos cartes tiennent 4-5ans elles finiront pas tomber en panne après la garantie. C'est juste la situation la plus normale du monde.      
 
Le risque qu'une carte tombe en panne le lendemain de sa garantie, ça c'est une malédiction vaudou.    Mais les cartes "a problème" qui tombent en panne quelques mois après la fin de leur garantie ça arrivent et si on peu l'éviter c'est quand même mieux.    

La carte neuve étant garantie 2 ans, ça me parait déjà plus "sur" qu'une reconditionnée. Reste l'option sérénité de topachat, ça pourrait limite valoir le coup sur un produit "à risque"
 
Après c'est sur qu'une 970 serait sans doute plus fiable, mais à ce que j'ai lu, le modèle a 300€ est parfois confronté au problème du cold whine.  
 
 
Bref, je me laisse encore un peu de réflexion. Si je viens à opter pour la 970 faudra convaincre ma chérie, elle est plutôt emballée par le prix de la 290  

Prend la 290 et fait du streaming via Steam

On peut streamer le pc via steam sur une tablette android ?

Non pas encore hélas.
Mais sur une TV tu a le steam link qui fait le café normalement.
Pour que madame joue sur un grand écran

Hum voilà qui est intéressant. C'est vrai que ne m'intéressant plus que de très loin aux jeux vidéos et matos tant que je n'en ai pas besoin, je n'avais pas pensé à cette solution
 
Reste à voir si Tomb Raider sortira sur steam. Et voir aussi pour se procurer une manette compatible. Je vais me renseigner sur tout ça.

Pour streamer via Steam le jeux ne doit pas forcement être un jeu acheter sur Steam

Magnifique, et à priori, les manettes 360 sont compatibles ( reste à trouver des adaptateurs USB )
 
La solution semble donc toute trouvée, merci à toi pour ces infos

une manette 360 c'est nickel sur pc et tu as les 360 de pc ou 360 sans fil pour pc, si tu as win7 c'est 360 le mieux par rapport à la one vu le bazar pour la rendre compatible win7

J'ai deux manettes 360 sans fil pour 360. Possible de les brancher à un steamlink? J'ai vu vite fait des adaptateurs mais ça semble nécessiter des drivers particuliers. Je chercherai plus en détail ce soir quand j'aurai le temps