Voilà je souhaite faire evolué ma carte graphique qui est actuellement une pauvre 9600 pro (oui c'est la galere sur tout les jeux en ce moment ;p). Mais voilà mon probleme j'hesite sur le choix de ma carte graphique.
 
Je planche sur la solution Nvidia actuellement (oui je change de camp je sais) pour ses relatives bonne performance sur World Of Warcraft (meilleur que les ATI) et pour une meilleur gestion des drivers sous Linux.
 
J'ai vu les resultat de la 7600 gt et je dois dire que je suis particulierement attiré par la solution de Galaxy http://www.cdiscount.com/informati [...] html?obs=*
mais voilà je me demande si je ne vais pas souffrir d'une limitation CPU avec mon vieux athlon xp 2600+ Overclocké en un 3000+ en gros, surtout que je ne peux actuellement déblocké un budget pour un changement de carte mere et de processeur...
Je voudrais donc savoir si je pourrais voir une différence entre une 7600 GT et une 7600GS avec mon processeur overclocké...  
Et également si je vérrais une différence entre ma radeon et mes deux cartes (je penses connaitre la réponse là quand même;p).
Bien sur je tourne sur 1GO de ram PC3200 .
 
Voilà merci .

Je dirais que c'est un bon choix cette 7600gt, en ce qui concerne le cpu limited  je sais pas si ca se sentira beaucoup dans les jeux   je veux dire par la que la difference entre etre a 70 de fps au lieu de 100 avec un processeur adequat ne sera pas penalisante quand juste avant tu tourner a 25 avec la 9600pro..

 
Ma question était plus sous le sens Est ce que je vérrais une différence 7600GT et 7600GS avec mon proce?

En même temps un xp 3000+ ça te débite + du 50fps que 70

on va pas jouer sur les mots! s'éatait pour donner un ordre general a mon propos...bref    sinon  oui tu verra difference avec une 7600gs mais certainement moins qu'avec une gt.

il y a tjs des notices dans les jeux pour dire minimum 2GHz ou 3GHz
si c'est 2GHz t'es pas encore cpu limited
ca dépend des jeux alors.

Non, ça dépend surtout du ghz...
Un céléron à 2ghz ne vaut rien.
Un barton à 2ghz c'est moyen.
Un a64 à 2ghz c'est satisfaisant.
Un c2d à 2ghz c'est très performant.
En passant du céléron 2ghz à l'a64 à 2ghz tu doubles/triples facilement ton framerate, pourtant ils sont tous à 2ghz

oui et puis franchement vaut mieux pas tro se fier aux notices de jeux parcequ'on peut vraiment avoir des surprises  prso  je rajoute toujours 1/3 de plus que ce qui est recomandé  minimum   c'est purement marketing sinon   ils te font croire qu'avec une config de base tu peux faire tourner des jeux gourmands!

meme si t on proc limite, prend la plus puisante carte 3d, elle gardera son avance avec un petit cpu ou non

Pour répondre à la question de Tutule :
 
Avec un sempron 3000 je suis passé d'une 7600GS à une 7600GT et oui j'ai vu une différence : jeu plus fluide, possibilité de pousser plus les détails graphiques et/ou les filtres... et je pense que Athlon XP 3000 est plus rapide ( ou au moins aussi rapide ) que le Sempron 3000, donc ce sera pareil pour toi !
 
Pour savoir si tu es CPU limited : joue en 640x480, tous les détails graphique au mini : si le jeu ralenti toujours tu es CPU limited !

 
Merci de cette réponse

 
Pas mal l'astuce je n'y avais pas pensé.
 
Sinon, merci a tous mais vu le prix entre une version AGP et PCI de la même et que pour a peine 100 euros de plus je peux passer sur une plateforme 64 bit (AMD 64 Bit 3200) avec une 7600 gt .  
 
Je vais le faire... (surtout que j'ai pu revendre CPU(Ventilo tout neuf pas de bruit )+CM+CG: 80 euros... donc je perd que 20 euros dans cette histoire.
 
Je suis même pret a regardé sur une CG plus performante j'hesite actuellement entre une Geforce 9800 GS ou une ati 1950 po, une version Geforce 9800 GS (Galaxy mm) 179 tandit que pour une solution équivalent (niveau refroidissement) il faut couper 219 euros pour l'ati . Pour les ecarts "Minimesé de ces deux cartes je penses pencher pour la 9800 GS, est ce un mauvais calcul?

7900gs
Tu prends la 7900gs si tu comptes o/c.
La x1950pro si tu ne comptes pas o/c.
Et inutile de prendre la version avec zalman pour la x1950pro, la Powercolor version Accelero est plus intéressante (189 euros).

j'ai déjà joué sur San andréas avec un P2 350MHz et un GF6600 que ça rame : environ 1image/s avec  
640X480 ou 1600x1200 c'est la même chose
c'étais vraiment CPU plouf plouf

En même temps un p2@350mhz...n'importe quel jeu dx9 ramerait avec.