Reprise du message précédent :

 
ma mx440 qui fesait 6000pt sous 3dmark et ma ti qui en fais 11000 ne m'a pas apporté 30% de gain! j'ai du gagner 5fps ds UT2003. mx440 et 8500 c'est la meme chose a par les shadder

 
3dmark, je m'en fous, c'est pas un jeu.  
 
Je ne joue pas au dessus du 1024 (ecran 15"... ), mais j'aime bien voir tous les détails. Et il est clair que ce sont ces détails graphiques qui utilisent les nouvelles fonctions DX8, et avec la 440, je ne peux pas les voir...
 
Et ca m'énerve.  
 
Et comme je le disais plus haut, changer de l'une a l'autre ne va pas me ruiner.
 
On verra, si j'arrive a aller jusqu'à la Ti4200.
 

Quand je dis que c'est l cg qui rame, c'est parce que je viens de passer du Duron 950 au XP 2100, et j'ai été un peu déçu du gain en performance.

Attention    
 
La 8500 est bien superieure a la Mx 440 meme quand on utilise pas les shaders !
 
Si ca te coute que 25 euros la c'est deja plus interessant
 
Par contre, t'attend pas forcement a 50% de gain dans tous les jeux. Chez moi, CMR2 tout a fond c'est pas ca non plus
 
UT 2003 c'est pas facile mais j'ai qu'un Xp 1800+ aussi.
 
Faudrait peut-etre que je rejette un oeil aux bencs pour voir la diff de perfs que l'on peut en attendre.
 
En tout cas, avec la 8500, tu vas gagner l'aniso  

Ben voilà, je savais qu'il y avait un avantage:
 
Je ne joue pas en haute résolution. Question Filtrage et FSAA, la 440, c'est pas ca (les jeux, ca n'est pas que 3d mark et quake 3 demo...), alors qu'en 1024, ca m'apporterait un plus, voir même en 800x600...

L'aniso c'est sans probleme sur une 8500 (le seul detail c'est qu'il se fait sur du bi-lineaire et pas sur du tri donc on voit parfois les niveaux de mipmap). Je l'active en permanence    
 
Par contre, pour le FSAA, c'est pas ca

la mx440 fais l'aniso 8X et je joue tous le tps avec ce mode..

Et avec combien de perte de perfs en pourcentage ?

humm pour savoir le generic c est bien une carte qui a pas passer les test?
merci

 
 
Une carte qui passe pas les tests on la vend pas
 
Il me semble que generic c'est utilise par les magasins pour preciser que la marque est pas connue et que le modele et la marque de la carte qui sera envoyee dependra de ce qu'il y a en stock au moment de l'achat.

Et le meilleure driver pour une FDX 8500 Le pour Win98 et Win2k ?

Les derniers

 
10%

Reference Driver - Catalyst Radeon 7.72
 
 
Good ?

 
 
Y a un probleme la
 
D'apres le test de Marc, la Mx 440 perd plus de 40% en aniso 2X. Alors en 8X  
http://www.hardware.fr/articles/433/page13.html
 
Et l'aniso ca a jamais ete le fort de nVidia, y a qu'a voir le test de la 9500 Pro chez Tomshardware ou on peut voir qu'en aniso 8X, la 9000 Pro se permet de mettre une claque a la GF 4 Ti 4600 : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=9
 
En conclusion, aniso 8X et 10% de perte de perfs sur un Mx 440 c'est pas possible a moins d'avoir un CPU tres tres leger (ce qui est pas ton cas il me semble )

Nan, prend les 7.80 pour Me, ca marche aussi pour 98SE  

Bon, c'est décidé, je m'en vais quérir une 8500 64 mo BBA...
 
Ayant vendu ma 440 pour 75 ? (bonne affaire tout de même), je vais tenter de trouver une 8500 non LE...
 
A l'heure de la sortie de la 9500, ca va pas etre facile...

 
J'ai directement installé les Catalyst 2.50, et je n'ai pas les onglets ATI, permettant de choisir les options  

Même avec les 2.50 7.80
 
 
(Win98 SE).

J'ai trouvé
 
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=532841&cat=1

 
Je trouve plus l'option du TrueForm !!    
Avec les 2.50 7.80

Elle est plus a cote de l'option v-synch ?

bah non, j'ai rien, ni sous 98SE ni sous XP, alors que l'autre jour je l'avais

Ben j'en sais rien alors
 

:'(