Reprise du message précédent :
et la marmotte...          

Elle met le chocolat dans le papier alu lol

arrete je pleurer...    

C bientot Noel, t'as une cheminée arnaudvaillant ?

ouai ouai...
HO HO HO...
et cette année le Père noel il aura une hote our les cadeaux normaux et une pour les ATI 9700PRO...
     

bon moi je vias vous faire partager mon experience j ai un pot qui tien un magasin d informatique vendredi j ai acheter une leadtek 64 mo en  ti 4200.
attention ma config a l heure actuelle et un p4 2G.
une carte mere Asus P4B533-v.
le jeu unreal en 1280/1024.option normale detail normaux tourne a paut pret bien.
par contre des que je monte les detail meme legerement plus haut bein excuser je rame comme pas 2.
alors en voyant sa j appele mon pot et comme il avait une leadtek en 128 vivo je lui dit prete moi la pour le week end .
il me la prete je teste je met unreal avec les detail au maximun en 1280 et la miracle je ne rame plus tout a fond le jeu et magnifique tout a fond .
ensuite j ai essayer 3d mark 2001.
avec la 64 mo je faisais overcloker a 314/613.
je faisais 10900 points.la je vien s de faire le teste avec la 128 et je viend de faire 11200 donc elle est autant rapide je vais faire des teste plus pousser .
au faite la 128 je l overcloke a 605/313.
donc elle s overcloke tres bien donc a vous de voir .
 
ps desoler pour les fautes

Si ca peu t'aider moi je vais m'acheter une Suma 4200Se 64Mo dans les jours qui suivent.
Pourquoi celle la?
Et ben parcequ'elle presque a la meme frequence qu'une 4400 et qu'elle s'overclocke au meme frequence qu'une 4600 chez beaucoup de personne! et en plus elle est Noir!! c'est jolie!!!

bon alors je prend koi ayant un budget de 200-230?  
sinon pour la radeon ct une blague

Lors de ton test étais tu exactement dans les memes conditions (meme map, et surtout meme nombre de bots ?).Parce que déja avec la démo officielle donc finale de ut2003 sur mon xp1800+@2100+ ben c'est parfaitement fluide TOUT A FOND bien sur en 1280*1028 avec ma GF4 ti4200 64mo (clockée à 310/640)

j'en peu plus  
je vais m'acheter une tnt 2 et puis je ferai du démineur

La démo officielle n'a pas les textures haute resolution, donc ca ram pas, c en concordance avec ce qu'il dit dit

ouai trop de la balle le démineur et puis tu pourra joue en haute résolution et en 32Bits de couleur...
C'EST MORTEL    

Alors ça redemande que je le vérifie car en tout cas ds la démo officielle il y a le réglage du niveau de texture que j'ai bien mis évidemment au max, je joue meme confortablement en 1600*1200 seulement c les 70hz de mon écran que j'apprécie pas ds ces conditions.
C pas compliqué, tout à l'heure je vais me récupérer la finale chez Bjone, ça sera vite vu

oui oui meme bots meme map d ailleur j ai assayer celle d inferno avec toute la lave qui coule je ramer sec dans certtaien endroie bein la no probleme

Oki merci pour ton expérience, là je v passer Chez Bj pour un petit lan, ça sera l'occasion de tester ça

mac fly a écrit a écrit : http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1647&p=4   Update datant de juillet... tts les textures et details à fonds (cette version venait d'Epic meme, dont pour moi c tout comme la final, il n'y a pas de raisons que le comportement soit radicalement différent entre 64 et 128mo: les résultats parlent d'eux meme, pas de différence avec 128mo, la 64mo étant par défaut cloquée plus haut a meme un léger avantage lol) et ce meme en très haute résolution 1600*1200.Bref tout ce que je vous demande c'est de me trouver qque chose de sérieux et pas des affirmations pour me prouver le contraire

 
je ne parle pas de la résolution, je te parle de la taille des textures . Par ex la démo n'avait pas de "textures le plus haut" cé le paramètre "detail texture"-> le plus haut dans le jeux.  
C'est simple :
detail texture normal -> fluide
detail texture le plushat -> pas fluide
Par contre pour la résolution je suis ok avec le test de anantech.

dans la démo le paramètre maximum de detail texture cé normal
dans la version commerciale le paramètre maximum de detail  cé le plus haut
 
ps: perso je joue en normal cé déjà très beau.
 

Ok l'explication est là.J'installe en ce moment meme UT2003 final et je teste pour voir ce que ça donne.

Je suis dessus, c'est vrai qu'on peut pousser + loin les détails, la taille des textures etc... par contre je sais pas comment est réglée ta machine (notamment au niveau de l'agp apertume size dans le bios, des drivers agp...) car sur la 1ère map, donc TOUT les détails à fonds, le nbr de bots en auto (donc adapté à la map) c'est toujours méga fluide sur ma suma se 64mo...en 1280*1024, je v regarder ce que ça donne en 1600*1200

 
  tu sens pas de différence entre le niveau des détails normal et niveau de détail le plus haut   pourtant je joue qu'en 1024*768 sans Fsaa.
 
sinon
apg texture cé 128
agp 4x

1600*1200 ça rame là 128mo sont necessaires

essaye la map DM-TokaraForest en 1024x768 et met tt les paramètres graphiques au max

satchie a écrit a écrit :       tu sens pas de différence entre le niveau des détails normal et niveau de détail le plus haut   pourtant je joue qu'en 1024*768 sans Fsaa.   sinon apg texture cé 128 agp 4x

Je parle pas du niveau visuel mais de fluidité, c'est ce qui nous interesse ICI

 
idem de fluidité, désolé   mon post prettait à confusion

Je me la suis joué royal sur la map DM-TokaraForest en 1280*1024 TOUT à fond et bien c'est toujours méga fluide.Ca saccade les 2 premières minutes car je n'ai "que" 256 mo de ramn mais après c parfaitement fluide...par contre le pb se posera sans aucun doute en 1600*1200 ou là comme tt à l'heure 128mo sont INDISPENSABLE
 
ps: je précise que je laisse le nbr de bots en automatique donc adapté aux maps

De toute façon c'est très simple, quand la quantité de ram est insuffisant le jeux devient INJOUABLE à ce moment précis on sait que c'est une question de mémoire et pas quand la machine va ralentire un peu en augmentant les détails...
 
Avec 64mo sur la c.graphique TT à fond: chez moi 1280*1024 parfaitement fluide, 1600*1200 INJOUABLE ! (faudrait vérifier les maps les plus lourdes par rapport au nombre de bots, ça peut varier)

   
ce qui explique par ex que DM-TokaraForest 1024 et graph aux max rame sévère  
 
[citation]Avec 64mo sur la c.graphique TT à fond: chez moi 1280*1024 parfaitement fluide, 1600*1200 INJOUABLE ! (faudrait vérifier les maps les plus lourdes par rapport au nombre de bots, ça peut varier)
[/citation]
 
Donc les ralentissements doivent venir de ma config  

oui moi aussi la premiere map est tres fluide chez moi avec ma 64 mo par contre tu as des map bien plus lourde essaye et tu verra .
par contre j ai aussi tester pour la ram j avais que 256 mo en pc2100  
bein au debut des map je ramer aussi apres sa pouvais allez .
on ma preter 256 de plus bein sa tourne impec il faut beaucoup de memoire pour se jeu de merde .

Le gros "ramage" au début des maps c bien la ram du pc... c vrai que pour ce jeux que je trouve excellent (c une histoire de gout) il faut vraiment 512mo pour etre tranquille

A ton avis mac fly quand ca rame lorsque tu montes en détail de texture ca vient de la Carte graphique ou d'un manque de mémoire ram ?

Quand ça "ralentit" c la c.graphique, et quand ça rame meme passé les 3 minutes et que visiblement le ddur ne swap pas comme un fou c la ram de la c.graphique qui est saturée.Mais je comprends pas très bien, les 2 maps que vous avez testé tournent parfaitement chez moi en 1280*1024...et j'ai bien tt à fond.par contre il y a fort à parier qu'en augmentant manuellement donc le nbr de bots ça devienne injouable (effectivement 64mo trop juste dans ce cas)

Comme sous ut premier du nom

donc les 128mo sont bien utile car si pour ut3 c utile j'ose m^me pas iomaginer avec les futurs jeux kom doom 3 ect
donc je part sur une 128 mo mais laquelle ???

moi j ai une leadtek .
mais je te conseille une  ASUS ou une SUMA en 128 car d apres les test la leatek n est pas terrible mais bon d une config a une autre sa peut varier .
voilat j espere t avoir eclairee sur le sujet .en se qui conserne doom 3 d ici qu il sorte j au rais changer de config et de carte graphique donc no souci pour moi

en effet je viens  de reliore le test hardware.fr et la asus est + performante et + overclokable
sinon suma c bien mais c plus chère 30? de plus c déjà ça

Suma GeForce4 ti 4200 SE 128mo (c'est la meilleur !) chez moi a 300/700 sans problème.  

oui mais tu à vu le prix
sinon je la trouve que chez ldlc
y a pas d'autre magazin qui la vendent