Reprise du message précédent :
J'ai une leadtek A 250 Le Td 64mo, j'en suis très content sauf que 64 Mo ram c'est insuffisant pour faire tourner unreal tournament en textutes détaillées à fond
A ta place je prendrai la version 128mo ram uniquement si actuellement ce jeu t'interesse.

disons que j'ai ce jeu mais je peux po y jouer a cause de ma config actuel
bon alors maintenat il faut que je prenne une 128
je crois que je m'en sortirai jamais

Bah, de plus en plus de jeux necessiteront ca, c obligatoire. Donc, autant prendre les devant

bon alors maintenat c décidé je part sur de la 128mo
maintenant il reste plus qu'1 truc la marque et le modèle parce que bien sur y'en a 36 mil
donc on a :
-abit
-asus V8420
-leadtek (pas de vivo ça me servirai à rien et en plus elles sont moins performante que les normales)
-msi
-et suma se
et ben la je suis bien embété
par hasard personne à un test de g4 ti 4200 en 128mo sous la main à part celui de hardware meme en anglais je peux comprendre les graphiques

c'est pas les vivo qui sont moins performantes mais les 128  

t sur car je crois ki y a kan meme des différence entre les 128 normale et 128 vivo car c po la meme ddr

 
il est très bien celui de hfr  

les différences entre les modèles sont pas significatif surtout que cé ta config qui va limiter ta CG, en gros entre les différentes cartes  tu auras en pratique chez toi des résultats équivalent.
 
essaye de prendre en considération:
-les éventuels prb de compatibilité entre la CG et ton matos
-le bundle
-la garantie
-la disponibilité du produit/prix..

je sais mais ils testent que sur quake 3 mais moi je voudrais ur des jeux trés récent style ut3pour voir si y a une différence entre 64 et 68 mo et si y des cartes qui sortent du lot
 
sinon question conne vaut mieux gf4 ti 4200 ou radeon 8500 ?

j'hésite entre la asus v8420 et la leadtek 128 mo my vivo
pour vous la quelle est la mieux car elles ont le meme prix

 
dans ut2003 avec des textures hautes qualité
64mo-> ca rame
128mo-> ca rame pas

Ma 64 rame pas du tout avec ut full detail

bon c'est cool que tu poses cette question ça m'interesses grave !
 
Je vais passer à un p4B 2.4@2.8 + DDR333 et nivequ carte graphique je me suis décidé sur une GF4 ti4200 pour son rapport perf/prix !
 
UT2k3 ma bécane doit le faire tourner et pas en 800*600 donc les 64mo je commence à oublier,  la asustek 128mo v8420 à 200? c'est sympa mais la leadtek c'est pareil nivequ prix en 128mo !
Laquelle prendre des 2 je n'en sais rien !
 
Surtout que la suma et la asustek deluxe en 128mo on presque les perfs d'une gf4 ti 4400, seulement c'est cheros !
 
Surtout que à 240? sur monsieur prix tu trouves une gf4 ti4400 leadtek 128mo !
 
Donc lesquelles choisir, pour avoir de bonnes perfs et un bon oc bien stable ???

vous auriez pas un test sur ce jeux entre des cartes en 64 et 128mo

tophechrist a écrit a écrit : Ma 64 rame pas du tout avec ut full detail

  je parle pas de la démo mais du jeux complet

mon choix vient de ce porter sur la leadtek 64mo
est ce un bon choix??

UP

En ce qui concerne le choix, 64/128Mo voiçi:

Source, HFR
 
Ensuite si tu choisis une 64Mo:

Sources HFR
 
Si tu choisis une 128Mo:

Sources HFR
Peux pas être plus clair

merci mais tout ça je l'ai lu aussi mais car il y a un mais, j'en ai rien à cirer du moteur de Q3, aussi bien soit il et aussi fréquemment soit il utiliser dans pas mal de jeux, c'est UT2k3   qui m'interresses de faire tourner plus correctement, j'ai bien lu un test en anglais dessus, mais c'était la demo et sans vraiment pousser les options graphiques donc ça ne m'a rien appris !
 
bon alors personne pour nous aider un peu plus ???
 

CA a été dit plus haut, si tu pousses les détails à fond ds ut2k3, faut plus de 64Mo de ram video. Sinon tu baisses les détails des textures pour que ca marche bien

Je sais ou t'as vu ça mais si ma memoire est bonne, va jetter un oeil sur www.anandtech.com ... il y a tout un article de 3km de tests sur UT2003 avec ttes les c.graphiques populaires (xabre, mx,radéon 7500 8500, GF3ti, Gf4 ti4200 64mo 128mo ...) avec tt à fond les 64 mo d'une GF4 TI4200 ne sont ABSOLUMENT pas pénalisés !
 
C bien beau de parler répéter des choses parce que quelqu'un l'a supposé à un moment donné, mais il y a concrètement des tests, et au jour d'aujourd'hui, AUCUN jeux n'expoite 128mo de ram graphique.D'ailleurs quand on se replonge dans le passé, les c.graphiques qui ont fait la transition entre les versions 16/32..puis 32/64 n'ont jamais été pénalisées tt simplement car quand les jeux ont commencé a exploiter réellement la ram, et bien ces c.graphiques étaient totalement dépassées quel que soit le modèle !

 
  si UT2003 avec les textures hautes

Si jme souviens bien, ce test a été fait le 1° juillet, donc pas sur version finale. Lorsqu'un site fera vraiment les tests sur une version finale, je fermerai ma grande gueule

Sur la béta c'était pas optimisé et ça tournait carrément moins bien que sur la version finale (suffit de regarder la version final est méga fluide par rapport à la béta, ça a évolué dans le bon sens), donc ça tient pas debout ce que tu raconte...je n'ai qu'un chose à dire, cherchez des tests, APRES on en discutera

satchie a écrit a écrit :       si UT2003 avec les textures hautes

Observe mes remarques et prend la peine de matter les scores tt à fond sur la version BETA ut2003 chez anandtech, après tu pourras critiquer mais avance déja des arguments !
 
Ps: quand je balance une idée ça n'est jamais par hasard, je suis ouvert à tout à partir du moment ou c'est du concret et pas du subjectif pour suivre "la mode"

mac fly a écrit a écrit :   Observe mes remarques et prend la peine de matter les scores tt à fond sur la version BETA ut2003 chez anandtech, après tu pourras critiquer mais avance déja des arguments !

<> retail

Ben oui fait marcher ta jugeote, la beta fait apparaitre plus de défaut que la final, si qque chose marche bien sur la béta/ou retail comme tu veux , il est d'autant plus clair que tu reproduira pas l'inverse sur une finale, .... faut pas etre de mauvaise foie dans la vie

Qui te dit qu'ils utilisaient les textures de la finale dans la beta?
Je veux un vrai test sur la finale

mac fly a écrit a écrit :   Observe mes remarques et prend la peine de matter les scores tt à fond sur la version BETA ut2003 chez anandtech, après tu pourras critiquer mais avance déja des arguments !   Ps: quand je balance une idée ça n'est jamais par hasard, je suis ouvert à tout à partir du moment ou c'est du concret et pas du subjectif pour suivre "la mode"

 
Je connais le test  Anandtech, moi je te parle de la version commerciale de Unreal celle dispo dans les boutiques et pour la dernière fois j'affirme haut et fort que UT2003 nécessite une carte dotée de 128mo de ram pour des textures en haute qualité.
 
Peut être que le Unreal Tournament 2003 benchmark ne comporte pas de textures en haute qualité.

Recherche comme un grand en apparence graphique, j'ai beau comparer la final et la dernière béta je ne vois aucune différence (les réglages des détails, la qualité d'affichage des persos, du ciel, les textures des décors etc.. sont tout aussi présents: tout y est à la différence que la béta il y a de pures bugs et accouts !)
Et comme je le disais, bien au contraire, la dernière béta d'UT2003 non officielle a été sans doute volontairement "alourdie", peu optimisée et buggée (par principe ce qui est tt à fait normal d'un point de vue marketting, s'agit pas que la beta soit finalement "parfaite" )

Tu peux affirmer ce que tu veux, là n'est pas le problème, la différence c'est que moi je n'affirme rien mais emet des hypothèses par rapport à ce que je vois et non pas ce que des personnes lambda racontent (tous les jours meme à mon boulot je vois des absurdités pas possibles, alors j'emet toujours une réserve tant que je ne vois rien de concret)

Et donc d'àprès ce que j'ai vu des démos, et d'un point de vue marketting, ça ne me semble pas vraiment rationnel que les jeux exploitent réellement 128mo alors que le grand public (donc les principaux acheteurs) tourne en majorité avec des GF mx...on  est déja une minorité à tourner en GF4 alors bon 128mo ça sera pour qques temps et à ce moment là la GF4 sera à la rue: c'est toujours ce qu'il s'est passé dans l'évolution des c.graphiques, je vois pas pourquoi aujourd'hui ça changerait...

On parle des textures haute qualité. En metant en détails normals, ca passe bien sur des config normale.
C kom les jeux qui proposent de monter en 1600*1200, peu de gens peuvent le faire, mais c faisable.
Sauf que le rapport interet/argent necessaire poor est bien plus faible, qu'entre le choix d'une carte à 200 ou 230?.

 
   
 
Et bien moi j'ai la prétention d'affirmer... d'autant plus que mon opinion est fondée sur le fait que je possède le jeux. A l'aune des propos que l'on trouve sur le net il est fuide avec les textures hautes sur une geforce 4 ti 4200 128mo ram tandis que sur ma machine il rame (geforce 4ti4200 64mo ram) quid du topic unique de la section jeuxvideo qui confirme mes affirmations   .

 
là je suis d'accord , je suis pas mécontent de ma geforce 4 à 64 mo ram, il m'importe peu de jouer en haute résolution avec des textures hautes.
Néanmoins si je devais changer de CG je prendrai une carte à 128mo ram....

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1647&p=4
 
Update datant de juillet... tts les textures et details à fonds (cette version venait d'Epic meme, dont pour moi c tout comme la final, il n'y a pas de raisons que le comportement soit radicalement différent entre 64 et 128mo: les résultats parlent d'eux meme, pas de différence avec 128mo, la 64mo étant par défaut cloquée plus haut a meme un léger avantage lol) et ce meme en très haute résolution 1600*1200.Bref tout ce que je vous demande c'est de me trouver qque chose de sérieux et pas des affirmations pour me prouver le contraire

Skia c kc kan meme assez rare qu'un particulier ait une gf4 Ti4200 64 et une Ti4200 128

Je le dit sans hésiter: à l'heure actuelle je n'ai vu absolument AUCUN jeux exploiter 128mo.
Ca ne veux pas dire que ça ne sera pas un peu plus exploitable dans le futur, mais une chose est sure c'est que le jour ou la GF4 64mo sera dépassé, la version 128mo le sera tout autant !

bon alors c décidé je prend une leadtek 64mo
ou si vous étes sympa pour me passé un peu de fric pour que je m'achète une radeon 9700 pro
elle coute 450 et j'ai 300? donc 15? pour 10 personne

DarkAngel a écrit a écrit : Skia c kc kan meme assez rare qu'un particulier ait une gf4 Ti4200 64 et une Ti4200 128

Tu cherches sur internet des gars qui ont fait le test, g cherché, je te demande d'en faire autant si tu veux me prouver le contraire, c tout .C domage ds mon entourage personne n'a de suma 128mo, sinon je m'aurais fait un plaisir de bencher tt ça (meme si je condidère que c'est du tps perdu pour rien, ça ne chagera rien aux résultats qui, juste au passage comme tu le remarqueras sont du meme ordre de grandeur que la finale...)

et la marmotte...