Reprise du message précédent :
J'ai un budget de 1200 périphérique inclus je comptais prendre un I5 6600K une carte mère z170 pro gaming une r9 390 8 go de ddr4 un hdd 1to un ssd 120 go et un zalman z3 plus qu'en pensez vous ?

C'est pas mal oui

Tu devrais ouvrir ton propre topic

Ta config est cohérente. C'est pour jouer en 1080P je suppose.
Mon cas est différent puisque je ne vais changer que le CG, le WC et ajouter un SSD.
je viens de lire le test de la R390xsur ce site et la température fait peur.
Autant prendre une 970 et l'O.C.
 Enfin, je vais bien changer 10 fois d'avis d'ici la commande.  
 

prends la R9 390 Nitro de base pas la X c'est toujours mieux que la GTX970.  
 
De toute façon c'est simple t'as la GTX950 qui vaut le coup et la GTX980Ti tant que la radeon pro duo n'est pas sortie. Entre les deux il n'y a que AMD qui vaille vraiment le coup

Dans les derniers jeux, the division, quantum break, far cry primal, la 390 est systématiquement devant et parfois avec un gros avantage pour la 390
Je ne te parle pas des titres AMD genre Hitman où la aussi elle est bien devant
Et une 390 nitro c'est même température qu'une 970

+1

Dans des jeux comme quantum break, la R9 390 est même devant la 980Ti >< http://www.pcgameshardware.de/Quan [...] t-1191358/

Elle a baissé ? Car franchement si c'est toujours 180 € pour une GTX950 custom franchement on ne peut pas dire qu'elle vaut le coup. 20 € de plus et tu as une R9 380 ou une GTX960 qui a un meilleur perf/prix.
 
 
Concernant le reste de ton message je pense que je vais tout simplement ne pas commenter.

Choisir une config c'est galère quand même tout le monde me dit un truc les autres me disent un autres truc je suis perdu lol que pensez-vous du amd a10 7890k ?  Est til aussi bien qu'un Intel I5 6600K ?

Donc entre les gtx 950 et 980Ti il n'y a rien d'intéressant chez nvidia!!!!
je n'aurais pas pensé vu les volumes de vente des 970 et 980.
C'est comme je le craignais pas facile de faire un choix.

amd a10 7890k = useless si tu achètes une carte graphique à côté.
L'avantage de ce processeur c'est si tu veux faire une config à 400€. Tu prends juste cm + l'a10 + bonne ram + boîtier + alim + dd et voila. ça fait une config pour petits jeux premier prix.
 
Si tu veux ajouter une carte graphique dédiée il faut prendre un athlon II X4. C'est la même chose qu'un A10 sauf que la partie graphique est désactivé. Et il coûte presque deux fois moins cher.
 
En terme de perf c'est un peu devant un i3 sur les tâches bien multi-threadé, pour les tâches single-threads c'est significativement derrière ce qu'Intel fait.
 
Et puis de toute façon la plateforme FM2+ est en fin de vie, ce n'est pas vraiment une bonne idée d'acheté cette plateforme maintenant (aucun upgrade cpu possible dans le futur sans changer la cm (et la ram si passage à la DDR4)).

Comme je l'ai dit j'ai déjà le proc (4790k) et la CM.
Je souhaite juste mettre à jour ma carte graphique et améliorer quelques composants SSD et WC du proc. L'alim 650w doit tenir le choc encore un moment.  
Pour l'upgrade j'ai encore deux mois à attendre j'espère que d'ici là ce sera un peu plus clair parce que en ce moment je lis tout et son contraire donc pas facile de faire un choix.

Je répondais à kevlar690 qui demandait ce qu'on pensait du amd a10 7890k.
 
Franchement si tu mets 300-400 € dans une carte graphique la R9 390 et la GTX970 sont presque au même niveau, en terme de perf c'est presque la même chose.
 
Les principales différences sont :
- la GTX970 consomme largement moins que la R9 390.
- la GTX970 a une marge d'oc plus élevé que la R9 390.
- la R9 390 a 8 go de Vram, ça peut être utile pour les grosses résolutions (mais bon après c'est le gpu qui a du mal), alors que la GTX970 n'a que 3,5 go pleinement fonctionnel et 512 mo qui fonctionnent à la vitesse d'un escargot. Pour l'instant ces 512 mo plus lent ne dérange absolument pas (le pilote fait bien son boulot) mais impossible de prédire ce que ça va donner dans le futur (quand les jeux seront plus gourmand en Vram).
- la R9 390 a une architecture qui d'après les benchmark actuels est plus efficace sous DX12 et Vulkan alors que les performances ne presque pas chez Nvidia avec ces api. Cependant le nombre de benchmark présent (2, un sur hitman et un sur ashes of singularity) est encore trop faible pour faire des généralités. Enfin sachant que DX12 et Vulkan sont en grande partie inspiré de Mantle qui est un api développé par AMD en même temps que GCN, il y a de forte chance que ce soit aussi vrai pour les futurs autres jeux DX12 ou Vulkan.
 
 
Enfin il reste l'option "attendre pascal et polaris". Sauf que nous n'avons pas encore de date de sortie officiel x)

mi juin il y aura le salon computex et normalement on devrait avoir des news sur la prochaine gen de carte graphique. vu ce qu'il sera annoncé, ca pourrait provoquer une petite chute de prix, ou annoncer une possible sortie de modeles...
 
Je te conseil d attendre le salon avant d'acheter une carte graph

 
Salut,
(pour info) donc en gros si on prend un I7 5820K (ou un fx 9590 ?) ça va tout déglinguer niveau perf. ?

Moi en l'occurrence, je parle juste des CPU AMD sous DX12. Je dis qu'ils vont revenir dans la course avec ces applis, tests à l'appui... That's all.

Les Intel sont parfaits en DX11 ou 12. Les AMD sont mauvais en 11 mais redeviennent compétitifs en 12. C'est la différence... Dans le bench d'Hitman, les Intel ne décollent pas car ils sont déjà GPU limited. Marc l'expliquait sur un autre topic.

Non mais si t'écoutes RobinC en même temps... Avec lui il n'y a RIEN d'intéressant chez qui que ce soit SAUF chez AMD bien sur ! Même qu'en prenant de l'AMD tu vas contribuer à guérir le cancer !

Evidemment que l'offre Nvidia est intéressante entre la 950 et la 980 Ti. Il y a la 970 qui reste et demeurera toujours un excellent choix comparé à la 390...

Quantum Break est de surcroit un jeu totalement raté dans sa programmation, à éviter comme la peste sur PC. Aucun GPU n'est capable de le faire tourner de manière fluide à 60 fps ne serait-ce qu'en 1080p. Tu parles d'un bon exemple... Tu te retrouves obligé de jouer en conditions console. Autant le prendre sur console.

 
 
j 'aurais juste une petite question, car je suis ( a peu près) dans le même cas que toi:
 
j' ai une config qui date de 5 ans cg compris : i5 2400s et gtx 460 1 go. a l 'origine c'etait un pc de supermarché: un hp  a qui j'ai boosté la ram a 8 go, changé la cg qui valait pas un clou,et  changé l'alim.
 
ce matos arrive en fin de course avec mon dd qui est a 2 doigts de rendre l'âme, a tel point que chaque matin je me demande si je vais reussir a l'allumer. bref suis dans l'obligation de tout changer.
 
c'est une config qui a tenu 5 ans sans que je change quoi que ce soit aprés les modifs que j'ai faites. a l'epoque j'avais hésité a prendre la gtx 460 soit avec 768mo de ram, soit avec 1 go. maintenant il y a certains jeux qui ne tournent en config mimimum qu'avec 1 go alors un peu plus de ram sa sert toujours quand on change pas tout les ans.
 
avec ce matos j'ai reussi a faire tourner a peu prés près tout dans des conditions acceptables entre 30 et 45 i/s , mais là j'arrive au bout. ( aller au dela de 60i/s sa sert a rien quand on a un ecran 1680x1050 60hz )
 
hier je me suis pris endless legend ( en promo actuellement sur steam et que je vous conseille au passage ) : il tourne a 45i/s en élevé.
 
 
donc mon objectif c'est de me prendre un matos qui ne me coutera pas un bras et de repartir pour 5 ans sur un ecran full hd ( ma tele en l'occurence).
 
j'ai opté pour une machine (clef en main deja monté) qui ressemble a la tienne.j'ai pas encore sauté le pas mais ce week end je crois que je vais me faire violence( suis un peu radin,lol). et j'ai pas les couilles pour monter ma machine moi même.
 
 
ma question la voila:apparement c'est ta première "config" ta pas peur de te lancer tout seul dans le montage d'un pc ? pour ma part je sais changer un cg, l'alim et mettre des barrettes, mais monter de A a Z c'est quand même assez chaud quand on l'a jamais fait, un tas de truc peut mal se passer: casser un composant au montage, se rendre compte après coup que le ventilo du proc ne passe pas avec les barrettes, etc, sans compter qu'il y a tout un tas d'autres truc a installer, les voyants d'allumage de la becanne les port usb, lecteur de carte, etc etc...
 
ps: tout ce bousin se fixe sur la carte mère, mais la CM on la fixe comment..??    
 
 
la difference majeure avec ta config c'est mon proc: j'ai choisi un i7 4790k au lieu d'un i5 6500k. bien que 2 génération de proc les séparent, le i7 est au dessus sur presque tout. je te conseille donc ce i7 pour un tarif sensiblement identique.
 
c'est a cause de ce i7 d'ailleurs qu'il devient urgent pour moi de changer ma config car le i5 6600k est inférieur( il n'a pour lui qu'un conso inférieur et il chauffe trés peu, avantagé en cela par la ram DDR4) et le 6700k est un toaster hors de portée de ma bourse et j'ai peur de ne plus trouver de config déja monté avec ce proc a la rentrée. il y a de grande chance que les polaris et autres soit proposé avec la nouvelle génération de proc et j'en veux pas.
 
quand a la cg, la r 390x et ses 8 go optimisée pour dx12 je pense qu'elle me fera de l'usage( si elle ne crame pas... ). elle fera tout tourner dans des bonnes conditions et quand les jeux optimisés dx 12 sortiront je serais encore dans le coup. et puis a combien elle va sortir la 490 ? si c'est dans les tarifs de la 390 j'attendrait bien un peu, car pour tout vous dire, la seule chose que je veux faire dans l'immediat c'est jouer a no man sky sur ma télé....apparemment sur ps4 c'est mort.lol

C'est sûr, monter un pc ce n'est pas à la porté de tous, tu touches la carte mère sans avoir mit de bracelet antistatique et pouf la carte mère est morte. Sans oublier l'alimentation, toujours la manipuler avec des gants isolant, je me suis déjà retrouvé avec des brûlures sur tout le bras à cause d'une alim mal manipulé
 
Bon plus sérieusement, monter un pc c'est vraiment super simple. C'est à la porté de tout le monde. Ce qui est plus compliqué par contre c'est bien choisir les pièces de son pc. Pour ce qui est de la compatibilité il existe des sites super bien foutu pour faire des config facilement (le configo de topachat par exemple, il ne propose que des composants compatibles avec les autres choisis).  
Et pour bien choisir les composants en fonction de l'usage qu'on prévoit il y a des personnes qui s'y connaissent en hardware sur les forums qui sont là pour donner des conseils
 
Pour répondre à ta question sur la carte mère, il faut viser des entretoises sur le boîtier :

Ensuite tu poses la carte mère dessus puis tu la visses. Pas compliqué.

mdr les bracelets anti static ca existe toujours ca ? ^^  
 
tu ne sais pas qu il suffit de touche l alim pour eviter tout probleme ?
 
Serieux ton coup avec l'alim... tu es vraiment sur que ca venait de l electricité statique ? paske si l alim etait "chargée" a mort... il ne devait plus rien rester de potable a part le boitier
 
tu as plutot dû te prendre une belle chataigne en 220v oui

Salut Robin et merci ta réponse qui résume bien ce que j'ai trouvé un peu partout sauf que là c'est clair et objectif.
Au début je croyais que AMD était complètement largué avec ses chauffages d'appoint mais pas du tout, il y a match et c'est tant mieux.
Mon cas est particulier en ce sens que je vis en Argentine et je renouvelle le matériel chaque 2 ans quand je passe en Europe. Donc je ne peux pas acheter avant ni attendre.
Ma résolution est 1080 et va le rester un moment. Je joue surtout aux simulateurs de tous bords, voitures, avions etc...

Et pour Badmaks merci pour le tuyau du Computex.  
Vu mon indécision une bonne opportunité pourrait faire la différence.

[quotemsg=9778718,97,90767]
Non mais si t'écoutes RobinC en même temps... Avec lui il n'y a RIEN d'intéressant chez qui que ce soit SAUF chez AMD bien sur ! Même qu'en prenant de l'AMD tu vas contribuer à guérir le cancer !
 
Oui, j'ai bien compris que RobinC était VRP chez AMD mais avec lui au moins on ne risque pas de rater un des avantages de AMD, même les plus farfelus.

Ben c'est le cas sauf la GTX950 et la GTX980Ti

les affaires d'AMD doivent tourner au ralenti...  
 
Ca doit pas etre la fête tous les jours chez eux...
 
 
ps: np liojac je suis a peu pres dans le meme cas, j'attend les annonces des futures cg... j'ai besoin d'une cg equivalente ou sup a la 980ti pour equiper un second pc

Et enfin pour ulysse, après j'arrête, promis.

ma question la voila:apparement c'est ta première "config" ta pas peur de te lancer tout seul dans le montage d'un pc ?

Ce n'est pas plus difficile d'installer une C.M. qu'une barrette de mémoire ou une alim, un peu plus long parce qu'il y plus de choses à brancher ou connecter. Déjà en désinstallant l'ancienne tu auras tout repéré.
je te conseille vivement te te lancer c'est facile, ça ne rapporte pas gros mais tu est sûr que c'est monté proprement. Et en cas de doute (peu probable) tu as des tutos partout sur le net, des forums, des copains sympas etc..
Le plus dur c'est de choisir du matériel compatible et cohérent finalement.

Si tu ne connais, matériellement parlant,  d'un pc que... le bouton on/off, vaut mieux assister le montage de ton futur pc par un copain qui s'y connait vraiment...
 
Moi, par ex, j'ai appris sur le tas, d'abord par l'installation d'une cg, un remplacement cpu, puis cg, et enfin hdd... apres cela, tout demonter puis remonter n'est plus qu'une formalité.. .et a l'époque pas de config bios poussée... juste des cavalier a positionner, et des cables a brancher dans le bon sens... genre nappe ide, surtout avec plusieurs peripheriques dessus ( jusqua 2 par nappe) avec cavaliers.. et parfois cetait la galere ca voulait pas forcément fonctionner (maitre/esclave ou cs parfois ca merdouillait)... fin bon ...  

 
Non mais le début de mon message était un gros troll, le ":o" puis le "plus sérieusement" de mon second paragraphe sont la pour signaler le troll.

Un VRP et un troll: bravo, on est en bonne compagnie!  

C'est du troll gentil, de l'ironie

Oui le mot ironie est plus approprié

Ah bon ! Mais ne recommence pas !
De ma part aussi c'était bien sûr de l'ironie. Le rond vert avec les dents hein
C'est pas ça qui m'aide pour choisir ma CG.

MDR
 
désolé javais pas compris
 
Apres avoir vu pas mal de vos posts où vous disiez des trucs censés... Là, Jme disais : "ptin mais qu est ce quil raconte ? je suis dans la 5eme dimension là ou koi ?"  
 
Par contre le VRP ca serait plausible
 
Je ne sais pas pour toi, tu vie en argentine et tu reviens tt les 2ans ? pour les vacances et tu repart ? il fait quel temps là bas chaud 8mois sur 12 ? pas de clim ?
 
Paske si il fait trop chaud sans clim là bas, vaut mieux eviter amd.... comme aux antilles ou en afrique koi... j'ai eu des potes de mmo qui galéraient avec de l'amd

Ulysse29 je n'est pas peur de monter ma config tout seul il faut bien ce lancer il n'y a rie' de bien compliqué il faut juste être minutieux et puis je suis un peu bricoleur ça ne me fait pas peur comme ça tu économise sur le montage et tu peu te prendre un composant meilleur dans ta config et concernant je processeur je ne suis encore sur À 100 %de mon choix il va falloir que je me décide vite je vais l'acheter la semaine prochaine

 
Si tu l'achètes la semaine prochaine et vu que ça rentre dans ton budget, il y a rien à réfléchir un I5 6600K ( Oc à 4.5Ghz ) est devant m'importe quel CPU AMD en jeux ( à part peut-être un Fx 9590 est encore pas sûr ) à moins que tu réfléchisses à prendre un I7 6700K à la place du I5.
Si tu le prends pas la semaine prochaine c'est encore plus simple tu attends simplement les nouveau CPU AMD ZEN.
Vas faire un tour sur YouTube est tu verras pas toi même la différence entre un I5/I7 et un FX.

lol....
 
moi ce que je vois dans pas mal de test c'est que le meilleurs d'amd arrive au niveau d'un simple i3 dans les 3/4 des jeux... et dans les autres jeux ca arrive a rivaliser avec un i5 46xx...  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=10
http://www.tomshardware.fr/article [...] -8-14.html

 
Il doit hésité à cause de directX12 surement.

Là c'est sûr qu il vaut mieux attendre... apres concernant le up de perf chez amd avec le dx12.... pour moi ca montre juste que c'est juste mal opti chez amd... deja que d'un jeu a l'autre les perf ne sont pas equivalentes (bon ca cé normal)... mais des perf totalement differente d'un dx a lautre....  
Chez nvidia, les resultas sont plus stables... donc là deja tu connais a l avance les perf de ton pc ... et ca pour moi c'est un plus...
 
On etait dans le cas inverse avant la sortie des c2D... amd faisait des cpu perf mais difficilement ocable cause ont avait atteind la limite de l'architecture... Intel avait deja atteint cette limite depuis un moment avec des cpu qui prenaient bien les mhz.... mais qui n'arrivaient pas a etre performants dans les jeux du moins. Jusqu a la sortie des c2d... AMD a atteint les limites de son archi est est dans un cas similaire a celui d intel avec son P4... Sauf que ca fait quand meme 10piges qu amd ne fait plus rien de perf... par contre ca chauffe  
 
PS: pour moi amd c'est les cpu... et les cg c'est tjrs ati... bref, ils doivent bien s entendre car meme avant le rachat... les 2 aimaient les trucs energivores qui chauffent... donc bon... On verra dans l avenir mais moi jai pas trop d'espoir... Surtout que j'ai un ecran 120hz et cest total incompatible avec leurs technologies qui n'aiment que le 60hz

Ben tu regardes le dernier Hitman, c'est du simple au double côté CPU en DX12 vs DX11.
 
Donc ce sera intéressant pour les jeux DX12 mais en DX11, ça restera quoi qu'il arrive pas terrible.

Pour badmaks, j'habite Mendoza au pied de la Cordillère des Andes et il y fait souvent très chaud. C'est sûrement à cause d'AMD.
Pour DX12 les débuts sont vraiment difficiles et je ne pense pas voir mes simulateurs favoris biens optimisés avant deux ans. deux ans! Ca tombe bien pour la prochaine fois .
Pour le CPU je remarque dans les liens ci dessus que AMD est vraiment à la ramasse dans les simu (xplane ou F1 2003) Étonnant les différences d'un jeu à l'autre quand même.