Bonjour à tous. Je pense que cette question a déjà été abordée, mais je n'ai pas trouvé de réponse récente. Je fais pas mal de retouche photo et souhaite passer à un ecran 30" en 2560x1600. Et pouvoir bosser pendant 8 heures sans boules Quies.
 
Je pensais à une carte à base de Nvidia 7600 GS, mais j'ai encore une question : est-ce qu'aujourd'hui la différence de qualité en 2D est encore visible entre ATI et Nvidia ? Je ne parle pas de tout ce qui est 3D, mais uniquement du respect des couleurs (ou encore de la lecture DVD, tiens). Pas de troll, je voudrais juste savoir si des graphistes pro bossent avec des solutions Nvidia grand public (hors Quadro) sans aucun souci. Bien entendu je suis ouvert aux équivalents chez ATI. J'ai bien sûr un colorimètre pour bien bosser (LaCie Blue Eye Pro). Merci pour vos conseils.
 
Précision : j'aurais pu me tourner vers du Matrox, mais de temps en temps il m'arrive de jouer à Civilization 4, mon seul et unique pêché mignon  

en 2d matrox est tres bien comme la parhelia
apres pour jouer a ton jeu je pense pas qu'il te faut la derniere carte graphique

pareil si c'est seulement pour la 2D matrox c'est le mieu niveau couleur et résolution  
 
sinon en 2d plus aucune différence entre nvidia et ati et si certain arrive a ten raporté une sa sera du genre de la légende urbaine stipulant que les driver ati son nul fasse a nvidia...

Salut. Merci a tous les deux. Effectivement, je vais m'orienter la-dessus.

Mais au fait : quelle est la difference entre la Parhelia et la Millenium, pour moi ? J'ai eu dans le passe une G200 puis une G400, des cartes vraiment extra, silencieuses et au resultat quasi parfait sur ecran CRT. Pour de la photo, quel est l'avantage de la Parhelia ? Merci.

ce qu'il faut c'est une carte avec un port DVI dual link, n'importe laquelle.
pour la qualité d'affichage, en numérique yaura aucune différence avec une matrox . .

la pahrelia gere le triple head
elle est en dual dvi avec une sortie tv vraiment de  tres bonne qualite

Ok, merci a tous.