Plus concretement, c'est koi la différence entre une carte graphique avec un Ramdac de 350, et une autre avec 166    
 
 
Merci  

DAC, c'est digital analog converter, ca convertit les signaux "digitaux" (de la memoire de la CG) en signaux analogiques pour les moniteurs...
 
pour les ecrans LCD, tu n'en as theoriquement plus besoin
 
edit:
la difference de frequence ameliore la qualité de la conversion...
je suppose que plus le RAMDAC va vite, plus le signal anolique est fin,comme quand tu numérises du son ou il est conseillé de numériser a 44100 (CD) plutot que 22050 (Radio)

c'est le nombre de pixels par seconde que peut afficher la carte.
C'est donc ça qui définit la fréquence de balayage maximale selon la résolution.
par contre la fréquence est indépendante de la qualité: un bon RAMDAC fera une image nette même à sa fréquence maximale, un mauvais peut faire une image floue bien avant.

c'est pas ce que j'avais entendu dire...
 
mais bon...

disons que pour un même RAMDAC, + on sera loin de sa fréquence maxi, + l'image sera nette. Mais la qualité du RAMDAC compte beaucoup.

+ le RAMDAC est rapide et + tu peux monter en fréquence de rafraichissement verticale pour l'écran

toutafé d'accord avec wave.
 
en fait à même résolution+rafraichissement qui nécessiterai 250 mhz pour le ramdac, un ramdac 400mhz sera pas plus net qu'un 300 mhz.
 
par contre après la conception même du ramdac, et de la conception analogique derrière celui-ci peut jouer sur la netteté.
 
le xxx mhz bride la résolution+rafraichissement max offert part le ramdac.
 
par contre pour les moniteurs CRT, on parle d'une bande-passante pixel en mhz, et cette bande-passante bride bien la netteté.... car c'est une bande-passante d'un point de vue analogique, alors que celle donnée pour le ramdac est une horloge de conversion.