Voila, c'est juste un petit sondage pour savoir comment vous imaginé l'avenir pour XGI et leurs futurs cartes XG40, XG41 et XG42.  

j'ai voté 4

Ils ont du pain sur la planche pour rivaliser avec les gros, ils devraient déja commencé par sortir des cartes DX9 et non DX8.1 s'ils veulent gagner des parts de marché  

des cartes dx9 et dx10

il manque une case "obiwan voit l'avenit.. mais pas moi!"

 
après l' échec commerciale du Xabres la filiale graphique de SIS a racheté TRIDENT et s'est appelée XGI.Ils possèdent donc a priori plus de potentiel pour faire des cg qu'avant.

 
Les XG40, XG41 et XG42 sont des cartes DX9 et pas DX8.1!

Les Xabres n'était pas si mal que ça, sauf que le temps de développement chez Sis est beaucoup trop long.    
 
Ce qui m'étonne le plus c'est que Intel, qui a de loin les meilleures technologies et les moyens de production et finacier ne s'intéresse pas à ce marché qui semble être très rentable !!!  

imagine qu'ils aient le monopole des cartes graphiques, on leur ferait un proces comme quoi c'est mal, comme pour microsoft

 
Les Xabres avaient surtout des problèmes de drivers leurs perfs face aux geforce 3 étaient loin d'être ridicules.
 
Quand à Intel,je pense qu'il préfère ce focaliser sur les procos.

Echec.
 
Difficile, à moins d'innover - ce qui n'a pas l'air d'être le cas, de se faire une place sur le marché, tous les créneaux étant déjà occupés (entrée, milieu et haut de gamme).
 
Enfin, un pronostic est toujours plus ou moins hasardeux

Ben ça ferra comme les Kyro...

 
On en sait rien
 
si tu as une source ca serait sympa, je pensais au XP5 pour les portables qui est DX8.1 et qui sortira en fin d'année alors que nvidia et ATI seront probalment Full DX9 a cette période...
 
S'ils veulent vendre, le marketing DX9 c'est mieux  

ya pas besoin d'aller bien loin
http://www.hardware.fr/html/news/?date=19-08-2003#5963

 
  Merci faut dire que niveau niouze c'est vraiment plus terrible hfr donc j'ai perdu l'habitude d'y aller  

A ma connaissance on en sait bien trop peu sur ces chips pour pouvoir faire des conjectures sérieuses sur leur devenir...

ben si les perfs suivent un peu, ca peut etre une alternative a ATI/Nvidia dans le bas de gamme.  
 
je pense pas que dans le haut de gamme, ou même le milieu, ca puissnt suivre, mais pour concurrencer des Fx5200 ou des radeon9200...
 
sinon, Intel a déja essayé de faire des cartes graphiques (les i740), mais ca a été un échec. Drivers foireux + compatibilités pas top avec les autres chipset que Intel = ratage.
 
mais intel fait encore des cartes graphiques, hein. les 845G et 865G sont pas si mal que ca... disons une geforce2Mx (donc concurrence le nforce1 quoi). mais Nvidia est loin en tete au niveau perfs sur CG intégrée. et Via est loin derrière... les KMxxx, quelles bouses. SiS (et donc XGI) sont entre les 2.
 
pour une idée du feu i740 (intégré dans les i810 et i815) :
PIII866 + i815 + 512SDRAM133 est moins rapide que
K6-233 + ali + 192SDRAM66 + voodoo2...
 
mais les xabres en eux même c'est pas mal, une fois que l'on a un driver qui vire la triche au niveau qualité. c'est pas cher et ca concurrence bien une geforce4Mx, tant au niveau prix que fonction.

D'après pas mal de sources, les XG40, XG41 et XG42 auront bien le support DX9. Certains parlent même de support OpenGL 1.5 (alors que ni ATI ni NV ont de drivers OGL 1.5 ...)
 
Personnellement, je pense que XGI a une bonne chance de réussir, mais aussi à condition que les gens acceptent de s'ouvrir davantage et mettent à l'écart leurs préjugés.
 
Après tout, ce ne devrait pas être trop dur de faire une carte meilleure que les GeforceFX 5600/5200 et Radeon 9600/9200/9000.

Il y a en effet quelques préjugés, résultats d'une lassitude due aux annonces "révolutionnaires" et aux désillusions et échecs les précédant des challengers successifs ... alors qui blâmer ?
 

 
Pour concurrencer les GeforceFX 5200 et Radeon 9200 cela ne va pas être trop dur puisque :
- la Radeon 9200 ne supporte que DX8.1
- la gamme GeforceFX souffre de performances plus que décevantes avec les Pixel Shaders 2.0, donc quand on exploite DX9.

http://213.186.41.46/actu/news/10969.htm
moi ça m'a l'air pas mal du tout...
 
Maintenant, l'histoire des Kyro va-t-elle se reproduire ? (sortie d'une solution intéressante, conquête de quelques parts de marché et puis... le Néant)
 
Wait and See le taux de bug des drivers !

Quel différence entre 2°)  et 3°) ??

ça me parait très impressionant, vivement un concurrent pour ATI et NV