Reprise du message précédent :

 
Vous l'avez conseillé en lui disant de payer plus cher pour avoir un meilleur PC!
S'il ne souhaite vraiment pas dépenser plus de 400€, je ne pense pas qu'il puisse trouver mieux! (y a que la partie vidéo qui est vraiment déplorable, et ça au pire ça se change dans le futur en achetant une CG AGP d'entrée de gamme)

en tout cas , je comprend pas comment un celeron D de 2.66ghz PEUT ETRE + PUISSANT qu'un duron de 1.6ghz qui a + de 2 ans d'existences, y A même 1ghz de difference  

Bah les config ke je lui ai filé ne sont pas plus cher! Roo et pis vais faire comme alfox1 j'abandonne! Laissons ces pro-supérrettes entre eux. Etau fait les gars vous connaissez le forum www.clubic.com? C top pour vous!

 
Euh... Tu ne t'es pas trompé dans ta phrase là?
En tout cas il ne faut jamais se fier aveuglément à la fréquence d'un processeur, il suffit de regarder les processeurs AMD qui à fréquence inférieure tiennent tête aux processeurs Intel...

Pas forcement plus cher si on l'assemble soit meme!
Mais monsieur n'en fait qu'a sa tete et ne veut rien savoir, tres bien qu'il achete sa bouze de supermarché, et puis voila!
 
Et puis meme pas sur qu'il y ait un port AGP, ca m'étonnerait sur du tres tres tres bas de gamme de supermarché, bref evolutivité zero!

ba fo regarder les tests! Spo dur pourtant! Une architecture pourri en défaveur du celeron D car le manke de cache nuit bcp plus à l'architecture intel

l'architecture d'AMD eest de loin plus perf que celle de Intel et y'a pas que les Gigahertz dans la vie, encore une fois marketing quand tu nous tient!

 
Euh... T'as regardé mes configs?
Bordel, si on ne peut pas donner son avis sur un sujet sans se faire traiter de boulet par des mecs qui ne comprennent pas qu'un argument financier puisse être valable, c'est vraiment n'importe quoi!    
 
C'est simple, chez un assembleur il aurait eu un truc mieux, mais au moins 100€ ou 200€ plus cher (OS, accessoires, ...)

 
Oui, mais si TU regardais les tests, tu verrais que le Celeron D est quand même plus puissant qu'un Duron 1.6!

Ah bon? tu vois ca où toi?
Sérieux à vous croir un p4 3Ghz à 500€ ca serai top: même s'il n'a que 256Mo de DDR2100 noname, 1HDD 40Go 5400t et une carte vidéo partgée!   L'argument financier est ici irrecevable regargde la prmeière config à 300€: Le proco est plus puissant mieux accompagné et avec les 100€ qu'il reste bah t'achete winxp et pis c tt! Et d'ailleurs je pourrais pariez que y'a meme po de port agp sur cete config! Bon je laisse tomber

 
Bon déjà c'est pas la peine de me vouvoyer...    
 
La config à 300€ dont tu as donné le lien a:
- Un proc un peu moins puissant (regarde vraiment des tests du Celeron D! Celui dont j'ai donné le lien le compare au Sempron et au P4, et les résultats sont corrects!)
- Un disque dur plus petit (peut être plus rapide, ça on ne sait pas...)
- Moins de RAM
- Une meilleure carte graphique (mais à ce niveau là ça reste trop mauvais pour jouer)
- Un graveur CD, alors que la config de grande surface a un graveur DVD
- Rocc62 a dit plusieurs fois ne pas vouloir monter lui même la machine
 
C'est une machine d'entrée de gamme homogène, mais inférieure à celle de la grande surface sur pas mal de points...
 
Bref, pour résumer, comme je me tue à le dire depuis le début, NON ce n'est pas une bonne config que rocc62 souhaite acheter, mais OUI pour ce prix là elle est vraiment intéressante!

Bon ba dsl mais je préfère une config plus homogène même si elle st un poil en retrait sur certain point! Et le sav, fallait y penser aussi! Si tu montes ta config toi me^me et que t'as un gravuer qui tombe en panne, tu renvoie le matos en question mais tu peux continuer à utliser la config kan meme! Tandis qu'avec un pc de supérrette fo tout renvoyer au constructeur donc plus de pc du tt