Bonjour à tous,
 
Je précise tout de suite que je ne suis pas un "gamer".
 
J'ai actuellement une nVidia 7300 GS. Je me tourne vers vous car il m'est impossible de pouvoir regarder les vidéos Full-HD dans de bonnes conditions (les vidéos 720p passent sans problème).
J'ai testé divers logiciels: soit la vidéo saccade (VLC 1.0.3), soit le son est désynchronisé (Windows Media Player 11; Media Player Classic HC 1.3; BsPlayer 2.5)
 
 
Je sais que ma carte graphique ne prend pas en compte ce qu'on appelle "accélération matérielle du décodage" du coup mon processeur tourne entre 60%-70% lorsque je regarde une vidéo Full-HD.
 
Ma configuration est la suivante :  
 
AMD Athlon 64 X2 3800 + (2Ghz;double coeur)
Corsair 1 Go DDR 400 (PC3200)
nVidia 7300 GS
 
Je pense qu'il faut que je rachète une nouvelle carte graphique pour résoudre mon problème mais j'aimerais savoir vers laquelle je dois me tourner ?? ATI ?? nVidia ??
 
PS: fourchette pour mon budget = 50€-70€

Peut être un peut trop puissante mais à 35€ cette ATI 3850 vaut le coup:http://www.grosbill.com/index.php3 [...] _graphique
 
L'inconvénient est qu'il s'agit d'une carte à technologie ancienne, donc comparé à une carte moderne de même puissance elle consomme et chauffe plus.
 
Apartir de 50€, il y a les toutes nouvelles Radeon HD 5450 , en 40 nm et sans ventilateur.
Comparé à cette dernière tu auras une très grosse hausse de perf avec une 5570 mais elle a un ventilateur.
Quand à la 5670, elle est trop chère pou ce que tu a dit.
 
On peut se poser la question de la puissance de ton CPU (3800+) et de ta RAM (DDR1). Je ne sait pas trop s'ils sont suffisants, car même les cartes accélérées décompression vidéo ne font pas tout.
 
 
http://www.generation-gpu.fr/artic [...] r381-1.htm
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2596&ph=13
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2596&ph=1
http://www.lesnumeriques.com/article-583-7511-262.html
http://www.01net.com/fiche-produit [...] n-hd-5450/

Je pense à la 5450, trouvable à moins de 40€ (version 512Mo DDR3).

J'ai un A64 3500+, 2Go de DDR et le 1080p (encodé en x264) est pas loin d'être lu (càd que la vidéo et le son passent mais impossible de lire en sync + impossible de naviguer dans une vidéo) avec une GeForce 6600, donc je pense qu'avec la 5450 il n'y aura pas de problème.

Bon choix la HD5450 pour la lecture HD.
 
Pourquoi ne pas faire un petit o/c de ton 3500+ également ?

En fait l'informatique ça me passionne pas, je sors de Discussions uniquement quand j'envisage un nouvel achat.
 
Donc o/c ... pas pour moi

meme a 2ghz, ton x2 devrait largement suffir avec une CG correct pour du full HD

Merci pour votre aide. Désolé de ne répondre qu'aujourd'hui, j'ai eu quelques petits soucis de net mais rien de grave en somme. Tout s'est arrangé finalement.  
 
J'ai lu les test dont "guig2000" m'a fait part. A lire vos commentaires, vous êtes unanimes pour la HD5450.
 
Et du côté de nVidia quelle carte graphique abordable pour lire de la Full-HD ? Un ami m'a parlé de la G210 ? Avez-vous des infos là-dessus ?

UP    

Une 5670 sans hésitation.
Je suis presque sûr que ton ordinateur est un Fujitsu Siemens.Il faudra donc faire attention au nettoyage des drivers puisque le chipset est un nForce4.Utilise driver cleaner dot net.Vire tout ce qui est nvidia en safe mode + Ccleaner + tous les dossiers nvidia.
Ensuite réinstalle la suite 6.66:
http://www.nvidia.com/object/nforc [...] _6.66.html
Puis le net framework 3.5 SP1:
http://msdn.microsoft.com/en-us/ne [...] fault.aspx
Enfin les catalyst 10.2.

Mais pour regarder des blue-ray, la 5450 set sans ventilateur, alors que la 5670 est plutôt bruyante et est de plus en limite de budjet.
S'il n'y avait pas ce paramètre, la 3850 à seulement 35€ est indiscutablement le meilleur choix.
La nvidia G210: je ne la connait pas trop, bien qu'étant récente, il s'agit d'une n-ième déclinaison du geforce 8/9 (même époque que la HD3850).

La 3850 de Grosbill est une affaire en or
à ce prix il vaut mieux lui adjoindre un accelero s1 pour la rendre passive s il recherche le silence absolu
 
J ai eu une 3850 le ventilo n était pas bruyant

 
Merci pour toutes ces infos mais non je n'ai pas d'ordinateur Fujitsu Siemens, c'est un pc que j'ai assemblé moi-même en 2006.

 
A en croire le site "GrosBill.com" la HD3850 a l'air plutôt pas mal pour lire des films full-hd mais encore une fois c'est une carte graphique avec un ventilo. J'en ai un peu marre des CG actif, au bout d'un certain temps le ventilo se met à faire du bruit et ça me gêne. Je suppose que l'on peut changer le ventilo d'une carte graphique mais à quel prix !?
 
Sinon "fkasztel" prétend qu'il vaut mieux lui mettre "accelero s1 pour la rendre passive", c'est veux dire quoi exactement ?

google est ton ami

c est un ventirad passif très performant (à condition que ton boitier ait un peu de flux d air)
je l avais mis sur une 3870 o/c et elle tourne toujours impec
par contre surveilles les dimensions, si ton boitier est "étroit" tu risques de ne pas pouvoir remettre la plaque latérale

Merci pour ces nouvelles précisions. Je ne pense pas que j'arriverai à installer ce ventirad sur ma futur CG!

Au départ certains membres de ce forum m'ont proposé une HD5450. Maintenant on me parle d'une HD3850 qui est plus ancienne.

J'aimerai savoir quel est la "meilleure" des deux pour lire de la Full-HD (1080p) avec une bonne fluiditée ?

Si tu ne veux pas du tout jouer, arrête de réfléchir, prends la 5450.
 
Si on t'as proposer cette ancienne 3850 c'est parceque c'était du milieu haut de gamme, tandis que la HD5450 est une nouvelle bas de gamme.
Pour moins cher, elle largement supérieure en terme de puissance 3D à la 5450 mais reste inférieure à la 5670.
Ceci dit, il est possible que le moteur HD-video de la 5450 soit supérieur à celui de la 3850 ou pas.
 
si tu veux en savoir, plus, google est ton ami.

lamnesik: tu es en AGP ou PCI Express ?

Regarde sa config, il a une asus Asus A8N-E, c'est pci-express.

 
Effectivement, je suis bien en pci express

Tu peux aussi trouver des cartes ATI de la génération précédente genre HD4350 ou HD4550 passives avec sortie HDMI qui font très bien le boulot.  
Crois moi j'ai donné une nouvelle jeunesse à mon vieil Athlon 64 3500+ avec cette carte, et les mkv 720p tournent comme dans du beurre!  

une radeon 4xxx en passif, c'est nickel pour lire de la Full-Hd
 
l'UVD2 d'ATI marche très bien.

J'hésite entre la HD3850 et la HD5450. Je vais me renseigner là-dessus puis trancher.

 
C'est dommage dans ce duel on ne peut pas comparer les deux graphiques du test "lecture HD". Aucune image n'est disponible pour la HD5450.
 
Cependant, d'après ce test, je peux constater que l'ancienne milieu haut de gamme (HD3850) fait un score de 17.1% pour le H.264 et le 10% pour le VC-1. Et selon leurs critères une bonne carte en décompression HD doit faire un score entre 0% et 15% au quel cas il faut avoir un processeur performant pour lire de manière fluide un film en HD.
 
Je me pose donc la question, si déjà une milieu haut de gamme (certes ancienne) dépasse les 15% (en H.264) est-ce que la HD5450 qui est une nouvelle bas de gamme ne serait-elle pas au dessus de ces résultats (cad + de 17%) ????

Faut chercher si le moteur d'accélération vidéo est indépendant de la puissance brute du GPU ou pas.
Sur les anciennes cartes oui c'est dépendant ,pour les nouvelles, il me semble que non, mais je ne suis pas bien sur.
 
trouvé:http://en.wikipedia.org/wiki/Unifi [...] ite_note-4
 
Donc il y a un processeur indépendant depuis les HD2xxx sauf le HD2900.
Le processeur vidéo du HD3500 est "UVD+" tandis que celui du 5450 est "UVD 2.2".
Le UVD+ décode le blu-ray et HDDVD, H264 et VC1 avec HDCP en 100% hardware mais les DVD et Mpeg2 sont accélérés par les shaders, donc la carte graphique travaille à fonds pour décoder les DVD. il nr supporte pas lemode image dans l'image.
Le UVD2.2 est une version plus rapide du UVD2, il décodeles DVD et blu-ray en hard et est 100% compatible blue-ray live.
 
Donc la HD5450 devrai être meilleure en décodage vidéo, d'autant plus que les fréquences des deux cartes sont proches.

 
Merci pour l'aide que tu m'apportes avec des explications bien détaillées. Désolé, mais dans ce que tu me dis, je ne vois rien de tout ça dans le tableau. Il ne parle ni de HD2900 ni de HD3500, ni de 5450. Aurai-je louper quelque chose ?

UP  

UVD équipe les HD2xxx sauf la 2900
UVD+ équipe les HD3xxx
UVD2 équipe les HD4xxx
UVD2.2 équipe les HD5xxx
 
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 41509.html
 
Voilà, je ne pense pas pouvoir faire plus pour toi, tu as tout les paramètres pour choisir.

Pour info (j'ai pas tout lu), ma config :
 
A8N-E
A64 3500+
2Go RAM
HD5450 512Mo DDR3
MPC-HC pour profiter de l'accélération matérielle de la CG
 
>>>  Lecture en double écran des 1080p encodés en x264.

 
Par contre j'ai lu dans un test que 1go de mémoire (Vram) pour la CG ne servait à rien pour la HD5450. En effet dans ce test, il disait que le chip de la CG n'est pas assez performant pour tirer parti de la mémoire supplémentaire et donc selon eux, il faut plutôt privilégier 512mo de Vram.
 
Voici leur dire : "Notre exemplaire de test embarquait 512Mo de mémoire GDDR3, mais ce n’est pas une éventuelle version 1Go qui changera la donne dans les jeux. Au contraire, selon nous il est même préférable de favoriser une version 512Mo puisque le chip n’est pas suffisamment performant pour réellement tirer partie de la mémoire supplémentaire."

 
Je vous met ici le lien de ce test, c'est dans la partie conclusion que ça se passe : http://www.revioo.com/articles/a13770_0.html
 
Selon vous, dois-je prendre une HD5450 avec 512mo ou 1go ???

1Go sur cette carte = arnaque.

Inutile de rajouter 15€ pour avoir la version 1go. Dans ce cas, je vais commander la version 512mo.
 
Merci à vous tous pour votre aide qui m'a été très précieuse    

tu prends la 1 Go que si c'est au meme prix
 
après faut faire gaffe, parfois les 512 Mo sont en 64 bits et les 1 Go en 128 bits (le cas sur ma 4650)

Je vais me tourner vers celle-là : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-2-1.htm

je venais de créer un topic sur le même sujet, donc je me rabats sur le tien pour éviter les doublons...
ton choix m'intéresse, sauf que je ne connais pas vraiment les pré-requis pour faire de mon HTPC un lecteur blu-ray...
je découvre qu'outre le lecteur BD il faut une carte vidéo le décodant en hardware mais une 5450 sera t'elle suffisante ? Les 1 giga de certaines cartes ne seront-ils pas un plus pour de la HD ou ne servent-ils que pour la 3D ?
 
sinon quand on veut du HDMI natif et un refroidissement passif, c'est clair que le choix est vite fait : http://www.rueducommerce.fr/compos [...] oup_id=717
outre celle que tu penses choisir il y a aussi la 5450 de gigabyte (pas vendue par RdC) qui semble une bonne option.
en plus des doutes exprimés plus haut, il en reste un autre : quid du son ? faut-il, tout comme pour la vidéo, une carte son capable de gérer la HD ??

et j'oubliais : quelle est la résolution du BD? j'ai une tv en 1900x1050 et me demande em quoi cela influence le choix de la carte...

Une image full HD en 32 bits: 1920*1080*4=8 294 400 octets = 7.9Mo
En admettant que le processeur vidéo effectue un traitement de l'image sur 10 images et qu'il utilise un quad bufer, ce qui est hautement improbable, cela fait 111Mo nécessaires.

Ça y est, j'ai reçu ma HD5450, ce matin (http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-2-1.htm)
 
Je l'ai déjà testé bien sûr!!! Et je peux vous dire que pour l'instant j'en suis plus que satisfait. Elle joue son rôle de "décompression matérielle" comme il faut.
 
Avant l'utilisation de mon processeur, qui je le rappelle est un AMD ATHLON 64 X2 3800+;2GHZ, était de l'ordre des 80% voir plus, désormais avec cette HD5450 il est en dessous de 10%. Mon processeur est donc "libéré" pour faire autre chose et ça c'est vraiment bien. C'est tout à fait ce que je recherchais!
 
Je ne l'ai pas encore testé avec un blu-ray car mon pc en est dépourvu.
 
Le seul petit-bémol (pas très méchant en somme) ce que l'installation des drivers est assez longue. Pas mal de logiciels sont à installer, j'ai été assez surpris de ce côté là. Je dois dire aussi que j'étais pressé de la tester, c'est peut être pour cette raison que j'ai trouvé que c'était assez long.

Cela fait plaisir de voir que nos conseil ont étés utiles.

pourquoi avoir pris une marque "exotique" comme XFX plutot qu'une sapphire au même prix ?