Bonjour;
j'ai récemment changé de carte graphique afin d'améliorer mes FPS en jeu. J'ai troqué une Nvidia GTX 550 TI contre un GTX 1050.
L'amélioration observée est minime au vu de la différence entre les deux CG voir même, pour certains jeux, des FPS plus faible.
Pensez-vous que le problème soit lié au processeur? Avez-vous d'autres idées.?
Je vous laisse ma config ci-dessous.
Merci à vous  
Cordialement
 
 
Config :
Carte mère : BIOSTAR A70MD PRO (BIOS 4.6.5)
CPU : AMD A8-6500 APU with Radeon HD Graphics 3,50 GHz P0 (AMD64 Family 21 Model 19 Stepping 1)
Mémoire : 8go DDR3
Disque dur : SanDisk SDSSDA120G 120GO
Carte graphique : NVIDIA Geforce 1050
 

Bonjour, les drivers NVidia sont-ils à jour ?

Oui je pense que c'est en effet le cpu qui limite.
 
Pour vérifier ce phénomène, utilisé msi afterburner qui te permettra de le voir (si ton proc est toujours à 100% en jeux, c'est qu'il limite)

Salut  
Tu joue a quoi principalement ?
Parcque c'est un monde en perfs qui sépare la 550ti et la 1050 c'est au moins 180/200% plus puissant  
Soit y a un PB de pilote, soit tu tourne sur l'APU intégré ou t'a un problème avec ton processeur qui est soit clairement a la ramasse suivant les jeux, soit un problème de chauffe ou autre  

J'ai effectué une mise à jour de mes pilotes oui. J'ai également utilisé un logiciel pour nettoyer les drivers précédent de ma 550ti (le nom m'échappe).  
 
Merci je ferai le test demain dès que possible avec after Burner.  
 
Je joue principalement à Cs GO. Mes fps sont quasiment identique voir parfois plus faible. J'ai testé PUBG mais la... 30/40 fps maximum.  
J'ai vérifié la température et elle me semble convenable. Je ferai un autre test demain.  
Pour le fait de tourner sur l'APU, j'ai bien renseigné ma carte graphique et non l'APU dans le contrôleur nvidia.  
 
Merci pour vos réponses en tout cas.  

CS GO est un jeu CPU dépendant un changement de carte graphique apporte très peu malheureusement.
 
PUBG il me semble qu'idem il demande beaucoup au cpu.
 
Ton cpu est malheureusement très léger pour du gaming.

C'est ce que j'ai cru comprendre mais je constate une légère baisse par rapport à la 550ti ce que je trouve pas logique.  
Un investissement dans un cpu sur un socket fm2+ est intéressant ?

http://hpics.li/d5c3d26
Voici l'image MSI afterburner après une partie de CSGO, ça tourne autour des 70%.

T'a des pics a 95% mais ça ne veut rien dire, tu peut être bridé par le CPU même si la charge globale n'est que de 50%  
Prenons un jeux qui n'utilise correctement que 2 coeurs et que t'en a 4 donc, si le core 1 est a 100% que le core 2 est genre a 98/99%, ben même si le 3 et le 4 ce tournent les pouces a 10% tu sera bridé pourtant au total ton proc ne sera pas a 100% sur les 4coeurs  
Faut regarder ce qui se passe core par core  
Après tu a combien de FPS  à peu près et dans quelle résolution ??

 
On peut avoir confirmation là-dessus ? ça me semble faux mais j'en suis pas sur
 
EDIT : J'avais compris le message cité complétement à l'envers, my bad.

 
C'est pourtant vrai, certains jeux tirent peu/pas parti du multithreading, du coup le jeu ne tourne que sur 1-2 cœurs et les perfs sont restreintes si le CPU n'est pas très performant sur 1 cœur. Et quand je vois le CPU de créateur du topic, je ne me fais pas trop d'illusions. Un A8 c'est pas bien costaud.

C'est bon à savoir merci.  
Peut importe la résolution mon fps semble le même et varie suivant les actions effectuées et les maps. (je prend le cas de CSGO) Je peux passer de 200 fps à 80.  
 
Ce qui me semble illogique c'est le fait d'avoir un FPS parfois moins bon avec une carte graphique nettement meilleure.
 

Ce n’est pas forcement deconnant : le CPU utilise une partie de sa puissance pour gérer la carte graphique, donc plus la carte est costaud plus cela demande du taf au CPU.
 
Dans le cas d’un CPU « moyen » cette différence n’est pas trop importante car la puissance nécessaire au CPU pour gérer la carte graphique est minime par rapport au reste de la puissance disponible.
Dans le cas d’un petit CPU, c’est plus gênant, si avec la petite carte ton CPU a besoin de 10% de sa puissance pour la gerer, il a donc 90% de sa puissance restante à consacrer au jeu. Par contre s’il a besoin de 20% pour la grosse carte, il ne lui reste donc que 80% à allouer au jeu.

Si dans les 2 cas c’est le CPU qui bride, tu auras de moins bonne perf avec la grosse carte (car moins de puissance disponible).

Que tes FPS soient variable, c'est parfaitement normal car selon la situation, ton PC a plus ou moins de chose a gerer.

En gros certains jeux exploiteraient 1 core à 10ghz, mais vont ramer avec 4 core à 2.5 ghz (puissance globale équivalente), avec utilisation du CPU a 50% par exemple (2 core).

C'est un exemple pour illustration du propos hein.

Avec MSI afterburner, ne regarde pas la charge CPU globale, mais la charge core par core.

c'est un indicateur du CPU limited, tu fait justement ce test pour savoir à combien de fps peut sortir ton proc sans que la CG interfère, tu te met grossièrement dans la résolution la plus basse en fenêtre tout au mini et tu voit exactement combien ton proc peut sortir de fps, une fois cette valeur en tête tu règle ton jeux selon les capacitées de t'a carte pour essayé de garder ce taux de fps avec la plus belle image et effets que peut sortir la 1050ti pour ce rapprocher de ses perfs max  
c'est comme ça que je procède pour optimiser aux max le couple CPU/CG et avoir le meilleur rendu possible avec le taux de fps que je souhaite.
bien sur tu peut avoir des drops ça c'est parfois casse couilles mais garde à l'esprit qu'un proc capable de sortir 200fps en crête ne les tiendra pas forcement dans toutes les situations du jeu, vaut parfois mieux essayé d'avoir un 130fps très stable avec un peu de marge qu'un hypothétique 200 avec des drops à 80, après c'est question de gout.
je pense qu'avec un peu de réglages en limitant un max les taches de fond et prog d'arrière plan "gourmand" tu peut gratter un peu    
avec un A8 et une 1050ti en te démerdant bien c'est jouable, il est pas très costaud mais c'est pas une sous merde non plus.
je ne connais pas spécialement ces procs assez bien mais il est peut être possible de le fixé à la fréquence turbo sur 2 cores ou par le réglages d'affinité windows bloquer cs-go sur 2 cores ce qui le poussera à rester plus haut en fréquence et donc d'éviter les drops.
ça je laisse le soin aux specialistes APU amd de dire si c'est possible ou pas et si il y aura un gain ou non    
 
 

Le meilleur moyen de voir si un jeu est CPU limited c'est déjà d'isoler le score max en terme de fps dans un jeu donné. Pour cela, il faut tout mettre au minimum et mesurer. Ensuite on monte les détails et la définition puis on regrade si les FPS baissent de manière siginifcative. Si ce n'est pas le cas, alros le CPU limite la carte graphique.

J'ai effectué le test de mettre toutes les configurations au minimum et le FPS ne change pas. Quelque soit ma résolution j'obtiens le même résultat.
 
Voici les résultats après quelques minutes de jeu pour les 4 Core.
http://hpics.li/06efe1d
ils semblent tous bien sollicités de manière égale. La solution serait de changer de processeur selon vous?
 
Merci à vous  

Ben la pour le coup oui il est clairement au bout, en FM2+ en 4 coeurs je sais que les X4 880k tourne a 4ghz  de base il est plus perfs que ton A8 c'est sur le fait qu'il n'est pas de partie graphique n'est du coup pas important vu que tu a une carte.
Neuf c'est 80/90e d'occase tu doit bien arriver a en choper un dans les 50/60e je pense.
Après en FM2+  avec une Conso pas trop élevée et plus perfs que le x4 je vois pas trop, ça sera pas un gros bon en avant mais 500mhz de plus en horloge de base devrait faire du bien en jeux  
Sans changer toute la config je vois pas trop ce qui couterais moins chère qu'une solution dans le genre.
Je connais pas spécialement les procs AMD donc attend un autre avis je dit peut être une connerie  

...... Investir en neuf sur du fm2+, pour 50€ on trouve des 2500k Intel et pour 60€ une CM en p67 pour OC. Pour 100/120€ tu passes chez les Bleus.
Sinon en neuf, go ryzen

J'ai juste indiquer le prix neuf qui est faible, donc d'occasion ça ferais pas chère le petit coup de pouce
Changer de plateforme est tout réinstaller juste pour gagner des FPS a cs-go ça me ferais chié honnêtement.
Mais tu pense quoi toi du x4 vis a vis du A8 comme idée  ?

changer de la M.... pour de la M...., il faut qu'il change de Plateforme, les R3 arrivent bientôt sa sera l'occasion de changer a moindres coûts.

+1 arrête d'investir sur cette plateforme, elle est déjà sous respirateur depuis 4-5 ans.

AMD c'est Ryzen ou rien.

+2 a la rigueur, tenter un OC du A8-6500 si c'est possible (puce bloquée, je connais pas l'OC sur FM2+ mais il y a peut etre moyen d'avoir le turbo sur les 4 cores )
Dans ce cas il faudra surement un ventirad un peu plus costaud mais au moins c’est réutilisable et pas trop cher d’occasion.

EDIT : j'ai fait un petit google, ca plafonne a 3.9GHz en OC, donc meme ca c'est pas terrible comme solution

Je suis assez d'accord avec vous et j'en étais venu à la même conclusion à savoir que ce socket à fait son temps et qu'il est pas très judicieux d'upgrade ma config dans cette direction. J'irais surement me réfugié chez nos petits amis bleus !!
 
Gelsy : Les deux benchmark semblent montrer une réelle différence entre les deux configs. J'ai absolument pas ce ressenti la. Ce benchmark est fiable? Je vais l'essayer et je vous posterai le score.
 
Merci à tous en tout cas vos conseils et avis m'ont bien éclairés.

Tu as vérifié les températures du CPU en charge ? Et/ou s'il tourne a a fréquence maximale en charge ?

Pas le sentiment que ça ait été fait sur le thread.

Je peux voir ça avec MSI afterburner?
Les températures me semblaient correctes mais je vais revoir ça et vous poster les screens.
En attendant voici le résultat de 3Dmark http://hpics.li/feaf87f Clairement rien à voir avec le résultat posté plus haut

Oui utilise MSI afterburner , idéalement active l'affichage sur écran pour chaque core du CPU : température, charge, et fréquence.

Attention les températures max pour cette génération AMD sont bien plus basses que chez Intel (en gros 55-60°C max chez AMD là où ce sera 80-90°C chez Intel selon le CPU)

http://hpics.li/f383bf1 voici la température sur quelques minutes de jeu.

ah oui pardon  http://www.3dmark.com/3dm/21253459

Je vais voir pour tester ça sur un jeu de ce genre. Merci