Reprise du message précédent :
Bah normal, tu as tord et ça a été montré, le problème c'est que tu comprends ce que tu veux comprendre, pas plus, pas moins ...

T'as raison bye....  

Tcho !

Joli boulet le yan67  

 
Déjà plus juste

pour resumer clairement pas le moment d'acheter une carte graphique, il faut attendre que Nvidia sorte toute sa gamme car la reine ou les reines sont les 7850/70 en ce moment en perf/prix mais comme tu veux du Nvidia c'est soit 670 ou attendre la 660 qu'on annonce plutot au dessus de 300€ en lancement mais on y est pas encore.

Exactement.  

DU même avis garde ta 460, attend plutôt les 660 voir ce qu'elle proposeront.
 
 
Sinon Je soutient macfly sans problème. Pour avoir eu une 580 avec 3go et une à 1.5go la différence est minime en perf.
 
Dans cette gamme de carte (milieu de gamme/ancienne carte) c'est la puissance GPU qui limitera les perf général bien avant la Vram.
Pour que sa reste fluide sur ce genre de carte , c'est obligatoirement sans filtre, donc la Vram...

 
C'est clair.

si je peux me permettre je trouve assez nul que Nvidia sorte ça GTX 660 en 1.5Go je ne parle pas pour le mono GPU mais par exemple pour quelqu'un qui ferait un SLI par la suite (la partie GPU serait très puissante mais surement limitée par la Vram).
C'est ce qui m'arrive avec mon CF de 5870 1Go...
D'ailleurs je me demande si c'est pas un moyen pour Nvidia de nous empecher de faire un CF ou SLI par la suite et de nous obliger à changer de GPU...

Une version 1.5GB est évoquée (certainement EOM) mais une version 2GB aussi.

Pour du surround tri screen 2go de mémoire suffisent et les test l ont prouver
Sinon il est clair que la moyenne aujourd hui est de 2go même s il est vrai su 1.5 sudfisent deja
 
Pour exemple d occasion ,j ai vendu une hd6950 2go 135in qui est selon moi bien plus interressant qu une 570 a 180 euro et surtout d occasion
 
C était.pour répondre plus haut
 

Tu devrais attendre la sortie de la 660 GTX, je pense.
Elle ne devrait plus tarder (annoncée pour la 2ième quinzaine d'Aout).

Le problème c'est que la 660 est annoncée avec un bus sur 192 bits. Ce qui explique que sa capacité mémoire soit de 1.5 go.
En effet, j'ai lu, qu'il pouvait y avoir une version 2 go. Mais dans ce cas, il y a des adaptations à faire au niveau du bus (quantité mémoire pas équilibrée). Conséquences ?

J'ai Skyrim avec textures HD + quelques mods, en 1920x1200, tout au max, dans certains lieux (notamment du coté de Solitude), je remplis les 2 Go de ma GTX 670.
Pour l'instant, c'est le seul jeu en ma possession (pas testé non plus les derniers comme MAX Payne 3), qui prend autant de mémoire.

Ja ai.max.payne 3 et c est franchement pas obliger de mettre le msaa en.4x  
C.est aussi jolie en.fxaa . c est abuser pour rien apres il y a des option qui change rien sur la.qualite

edit : Le délire de certains sur la VRAM ...  
 
=> tout a fait d'accord. Les jeux utilisent au mieux la vram sur la carte graphique, donc bon si vous avez une carte 2Go il va en utiliser le plus possible, mais ça marchera aussi bien sur une carte avec moins de vram..
Sauf quelques rares exceptions..
 
ça c'est depuis battlefield 3 que tout le monde sort ce prétexte de vram..
 
Une GTX 570 est un très bon choix.. en mettant de côté les jeux mieux optimisés AMD du style anno, sur les autres, il y a soit 0 fps de différence, soit 5 fps au max avec une HD7870 ( je me réfère au bench de guru3d) . ( et ceux qui disent que ça s'o/c mieux, une GTX570 ça s'overclock aussi, la consommation c'est secondaire, la chauffe aussi tant qu'on est pas dans des extrêmes du style GTX480)
 
ça reste mon opinion. Tout le monde ne joue pas dans des énormes résolutions, et n'installe pas 10 pack de textures pour ces jeux..
Les futurs hits graphiques qui vont mettre à genoux les cartes, y en a pas vraiment de prévu.

Et c'est repartie

En effet, la majorité des jeux n'utilisent pas les 2 go. Heureusement.
Mais dans le cas précis de Skyrim avec certains pack qui sont quand même pas mal (autres ceux du pack HD textures), malheureusement il y a certaines zones où il y a des pointes à 2 go.
Et il y a une énorme différence de confort visuel si on a moins de VRAM.
J'avais avant une 460 GTX 1 Go. Et ça saccadait à mort car mémoire saturée en permanence. Obligé de désinstaller certains pack pour que cela reste jouable.
 
Mais encore une fois, c'est vraiment le seul jeu à l'heure actuelle qui semble être très gourmand en espace mémoire graphique.
Donc 1.5 Go, c'est tout à fait acceptable.
 
Sinon, coté perf, il y a des chances que la 660 GTX soit au niveau de la 570 GTX, avec surement une conso et un dégagement thermique plus faible.
Je serai à sa place j'attendrai sa sortie mais c'est peut-être urgent.