Voilà ATI ils ont de magnifique options sur belle carte comme sur la radeon 8500, elles sont tellement bien ces fonctions que le gpu ne suit pas
 
technologie ATI TRUFORM, technologie HYPER Z, anti-aliasing SMOOTHVISION, technologie SMARTSHADER, CHARISMA ENGINE, PIXEL TAPESTRY
 
Bref avec tous ça activé dans BattleField, c'est même pas la peine d'essayer de tout mettre a fond, car 5fps c'est pas vraiement jouable
 
Bref ça soule les drivers ATI
 

 
 
Le Charisma engine (T&L), l'hyperZ no prob (Economie de bande passante)
 
Ce qui fait chuter les perfs cai l'anti-aliasing...
Mais quelle que soit la marque, dans la Génération des Radeon, ca bouffe trop de perfs pour la BP de la mémoire de cette génération de carte quand tu fous un antialias de ouf...
 
De la a dire que ATI ces de la merde, faut pas pousser mémé dans les orties.
 
Si du veux du super antialias de ouf, tu te prend une GF4 ou un Radeon 9700, la ca assure coté antialias!

euh pour ta gouverne les ATI 8500 ont etait faite pour contrer les gforce 3 et non les gforce 4 .
donc tu verra q avec une gforce 3 tous activer se sera pareil.

Exact!
 
Cai pas parce que les dernières cartes sorties (GF4Ti et encore mieux Radeon 9700) arrivent à supporté de superne anti-aliasing, qu'il faut se plaindre que celle d'avant (GF3 et Radeon 8500) pouvait po supporté la même chose   .

 
 
J'ai un pote avec ça g3 ( ti500 je pense )il met tout a fond il rame pas un pete dans BF

oui et tu vas nous dire qu il joue en 1600 et qu il rame pas un pet ton pot il doit fumee un peu je pense .
ou alors il joue sur un 12 pouce .
regarde moi je joue a battle  avec un 22 pouces  avec une 8500 et je ne rame pas et je suis tout a fond donc c est toi qui a un blem.
et moi je joue en 1280 /1024 /32 bits

???????
 
Explique la ???
Faut m'expliquer meme dans les parametre de la carte ta tout mi par défaut et dans le jeu ta mi a fond !!!! ??
 
 
Moi en 1024 16bits et en elevé avec des options avec désactivé dans les paramètre de la carte je rame
 
 
Deplus tes sous quel os ??
 
Version de tes drivers ?

juste pour ton information... la meilleur carte en AA actuelment et de loin est une ATI (la Radeon9700)
 

 
 

 
 
ben vue que c'est la plus performante a tout point de vue du moment ça m'étonne pas mais bon j'ai pas 400?

bien regarde les fps ds la GF4 en 1024 et en 1024 4x+8x... c une chute de 100fps ! jte laisse imaginez ce qui arrive sur une GF3 ou une R8500

Bref je veux savoir pourquoi ça rame chez moi et pas chez les autres

moi en 1024x768x32 tout a fond FSAA OFF ca rame pas

Hummm... 256Mo de ram sous XP...
Il n'y a pas d'accès disque quand tu joues?
 
Y'a pas des programmes à noix qui tournent en taches de fonds?

Si y'a plein d'acces disque pourtant j'ai defrag y'a pas longtemps... et si j'ai des progs derrière mais bon.. et le FSAA tu le vire ou ??

ds les options des driver catalyst

Les accès disques sont un signe de manque de ram, un accès prends beaucoup beaucoup de temps! faut pas chercher plus loin.
 
Essaie de fermer un max d'applications avant de lancer le jeux.
 
Pour l'antialiasing:
Menu démarrer/Paramètres/Panneau de conf/Affichage/paramètres/Avancées...
 
Là, il y a un onglet pour l'OpenGL et un pour Direct3D, à toi de jouer!    
 
En dernier recours, essaie de retrouver Windows 98, il occupe moins de place en mémoire, ça servira...
 

silmalik a écrit a écrit : Les accès disques sont un signe de manque de ram, un accès prends beaucoup beaucoup de temps! faut pas chercher plus loin.   Essaie de fermer un max d'applications avant de lancer le jeux.   Pour l'antialiasing: Menu démarrer/Paramètres/Panneau de conf/Affichage/paramètres/Avancées...   Là, il y a un onglet pour l'OpenGL et un pour Direct3D, à toi de jouer!       En dernier recours, essaie de retrouver Windows 98, il occupe moins de place en mémoire, ça servira...

 
En français c'est pas Filtrage Anisotrop machine??
 
Sinon j'ai augmenter mon fichier de swap, ça drevrait moins swaper

Le pb c'est la RAM : sous XP, 256 Meg c'est grave limite ...
Enfin dans l'affaire c'est un peu M$ qui fait chier le monde. Mais on va pas se plaindre, si on l'a acheté c'est qu'on savait à quoi s'attendre
 
Comme quoi il n'y a pas de contradiction
Hum ...
A+ Nrv

Le filtrage anisotropique c'est autre chose, le FSAA est appelé smoothvision je crois (c'est le seul qui a une incidence sur la résolution maximale en 3D).
 
Pour savoir à quoi rime tout ça, jette un oeil sur les tests de cartes graphiques d' www.hardware.fr
 
L'augmentation du fichier de swap ne devrait pas donner grand chose de mieux, mais...  à tester!  
 
 

Sous windows le pc démarrer super vite j'ai pas vraiement de souci, c'est la er fois que j'en ai autant, bon ben j'attend un peu je me reprendrais de la ram, mais je suis sur que y pas que ça

Un windows XP avec 2 ou 3 babioles ça a vite fait de  
d'occuper la moitié de ta RAM tandis que windows98 ne prendra guère plus de 64Mo
 
Un test rapide... execute: taskmgr
dans l'onglet Performance, tu peux voir la RAM dispo ainsi que l'occupation du processeur (qui doit être nul si rien ne tourne).
 

La je suis entre 100 et 150 alors que j'ai 256Mo

Ok... et Battle field il une fois lancé il prend combien?
 
 

beacoup je pense

 je viends de faire le test il bouffe plus de 300 Mo !!!!
L'truc de ouf!!!!
 
Bon bah essaie sous win98 sinon, je pense que tu as deviné...    
 

siouxxx W98 pas stable ce system, non je sais je vais acheter de la mémoire, mais je suis sur que beacoup de personne n'ont que 256 de ram et on pas autant de problème...

Bah ça dépend, si tu n'as des problèmes que dans ce jeux, la ram en est très certainement la cause.
 
Il est clair qu'avec 265 Mo de ram, un OS qui en bouffe la moitié, un jeux de 300 mo ne peut être fluide, tu aurais le même problème avec un radeon9700.
 
M'enfin, il ont du se lacher les concepteurs quand même, Mafia ne pompe que 90Mo...
 
 
 

ben justement c'est la 1er fois que j'ai le problème m'enfin je ne   joue qu'a cs aussi sinon j'ai tester pour unreal 2003 y'a aucun problème , ça marche bien
 
La j'étais avec un pote il a  512 de ram et un ti 4200 ben lui tout a fond
 
Moi 800*600*32 et dans le jeu j'ai mi elever mais avec ombrage et un autre truc désactivé...

   
 
J'ai parler avec un pote sous msn, il a une g4ti4200, 256 mo DDR et un athlon xp 1700+
 
On a lancer le jeu tout a fond, en gros meme parametre, on a utilisé fraps pour matter les fps, bref je dépasse pas les 10-15-20 et lui arrive a 50-60 sans problème, bref vous zetes vraiement sur que c'est le swap :///

T'as essaye d'autres drivers ?
 
T'as quoi actuellement comme drivers ?
 
Ca resoud a peu pres 80% des problemes de changer de drivers quand on a des problemes de perfs (que ca soit de l'ATI ou du nVidia d'ailleurs).
 
Ensuite il est bien gourmand en RAM ca jeu. Je suis sous 98SE avec 256 Mo et dans les premieres secondes de jeu, ca swappe pas mal.

J'ai les dernier les catalyst 2.3 et meme avec les 2.2 c'est pareil

T'as verifie que t'avais pas un process ati quelque chose qui tournait en fond ?
 
Y a des problemes de ce genre avec ces versions de Catalyst, ce truc bouffe les perfs et personne sait a quoi il sert
ais la je peux pas t'en dire plus, je suis reste au premier Catalyst.
 
Tu trouveras plus d'infos en faisant une recherche ou allant sur http://www.onversity.com

Merci, mais bon mon pote lance le jeu alors qu'il a plein de truc dans lancé qui bouffe des ressource donc bon
 
Merci pour le site, mais je pense pas que ça va m'aider...
 
 
ET apres je vais ou sur le site

http://atifrst.nexenservices.com/p [...] 3632#13632

ya vraiement personne ????

silmalik a écrit a écrit :    je viends de faire le test il bouffe plus de 300 Mo !!!! L'truc de ouf!!!!   Bon bah essaie sous win98 sinon, je pense que tu as deviné...

 
Euh, quéstion cone
 
Je dispose de 320 mo de ram actuellement, si le jeu prends 300 mo à lui tout seul, vous me confirmez que windows ne prends que 20 mo ????? (non bon ok ja la ferme )
 
Vous pensez que le fait que je ram bcp dans le jeu lorsque y'a du monde, ca vient de ça ???? (pourtant j'ai un athlon xp 1500 et geforce 2 ti, y'a d'autres joueurs de battlefield qui ont la meme config que moi mais ils rament pas un poil... en plus g tout les graphismes à moyen et je suis en 800!)
 
(pourtant unreal 2003 tourne parfaitement!! mes drivers de cg sont les 40.71 et ma cg est une GeForce 2 TI DDR LeadTek!)

Va voir sur ati.fr.st le forum je t'es reconnu