Je suis assez surpris par le prix de cette carte sur un site : 99€ TTC.
Les performances sont elles moins bonnes qu'une 8600 GT ou une 1950 pro?
Donnez moi votre avis sur cette carte.
 
 

Si je devais en prendre une des 3 , personnellement ce serai tla hd 2600 oui, plus perf que la 8600 gt c'est sure pour la x1950 pro sa depedn des jeux parfois elles passe devant, celà depend des jeux auxquels tu joue, ou que tu compte jouer et si tu pense tourner sur du dx10 donc vista

Tout dépend de ce que tu veux faire, si HD + jeux, alors la 2600 est un bon choix. Si surtout jeux, la 1950gt au même prix est plus intéressante.
 
Niveau perf : hd 2600 xt = 8600 gt < x1950gt.

En regardant de plus près, je m'apercois aussi que le prix (99€ttc) de la  
hd 2600xt est vraiment compétitive par rapport à une carte comme celle çi : Asus Carte graphique EN8600GTS 179€ ttc.
Dès lors, je ne voix pas en quoi une telle différence de prix (80€ d'écart quand même), car les spécifications techniques sont "quasi" identiques +/- .
Ou alors, est-ce le fait de "devoir" passer sous Vista, afin de bénéficier de direct X10 qui engendre cela.

la 8600 gts est quand meme bien plus performante que la hd 2600 xt    
d'ou l'écart de prix  

Il y a des cas où la 2600XT met la dragée haute à la 8600GTS par exemple sur Rainbow 6 Vegas. Dans la plupart des cas elles rivalisent.
 
Le seul soucis c'est que la 2600XT pompe sévère sur l'alim.

Une X1950pro / gt .
 
Sa marche toujours aussi bien

J'avais pas remarqué que l'interface mémoire était bridé à 128 bits au lieu de 256 bits. C'est souvent le cas sur les cartes moyennes comme les 7600 ou nouvellement les 8600 ou 2600 xt.
 
Par contre je me demande qu'elles seront les résultats sur les jeux estampillés direct X10?
Car acheter une carte maintenant certifiée direct X10 par exemple 99€ et qu'elle puisse faire tourner les futurs jeux d.x10 sans problême, alors on peut dire que c'est une bonne affaire.
 
Qu'en pensez-vous?

Ben actuellement une HD 2600 ça donne du 10/15fps sous DX10, donc plus tard ce sera pire

 
 
Et encore , sur du 1024*768 ?

l'avez-vous déjà vu tourné sur un ou plusieurs jeux (ex : Lost planete - Company of heroes - Far Cry - Titan quest etc etc...)?
 
Pour information, j'ai vu une nouvelle carte Sapphire de 512 MO gddr3, mais toujours avec une interface mémoire 128 bits POUR 127€.  
Pour ma part, je trouve cela très agaçant de voire des cartes bridées.
 
PS : j'ai mis en place depuis plus d'un an pc média center ANTEC ARIA dont la configuration est la suivante : SE XP + carte mère Asrock KSG1, proc athlon XP 3200+ CORE BARTON + ALIM ANTEC 350 OU 380W + 1 DD 40 GO 7200 Tr/min + 2X512MO KINGSTON + 1CG 6600 PNY 256MO.  
Pensez-vous qu'une HD 2600 xt puisse tourner dessus?
 

Ca sert à rien de dire qu'il est agaçant de voir des cartes bridées, ca existe depuis un bon paquet d'années et ca permet aux joueurs peu fortunés de pouvoir lancer les derniers jeux.  Y jouer en haute résolution avec du FSAA est une autre histoire. ^^
 
Bon bah pour Far Cry pas de problème, le jeu est jouable depuis quelques années avec des GPU "moyen de gamme". Pour Company of Heroes, il suffit de jetter un oeil au dernier canard PC pour voir que sous DX9 en 1280x1024 la carte délivre une cinquantaine d'images par secondes. Suffisant. Mais en DX10 par contre là ca chute largement sous les vingt-cinq frames syndicales (aux alentours d'une dizaine d'images par secondes). Drivers pourris ou architecture clairement inexploitable sous DX10 ? On peut pencher pour la deuxième option car on se retrouve avec le même cas de figure avec Lost Planet. Même si la 2600XT domine la concurrence sous DX10, le plus sovent une simple 8600GT lui colle de grosses déculottées.  
 
Bref plutôt que d'acheter cette carte commence à réfléchir tout d'abord à une refont totale de ta config. Une bécane à base d'Athlon XP est aujourd'hui totalement obsolète pour le jeu ^^
 
http://www.clubic.com/article-7567 [...] 00-xt.html

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi, je m'explique : une carte comme celle-là peut très bien être associée avec une interface mémoire de 256 bits minimum tout en étant placée dans la catégorie milieu de gamme. D'autant plus, qu'elle pourait contrée une carte graphique comme une 8600 gt sur le plan performance et prix, et par ce fait attiré plus de consommateurs sur cette catégorie de carte.
Et à l'inverse de ton raisonnement, je pense que les habitudes sont pas forcéments faites pour étre gardées, du changement ca a du bon.
 
Pour finir, je crois également ne par refonder ma configue. Elle me convient pour un média center . L'Athlon xp a encore du répondant, surtout par rapport aux jeux que j'ai sité.  
Sur les 4 jeux, j'en ai 3  Lost Planet ne figure pas dans ma ludotèque. J'ai une autre configuration à la différence de la carte graphique qui est une 6800 Ge (3 ans déjà, un bon investissement) et cela tourne impécablement.
 
En tout cas merci de vos réponses sur le sujet.
 

Une petite mise à jour  
 
Je découvre un article concernant une HD 2600 XT 512MB GDDR3 de la la marque Palit.
Si cela peu aider quelqu'un.
L'artice est disponible sur le site de Puissancepc.com.
A la lecture du test, cette carte donne de bon résultat avec des drivers récents.

Personnellement j'ai acheté une Cdiscount 2600 XT qui s'est révéllé être une palit. Je l'ai pris en remplacement d'une 8600 GTS que j'ai pu vendre largement plus cher que mon achat de la 2600. Et pour l'instant je ne vois pas de différence. Donc je ne regrette pas mon changement. Meme Crysis tourne étonnament bien dessus.