Salut,
 
J'ai un vieux PC, un PIII 600E, avec une carte graphique Ati Rage Fury de 32 mo.
 
J'ai un ami qui me propose de me filer sa veille carte Nvidia Geforce2 MX (je sais pas si 200 ou 400 ou 2mx tout court) 32 ou 64 mo.
 
Entre l'Ati Rage Fury et la Geforce2 mx, laquelle est la plus performance pour les jeux ??  
et pour les DVD ?? car je regarde beaucoup de DVD avec mon PC.
(la qualité dvd sera t'elle la même ? sinon qui a la meilleur ?? )
 
merci de tout vos conseils
 
Taj Mahal

La Geforce 2mx mais bon t'attends pas à pouvoir jouer à des jeux récents voir même de moins de 2,3 ans...
Pour les DVD, ca change rien, c'est le processeur qui bosse

 
nan, le rage 128 décode en hard. pas le gf2.

De toute façon les Fury NE MARCHENT PAS SOUS WIN2000 ET XP !
 
Donc le choix est vite faits, ATI il y a 1 an c'etait de la merde, et il y a 2ans c'etait de la mega merde  

 
kestudis?
 
les fury maxx, ptet, mais les fury standard, aucun probleme.

A bon et les Rage ?

 
aucun soucis non plus.

bof bof les jeux recents passent pas sur une geforce 2mx ??? MAIS SIIII.... :
 
je fais tourner NFSU2 en 800x600 avec le 2 eme ou 3eme niveau de detail sur un Athlon xp 3200+ et 512Mo de ram
par contre certaines choses du genre FarCry et certainement Doom 3 refusent de demarrer (pas encore essayé pr Doom).

ma rage fury, marche bien sous xp !! c'est clair que je peux jouer qu'aux vieux jeux, mais bon avec mon PIII 600E, j'espere pas jouer aux jeux récents.
 
mais ca change quoi d'etre 100% décompression Hardware ou pas (apparament semi hardware pour la geforce 2mx) à part d'utiliser moins le processeur ????  la qualité d'image sera mieux ou ca change rien ??

 
 
on sent de suite l'argumentation trés poussée...

+1
Surtout vu la baffe prise par nVidia avec les 9500 Pro et 9700 Pro    
Ca fait du bien à tout le monde de se faire remettre en place par moment.