Reprise du message précédent :
Faut dire, que j'écoute que dalle en histoire... tiens faudrait que je révise ça pour le bac -_-

En même temps, ce n'est pas de l'histoire, c'est notre présent.

 
J'adore les commentaires d'ATI qu'on peut lire.
 
Ils te sortent une série de leur tests perso qui viennent contredire tous les tests des grands sites Hardware, et selon eux:
 
    * Ne fonctionne pas comme une solution double GPU dans certains jeux -> ça c'est vrai
    * Est plus lente qu'une simple 7900GT dans les jeux sans l'utilisation du profile AFR dans les ForceWare -> en même temps les drivers l'active toujours pour cette carte....
    * Est plus lente qu'une X1900XTX dans les résolutions xHD -> bizarre quand on regarde les tests (notamment celui d'HFR), c'est l'inverse
    * N'offre pas le meilleur de la technologie -> ça veut dire quoi ?
    * Est plus lente qu'une X1900XTX avec des paramètres de qualité d'image comparables -> no comment
    * Est toujours derrière la série X1K en ce qui concerne la qualité vidéo -> ils doutent de rien    
    * Provoque des problèmes d'affichage dans les jeux suivants (notamment) : Battlefield 2, Oblivion et Tomb Raider : Legends -> qu'ils sachent d'abord programmer des drivers et on en reparle
 
 
Sinon pour changer de sujet: j'ai mes 2 nouvelles 7900GT ASUS renvoyées par le SAV, je vais les tester toutes les deux indépendamment, afin de voir si elles vont claquer (ce que je n'espère évidemment pas   ). Mais je ne vais pas m'affoler à bencher comme une brute toute la journée, je vais utiliser la carte normalement (tiens cet aprem par exemple j'ai du temps libre, et ça fait longtemps que je n'ai plus joué à un jeu tout court - avec tous ces problèmes ça fais plus d'un mois que je n'ai plus fais une vraie partie - donc je vais me refaire F.E.A.R   )
 
Je vous tiens au courant des plantages éventuels  

 
Dans certains jeux ou la 7950 GX2 est moins performantes, c'est une histoire de drivers. Il faut juste aller forcer le mode sli en AFR au lieu de le laisser en automatique.
 

 
Tu dis n'importe quoi. 3dsmax utilise le processeur principalement pour calculer les rendus et le fait d'afficher des objets 3D à parfois 1frame par minute ne sollicite pas beaucoup ta carte!

 
Si on laisse 3DSmax à part, il n'empêche qu'une carte 3D doit pouvoir tenir sans problème un benchmark durant 24 ou même 48h, y a pas de raison que ça plante si la carte est bien conçue.
 
Je verrais bien une petite notice dans la boite: "veuillez observer des pauses de temps à autre lors des parties afin de laisser la carte refroidir, ça évitera qu'elle plante"    
 
Sans compter que les marges limite sur ce genre de produit (exception faite des 7900 foireuses.....) sont en général située bien au dessus des conditions normales (quand on voit que les cartes peuvent fonctionner jusqu'à 120°C c'est impressionnant ^^)

Certes mais ca ne sert à rien de les pousser à leur extrême limite, à part risquer d'endommager un composant. Parmi les pannes, si certains ont procédé ainsi, ça ne m'étonne pas qu'ils claquent carte sur carte !
 
Fais du 3dmark06 en continu pendant 60 hrs avec une x1800xt et le résultat sera le même... Un composant ou une soudure va lâcher à cause de la surchauffe...

Sinon c'est fini ces pbs de 7900 gt groovy ou c'est toujours d'actualité ? car j'ai l'impression qu'il y a moins de plaintes...
 

Quand tu paye 300€ une carte, je suis désolé, mais elle doit tenir faut pas se foutre de la gueule du monde
 
Beaucoup de cartes sont en SAV qui commence à être bloqué donc je pense que c'est pour ça...

Effectivement shino, il y a moins de plaintes et le nombre de ventes augmente, donc pas de crainte.

 
Hmm ne crie pas victoire trop vite, il y en moyenne 4 nouvelles CG défectueuses répertoriée sur le topic par jour.
 
Je dirais que les ventes progressent et que les cartes foireuses progressent également, mais plus lentement et dans une moindre mesure. On espère évidemment que les stocks de cartes non défectueuses ont été dispatchés par les constructeurs (même si le fait qu'ils règlent ça en coulisse soit tortueux pour le consommateur   ).  
 
Car à part Evga, aucun autre constructeur n'a fait le moindre commentaire sur ces problèmes, donc c'est quand même encore très flou...

 
 
 
qd tu achètes une voiture, à l'arrêt tu vas pas faire tourner le moteur à 9000tr/min pendant des heures, pour voir si elle peut tenir !!
 
elle tiendra peut-être mais tu lui aura mis une belle claque dans la gueule
 
c pareil pour ta carte, si tu la fais bosser au taquet, elle risque de te faire rapidement des bugs et arctefacts... et toi t'auras bousiller le GPU

 
le pic de l'épidémie semble passé puisqu'il semble (cela est très précis ) que le nb de pannes progresse moins vite sur ce topic que la progression des ventes de la 7900.
CQFD criticable à souhait .

 
Tu compares vraiment n'importe quoi.
 
Cette comparaison tiendrait avec faire tourner une carte graphique sans ventillo...
 
Ici on parle de faire tourner un bench c'est comme partir en vacances et faire 1000 kms avec sa voiture , la voiture doit tenir
 

 
ce qui me choque c'est que les fabricants te donnent tous les outils pour o/c soft et si hard+bios ne dispose pas des sécurités qui mettent en protection la carte et bien pour moi ils ont une lourde part de responsabilité .
 
bien sûr si tu sors le fer à souder et la disqueuse pour VModder c'est autre chose, ceux qui le font prennent des risques ... et en cas de foirage essayent de tout remettre nickel (ou les vilains )!
 
maintenant s'il était avéré que le design de TOUTES les 7900 était trop léger et bien il faudrait que je pense à baisser mon o/c soft...

 
+1000

 
..à 9000tr/min au ralenti dans une bagnole, tu as le ventilateur du radiateur..
non, je répond au sujet qui est de faire bosser sa CG en conditions extrèmes pour voir si elle va tenir.
si tu veux faire des tests labos en faisant de l'overclock poussé pour voir jusqu'où ta carte va tenir pendant 48h, sois pas surpris si elle fait de la fumée.
mon colloc à bossé pendant 4ans chez ATI
.. il m'a rapidement enseigné qu'il y a des trucs à ne pas faire

 
par manque des sécurités de base au sein des cartes!
donc mauvais boulot du fab.
mais si c'est sûr cela devrait être communiqué ... ce qui n'est pas fait (avertissement du "c'est à vos risques et périls" est un peu léger!).

Faire tourner un bench (meme plusieurs fois d'affilée) sur une carte graphique ne devrait pas etre considéré comme des conditions extremes...

et puis la CG à le droit de jeter l'éponge quand la temp grimpe trop.
le pb c'est que les sondes ne sont p-e pas assez nbses ?
l'étage d'alim qui bouillonne sur les 7900 en panne... je doute que le design visait ça.
la GDR3 brulante itou!
 
si le design est léger au moins mettre les sécurités où il faut et quand en o/c soft on va trop haut et bien la CG se met en protection et après reboot on règle plus bas : ça me semble être un mode normal.

 
Tout à fait, ça a même tendance à être moins méchant qu'un vrai jeu (résolution de 1024 ou 1280, peu de filtres).
Sinon en ce qui me concerne, j'ai eu une réponse de la part de LDLC pour ma 7900GT Extreme Albatron défectueuse :
 

 
Au final, ça me conviens, je serais moins tenté par une 7950GX2 ou une grosse ATI (où je dois remettre de l'argent), je n'auras pas trop d'attente, et de toute façon les perfs de la 7900GT me suffisent amplement.

 
voila quelqu'un de raisonnable.
ce que je ne suis pas (si la mienne foire j'essaierai d'obtenir une 7950...).

En même temps, avec une GX2, mon VF900 ne servait plus à grand chose et ça aurait été du gâchis... (j'essaie de me consoler comme je peux )

je veux bien que les benchs ne torturent pas les cartes comme les jeux, mais enfin, quand on est pas CPU limited (un bon gros FX60)
et que le framerate chute en passant à 1920*1200 sur un SLI 2*7900GTX avec l'anisotropique filtering *16, je crois quand même qu'elle en prend plein la gueule la carte .......Maintenant on est d'accord, mettre le bench en boucle ne permet pas de faire passer les cartes graphiques par tous les états possibles susceptibles de les mettre à la limite de leur point de rupture ....

 
si on raisonne fric tu as bien fait.
si on raisonne passion on change de carte tous les 3 mois.

 
Si tu refroidis correctement la voiture, et que 9000rpm c'est pas la zone rouge (je me demande quelle voiture tu as   ) ya aucun pb. Mais j'ai la vague impression de me répéter, là...

Toujours pas de transparence de la part des revendeurs? Quand ils marqueront sur leurs site 7900gt revision untel etc Car la c'est pile ou face quoi on commande si ca marche bien ouais , si la carte lache  

Ben ils changent, et directement par un échange standard, pas de renvoi au fabricant, alors que normalement au-delà des 7 jours c'est une option payante (chez LDLC et RDC). Ils sont corrects, ça doit pas les amuser non plus ces retours SAV. Et comme il le dit, ça reste un problème minoritaire (je vois pas pourquoi il mentirait à ce sujet) donc pas forcément utile d'alarmer le client.

 
Il y a des protetions au niveau temperature ,prend par exemple chez nvidia le seuil de temperature qui fait que des que tu l'as atteint ou depasser la carte marche au ralenti etc
 
Moi ma 6800 agp a eu pleins d'artefact au bout d'un an... La elle est ko. Sinon j'ai eu des artefacts sur ma 6800gs pci express mais c'est normal les ^fuêze de radiateur mémoire zalman ce sont décoller enfin quelques uns.

 
Ouais mais bon c'est quand meme pile ou face suffit de tomber sur la mauvaise... Faut renvoyer la carte etc flemme quoi. Moi je vais me racheter une seconde 6800gs pour la peine .

Pile ou face, c'est 50/50. D'après les chiffres, ça tournerait plutot autour de 5/95.

moi je pris, j'ai la meme que toi, achetée au meme endroit, mais pour l'instant ça va (ça fait de semaine.....)
 
Mais bon apparement ldlc ne fait pas trop d'histoire, donc à suivre .....
 
par contre tu restes sur l'albatron ou tu changes de marque ????

Est ce que vous avez des vrais chiffres concernant le pourcentage de 7900 défecteuses?

oui, si tu recherches sur ce topic tu trouveras

 
J'ai pas vraiment le choix, c'est LDLC qui me la change, donc c'est fonction de la disponibilité. M'enfin, si je pouvais avoir la même je préférerai, 520 MHz/1400 MHz d'origine, c'est déjà bien suffisant, pas vraiment besoin d'aller encore plus haut.

la mienne remarche nickel, bizarre, malgré du 3d mark fear, et CSS

Ah bah tiens le furetquicourtvite, comme on se retrouve, lol.

 
dis donc pour qui tu te prends gros naze?    
j'ai posté ce message tout simplement pour inciter des indécis à passer le pas, et à ne pas céder à la psychose (avec une dose d'humour second degré qui apparemment n'est pas passée)
certes, il y a des soucis, mais d'une le sav c'est fait pour ca, et de deux entre une 7900GT -dont les prix ont chuté, et une x1900xt c'est pas du tout mais alors pas du tout les memes tarifs.
 
donc tes remarques de ptit bourge, et ta trollade à la sauce gueguerre atis nvidia, tu te les carres ou je pense.

 
ah ben voilà! ca c'est de l'optimisme bien placé!    

 
Une 7900GT, c'est ce qu'on peut trouver de mieux en prenant en compte à la fois :
-Les perfs
-Le prix
-La consommation
-L'encombrement
-Les pilotes fiables et pratiques
Malheureusement, je vois pas d'ATI rassembler ces 5 qualités en même temps.

ATI que dire apres plusieurs benchs et test sous f.e.a.r au meme endroit et mêmes moments ca ne plante pas!! ATI satisfaction rien a dire maintenant comparé a ceux qui ont eu le bonheur de garder leur carte nikel tant mieux mais pour nous qui avons eu des problemes y'a rien a dire c'est tout jugé! qualité image de ouf! Respect! ca fesait longtemp que je n'avais plus pris cette marque! ciao all!