J'ai bien vue que l'o/c d'un AMD 3000+ ou 3200+ était extrêmement efficace. Cad: un o/c moyen de 1.8(2.0)ghz @ 2.5(2.8)ghz sans trop de problème.
 
Par contre, je me demande si il est possible d'o/c avec un bon pourcentage (15% et +) les processeurs que j'ai énuméré dans mon titre. Est-ce qu'un 4000+ cadencé à 2.4ghz peux monté à 2.8 voir 3ghz aisément ? Les FX55 et FX57 cadencé à 2.6 et 2.8ghz peuvent-ils dépassé les 3 voir 3.2 ghz ?  
 
Je sais que le % d'o/c dépend de chaque processeur et de sa fabrication, mais je demande ici une approximation. Car je ne vois pas l'intêret d'investir dans un FX55 qui s'o/c à 2.8 quand un petit 3200+ peut atteindre c'est cadence avec un tentinet de chance.  
 
Je désire m'acquérir un nouveau processeur, c'est pourquoi je m'informe. Je possède un 3200+ @ 2.3ghz (pas trop d'o/c car mon système de refroidissement laisse à désirer pour le moment, mais je crois bien qu'il monte à + de 2.5ghz. J'hésite en ce moment entre le 4000+, le X2 4400+ et le FX55. Je joue beaucoup, donc j'opterais d'avantage pour le monocore tel le 4000+ et le FX55. Par contre, si l'o/c ne permet même pas de se cadencé aux alentours de 2.8ghz et +, je ne vois pas mon interêt à investir.  
 
Merci de vos réponses,
Cordialement, Seikhor.

si tu veux rester dans le monocore, prends plutot le 3700+ ! le mien est oc à 2.8ghz, ce qui fait un fx57... il tient à 2.9 mais avec un voltage un peu trop élevé pour de l'aircooling... ca fait quand meme une bonne économie !
 
apres les x2 sont pas mauvais non plus, ils s'overclockent moins mais permettent une utilisation quotidienne plus confortable ! genre l'opteron 165 !

 
la donne est en train de complètement changer à ce niveau là
 
si tu te fais une config pour durer dans le tps niveau jeux, prends toi donc un dual core, si possible en 2*1Mo de L2, Opteron 165 ou X2 4400+, les gains commencent à se faire sentir en dual core, et ça va s'amplifier

Ça me surprend. D'après ce que j'ai lu dans les graphiques de performance des processeur sur le site de hardware.fr, les dual-core tel le X2 4400 était bien en avance niveau bureautique et calcul, mais derrière dans les jeux. Par contre, j'avoue qu'il n'y a que quelques imagines/seconde de différance..
 
-- > http://www.hardware.fr/articles/57 [...] fx-57.html

et bien de la manière la plus simple du monde: les programmeurs des jeux actuels et à venir travaillent maintenant pour permettre l'utilisation des 2 cores, ce qui n'était pas le cas avant, et de leur côté nvidia et ATI y travaillent également pour leurs pilotes.
 
résultat avec les deriers pilotes nvidia par exemple j'ai 10% de perfs en plus comparé aux pilotes d'il y a 3 mois.
 
ça peut paraître peu +10% dit comme ça, mais remis à sa place c'est déjà énorme, ça représente plus de 200MHz de fréquence CPU par exemple.
 
et donc les jeux commencent à arriver avec gestion du dual core, comme serious sam 2, avec le X2 3800+ qui fait jeu égal avec le 3800+ standard, alors que le x2 est cadencé à 400MHz de moins par core, ça fait un sacré gain donc.
 
nul doute que cette tendance ne peut que s'accroître, c'est de toute façon inévitable puisque la course au MHz est stoppée.
 
 
edit suite au lien que tu as ajouté:
 
test de juin, on est en novembre.... la gestion du dual core s'améliore jour après jour, les tests d'il y a ne serait-ce que 3 mois ne sont plus à jour, alors un d'il y a 5 mois, alors que rien n'existait pour le dual core

2 liens intéresants:
 
test de procs sous serious sam 2
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] mes_5.html
 
où l'on peut voir ce que peuvent donner des jeux programmés pour le dual core.
 
 
 
 
test des derniers forceware 81.94 avec un dual core:
 
http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html
 
les pilotes qui arrivent à repousser la limite cpu de 100 à 113fps environ, par une légère gestion du dual core.
 
 
 
tout n'est pas encore au point très (très) loin de là même, mais ça va venir y a pas de doute

Merci beaucoup !  
 
Donc, le meilleur choix s'avère un X2 4400+ o/c.

Le 4400+ ou l'Opteron 165 sont en effet les meilleurs choix si tu comptes jouer aux jeux de maintenant et du futur. Pour jouer uniquement à des anciens jeux, un monocore peut suffire mais ton cpu actuel tient la route (avec un meilleur refroidissement tu pourrais même aller plus haut).
 
Si dans 3 à 6 mois tu as envie de changer de cpu alors le monocore est encore une bonne option. Mais si tu veux le garder plus longtemps, le dualcore semble, de mon point de vue, LE choix à faire.

ca peut monter jusqu'a combien un opteron 165 ?

haut. tu peux tabler sur 2.7Ghz. 2.8 avec un peu de chance et un bon refroidissement. mais c'est moins sûr. ceci dit moi avec mon x2@2.7Ghz, je ne vois pas ce que je pourrais vouloir de plus pour le moment.

c sur... et c d'ailleurs pour ca que j'hésite à echanger mon 3700+ pour un opteron 165...

bah il est dual core le 165 quand même
et un dual core @2.7Ghz, je t'assure que ça offre un confort certain