Bonjour,
980 ti installée depuis un mois.
dans l'attente de changement d'écran d'ici fin d'année (très bientôt pour un 27" WQHD 144Hz G Sync), je tourne avec un Acer 19" en 1280x1024....
CG : Gainward 980ti Phoenix.
Alimentation : Bequiet pure power 530W CM
Etant modulaire, j'ai branché la sortie PCI-E 1 sur un des ports de la CG (qui s'alimente en 1x6 et 1x8), et la sortie PCI-E 2 de l'alim sur le 2ème port de la CG.
Jeux actuels : Far Cry 4, GTA5..cod bientôt
Hier, j'ai essayé avec Fraps voir ce que ça donne sur GTA.... et je sature à 38 fps.... toujours constant.... et consternant !
Bref, j'ai trouvé ça vraiment bizarre (pas testé FC4) et vraiment bas.
 
Je n'ai aucun défaut apparent, et la carte a l'air de bien fonctionner...
 
Vous avez des explications (par rapport à l'écran pourri que j'utilise) ?
Merci
Reste config : i5 4670K, MSI Z97 Gaming 3, 2x4 GO Ballistic Tactital Cas 8 DDR3 PC1280, 1 SSD system 120 Go (Sandisk), 1SSD jeux 240 Go (Sandisk)

Salut une alim de 530w ça suffit pour cette config , le soucis ne viens pas de là.
En 1280x1024 tu devrais faire tourner tous tes jeux au max à plus de 200fps donc regarde si ta le vsync activé

Tu veux dire au niveau du panneau de config nVIDIA?
 
Pour info, après cet essai à 38 fps , j'ai installé et testé Furmark pendant 5 min : temp GPU qui monte progressivement pour se caler à 77°, en même temps que les ventilos passent de 0% à un peu +60 de mémoire (pourtant, je n'entendais vraiment aucun bruit).
FPS : moyenne de 115 avec mini de 105....

Température correcte pas de problème.
Attend d'avoir ton nouvel écran pour tester car le standard minimum est le 1920x1080 , en 1280x1024 tu ne peux ni bencher ni jouer sérieusement c'est peut être bien ton écran actuel qui pose problème par une limite d'fps

Si ça se trouve t'a carte se tourne tellement les pouces à cette définition quelle se downclock toute seule, sinon si t'a pas désactiver ton igpu la bascule ne se fait pas avec la 980 m'enfin ça m'ettonnerais quand même beaucoup.
Mais 38 me parait très faible surtout en 1024 ça devrait envoyer plein pot, sinon voir avec des connecteurs si t'a bien tout le jus qui doit y avoir ????
C'est quand même bizarre, même avec un écran moyen tu devrait au moins être à 60fps

igpu forcément désactivé...comme c'est bien la CG qui est branchée à l'écran, aucun doute possible dessus.
Après, de base (juste le bureau windows (7 ed familiale x64)),en lancant  expert tools, les ventilos sont à l'arrêt, et les fréquences largement en dessous (entre 100 et 300 Mhz) du maxi à 1000 (sans overclock)
Après, je n'ai pas l'impression que ça rame, meme si ça n'affiche que 38. pendant les écrans de chargement, c'est à 31 fps).
 
Si problème d'alimentation, ça ne se sentirait pas pas des bugs, plantages?

Logiquement si, mais 38 me parait tellement bas avec un monstre pareil, enfin merde ja passe en ultra à quasi 55/60 constant en 1080 sur fallout4 avec une pauvre r9380 de prolo, c'est bien que t'a un soucis quelque part, matériel ou logiciel.
T'a essayer sur un autre pci ? Ou en forçant les ventil sur afterburner pour voir?  
Sinon le proc est en économie ou je ne sais pas quoi et c'est lui qui bride.

regarde dans GPU-Z si ta carte monte en fréquence et en utilisation GPU %

en lançant GPU-Z et le laissant tourner en fond derrière une appli (ou jeu surtout)?
 
Bizarre pourtant qu'avec le test Furmark, j'étais à + de 100 fps en moyenne (indiqué avec Furmark, pas avec FRAPS)

Bonjour
Déjà on va supprimer certaines idées :
-si ta carte n’était pas assez alimentée, le PC serait instable : crash, artefact, BSOD...
-l'écran ne peut en aucun cas limité les performances d'une carte graphique en terme de FPS.
 
Il faut vérifier tes branchements PCI-E, puis lancer un programme de test comme heaven benchmark, tout en ayant GPU-Z et CPU-Z en train de tourner.
 
Tu laisses le bench se dérouler, et tu regardes si ta carte et ton processeur sont montés à leurs fréquences maximales.

OK.
Bon, j'essaierai tout cela ce soir...puis noter les fréquences à laquelle a pu monter la carte.
Qui a moins de 2 mois (mais je ne joue quasiment pas avec cet écran), et qui est une neuve, pas reconditionnée.

Re !
 
bon, j'ai téléchargé unigine, et lancé (Unigine Heaven Benchmark 4.0)
GPU-Z en fond, ainsi que CPU-Z.
Juste une chose, GPU-Z m'indique en memory size : 6144 MB, tandis que CPU-Z, dans l'onglet graphics indique 4095 Mbytes..... Bizarre....
 
J'ai fait 2 benchmarks :
Le premier FPS :156.0
Score : 3930
Min FPS:9.4
Max FPS:287.1
System
Platform:Windows 7 (build 7601, Service Pack 1)64bit
CPU model :Intel Core i5-4670K CPU @ 3.40Ghz
GPU model : NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 10.18.13.5900 ( 4095 MB)   là, le 4095 me fait bizarre, pour ue carte qui fait 6 Go..
Settings
Render irect3D11
Mode:1280x1024 4xAA fullscreen
Quality :High
Tessellation:Normal
 
Benchmark 2:
 
FPS:175.2
Score:4412
Min FPS:32.3
Max FPS :320.7
 
Settings
Render : Direct3D9 (ah ben il ne m'a meme pas laissé le choix!)
Mode :1280x1024 8xAA fullscreen
Preset:Custom
Quality:Ultra
Tessellation : Disabled
 
Concernant GPU-Z (v 0.8.5), j'ai fait photos avec mon tel, et ça donne
 
 AU REPOS ( bureau)
GPU Core Clock 135.0 Mhz
GPU Memory Clock 202.5 Mhz
GPU Temperature 39.0°
Fan Speed : 0%
Fan Speed RPM : 0 RPM
Memory used : 282 MB
GPU load : 0%
Memory Controller Load 1%
Video Engine Load : 0%
Bus Interface Load : 0%
Power Consumption : 7.0 TDP
VDDC : 0.8490V
 
En valeurs MAX :
GPU Core Clock : 1215.0 Mhz
GPU Memory Clock : 1752.8 Mhz
GPU Temperature : 78°
Fan speed : 72%
Fan Speed 2466 RPM
Memory Used : 1022 MB
GPU Load : 99%
Memory COntroller Load : 58%
Video Engine Load : 0%
Bus Interface Load : 20%
Power Consumption : 97.6 TDP
VDDC : 1.1930 V
 
Voilà, vous savez maintenant presque tout....
 
J'ai également regardé l'ASIC (mais je crois que c'est pour l'overclocking juste si j'ai bien compris) : 73.6
 
Voilà, pour vous, ça vous parait normal ? ou inquiétant...
 
Je passe par la sortie HDMI de la ti pour adapter en DVI sur l'ACER (pas le choix), pour info.

La carte c'est bon, il faut les données du processeur.

Avec CPU-Z, je n'ai ps trouvé d'onglets ou d'historique sur les valeurs maxi à l'utilisation.....
J'utilise la version 1.72.1
 

Report que j'ai sorti hier en txt...mais pas moyen de savoir si c'ets correct, si ça a "chauffé"...
 
CPU-Z TXT Report
-------------------------------------------------------------------------
 
Binaries
-------------------------------------------------------------------------
 
CPU-Z version   1.72.1.x64
 
Processors
-------------------------------------------------------------------------
 
Number of processors  1
Number of threads  4
 
APICs
-------------------------------------------------------------------------
 
Processor 0  
 -- Core 0  
  -- Thread 0 0
 -- Core 1  
  -- Thread 0 2
 -- Core 2  
  -- Thread 0 4
 -- Core 3  
  -- Thread 0 6
 
Timers
-------------------------------------------------------------------------
 
 ACPI timer  3.580 MHz
 HPET timer  14.318 MHz
 Perf timer  3.320 MHz
 Sys timer  1.000 KHz
 
 
Processors Information
-------------------------------------------------------------------------
 
Processor 1   ID = 0
 Number of cores  4 (max 8)
 Number of threads 4 (max 16)
 Name   Intel Core i5 4670K
 Codename  Haswell
 Specification  Intel(R) Core(TM) i5-4670K CPU @ 3.40GHz
 Package (platform ID) Socket 1150 LGA (0x1)
 CPUID   6.C.3
 Extended CPUID  6.3C
 Core Stepping  C0
 Technology  22 nm
 TDP Limit  84.0 Watts
 Tjmax   100.0 °C
 Core Speed  3399.2 MHz
 Multiplier x Bus Speed 34.0 x 100.0 MHz
 Stock frequency  3400 MHz
 Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3
 L1 Data cache  4 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
 L1 Instruction cache 4 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
 L2 cache  4 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
 L3 cache  6 MBytes, 12-way set associative, 64-byte line size
 FID/VID Control  yes
 
 
 Turbo Mode  supported, disabled
 Max non-turbo ratio 34x
 Max turbo ratio  38x
 Max efficiency ratio 8x
 O/C bins  unlimited
 Ratio 1 core  38x
 Ratio 2 cores  38x
 Ratio 3 cores  38x
 Ratio 4 cores  38x
 TSC   3400.5 MHz
 APERF   3400.4 MHz
 MPERF   3400.4 MHz
 IA Voltage Mode  PCU adaptive
 IA Voltage Offset 0 mV
 GT Voltage Mode  PCU adaptive
 GT Voltage Offset 0 mV
 LLC/Ring Voltage Mode PCU adaptive
 LLC/Ring Voltage Offset 0 mV
 Agent Voltage Mode PCU adaptive
 Agent Voltage Offset 0 mV
 
 Temperature 0  31°C (87°F) [0x45] (Core #0)
 Temperature 1  35°C (95°F) [0x41] (Package)
 Power 0   7.12 W (Package)
 Power 1   1.28 W (IA Cores)
 Power 2   n.a. (GT)
 Power 3   5.84 W (Uncore)
 Power 4   1.43 W (DRAM)
 Voltage 0  1.02 Volts (VID)
 Voltage 1  +0.00 Volts (IA Offset)
 Voltage 2  +0.00 Volts (GT Offset)
 Voltage 3  +0.00 Volts (LLC/Ring Offset)
 Voltage 4  +0.00 Volts (System Agent Offset)

Tu peux voir ton utilisation processeur avec HW info ou HW monitor.

J'ai fait une copie d'écran.
 
Comment la rajouter en image ici ?

http://image.noelshack.com/fichier [...] heaven.jpg

Bon pour ton processeur aussi. par contre, sur ta capture, ta carte graphique reste à 595MHz...Tu peux vérifier ça ?

Oui, j'ai vu.
ça, c'est lorsque j'ai refait le benchmark hier unigine heaven.
Bizarre en effet, alors qu'avant hier, c'était bon....
 
IL existe un bench ou test qui fait aussi bien le CPU que le GPU, pour avoir le bilan des deux en même temps?  
OU avoir HW monitor et GPU-Z à faire tourner tous les 2 avec le bench ?
 
Pour info, si je "force" la fréquence de la CG avec Expertool, ça réglerai le "souci"?

et pour trouver ton message entre celui de tous ces chinois à la 3"#!& !

Tu peux faire tourner CPU-Z, HW monitor, GPU-Z et tout ce que tu veux en même temps.
Pour tout tester, 3Dmark "fire strike".
 
Pour les messages, tu as la possibilité de filtrer par couleur de drapeau...

tu pense que 3d mark permettra de savoir si souci au niveau de la frequence du GPU ( comme indiqué avec HW monitor..) ?

Je ne sais pas, c'est juste un bench qui teste le GPU et le CPU à fond...

il n'existe rien pour vérifier qu'il n'y a pas d'anomalies?

à part tester ? non. Sous 3Dmark, tu dois avoir ton processeur à fond pendant les tests physique et ton GPU à fond pendant les tests graphiques.
à toi de regarder dans les valeurs "max" de HWmonitor si tout est monté au max, justement.

OK.
Je referai test mais pas avant demain soir
Et également essais dans d'autres jeux.Même si l'idéal serait de pouvoir tout tester en configuration définitive avec écran WQHD.
Merci en tout cas pour toutes ces infos.  
Je referai un petit bilan ici

Alors, de retour :
J'ai désactivé la syncro verticale, et déjà, ça fait un petit changment : passage de 38 fps -> 60-70 / 120 fps sur GTA 5.
Mais pas de test CPU , GPU en même temps...
c'est déjà mieux, même si ça ne tourne pas encore au top. Le rafraichissement du moniteur est réglé d'office à 75 Hz.

C'est normal du coup non ?

Salut!
meme avec la syncro verticale (car la syncro verticale est faite pour que ton écran et carte graphique soit syncro) tu devrais etre à 60 IPS max et sans chute vu la résolution de l'écran car ton écran est un 60HZ, donc tu a un soucie quelque par.
 
jouer à + de 60 IPS sur un écran qui balance 60HZ est inutile il ne peu afficher que 60 FPS max,(pareil pour un 144HZ qui balancera 144IPS max) la désactiver n'ora aucune amélioration, au contraire du déchirement d'image etc..
 
Il y a que dans un seul jeu ou je désactive la syncro vertical , C dans call of duty, mais c'est pour avoir la fluidité maximum avec des reglages casi en low, et l'image se déchire, mais en tant que hardcore gamer de FPS je ressent une différence dans la fluidité et la réactivité de mes mouvement.
mais ceci est un cas à part.

je n'ai fait le test que sur gta 5 .
Ben le nombre d'images, je l'ai vu avec Fraps. Dans menu d'accueil-chargement : 180/200
Et en le laissant activé, plafond fixe à 38 fps en plein jeu.....
Donc c'est quand meme déjà beaucoup mieux. Bon, après, écran pourri aussi (un vieux ACER V19 quelque chose).  
 
Si ça peut avoir un quelconque rapport, je sors par la sortie HDMI de la 980ti, et adaptateur à la sortie du câble HDMI -> DVI pour pouvoir me brancher à l'écran

Ecran 75 Hz, vsynch activé, le jeu ne tient pas les 75 fps constants donc application du 75 Hz / 2 = 38 fps en jeu
 
Ca doit être une limite CPU si tu as mis le jeu TAF.
 
Quand tu auras ton écran Gsync, tu verras la différence  La 980 Ti pourra alors s'exprimer pleinement.

Ca viendrait pas de son alim à tout hasard ? je dispose du même modèle et j'hésite à me prendre une Ti parce que normalement de ce que j'ai compris il faut une alimentation de 600w minimum

Je n'ai aucun plantage de l'ordi ou d'artefact bizarre par rapport à l'alim .Même si je suis effectivement en dessous du recommandé par Nvidia. je préfère avec celle là plutôt qu'une 600 noname...
Je tourne avec 2 SSD, 3 Disques durs SATA,1 lecteur DVD.
Je n'utilise pas le connecteur d'alim fourni avec la carte. J'utilise les 2 PCI-E1 et PCI-E2 qui sont tous les deux des connecteurs 6+2 , et j'en ai mis un en 6+2, l'autre en 6+ pour alimenter la Ti.
 
J'ai effectivement mis tout à fond ben oui, tant qu'à faire avec cette CG...... après, je peux ne serait ce que monter le CPU à 4Ghz pour voir...
 
Pour l'écran (surement un XB70HUBPRZ) je vais devoir attendre jusque mi janvier mini...