Reprise du message précédent :

 
non parce qu'on vit en 2010 et que ce qui compte c'est ce que ATI et Nvidia font aujourd'hui

ouais et ceux qui ont eu des "problèmes de drivers" avec ATI ça peut pas être en 2010

en général ceux qui disent ça, ils touchent plus à ATI depuis 1997 (j'exagère volontairement)

 
Ca c'est pas vrai, j'en suis la preuve.

oui mais parmi tous les drivers dispo actuellement, il y a bien une version qui fonctionne bien non ?

Pas avec une carte nVidia en tout cas

chez moi la seule fonctionnant correctement avec tous mes jeux c'est les 10.3 (j'ai tous essayé depuis les 9.11). Mais j'ai encore des petits artefacts/plantages parfois ...
et c'est toujours +/- la merde avec l'activation de l'antialiasing

Ridicule, entre BennyHeal qui me dit qu'il y a pas de problèmes avec les drivers ATI, puis qui 2 posts après avoue qu'ils les sortent trop vite et que parfois ça bug, et kunta92 qui pousse la mauvaise foi jusqu'à dire "y a bien un driver qui marche quand même, ça veut bien dire que c'est faux !"
 
J'applaudis.
 
Bon les gars y a pas de mal à dire la vérité !

Bah il n'y a pas de problème, ils sortent trop vite muahaha
Bah écoute vince, qu'il prenne une GTS250 bien moins performante qu'une HD5750, plus consommatrice, pas de DX11 & Coi' alors que ça fonctionne très bien.
Puis j'ai pas dit que ça bugué, seulement que je tourne toujours en 10.2 car je ne vois pas l'intérêt d'installer de nouveau catalyst quand tout fonctionne très bien. Relecture demandée

Faut dire que les "problèmes" ne concernent pas tout le monde non plus, sans parler de certains qui font tout un foin pour des inconvénients franchement mineurs genre le forçage des fréquences intermédiaires quand on active l'Overdrive dans les Catalyst 10.5.
 
Ceci dit, ça ne rendra pas la GTS250 plus ou moins intéressante de débattre là-dessus...
 
La GTS250 (ou 9800GTX+) n'était qu'un overclocking ultime du G92 pour ne pas perdre la face vis-à-vis de la HD4850, avec des perfs très proches d'une 8800Ultra sortie 1 an plus tôt et une conso pas si éloignée.
 
A la limite, tu peux envisager de lui fourguer ta GTX260 si toi-même tu envisages de changer, mais vu qu'au-dessus nVidia ne propose rien de bien follichon, c'est clair que c'est pas gagné.
 
 
Quand tu vois ça:

En gardant à l'esprit que "mieux" c'est en bas à droite et que les points rouges sont défavorisés par la consommation prise en compte (le test employé exploite mieux les unités Vec5 des Radeon que les jeux utilisés pour déterminer l'abscisse...), les cartes nVidia sont toutes mal placées.