Bonjour à tous,  
 
j'hésite à me prendre une Radeon R9 390x msi qui est passé en dessous des 400€ pour remplacer ma r9 270x qui commence à peiner sur les jeux gourmands en 1080p.
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 5M55762242
 
Est-ce un bon investissement sur le long terme? Je peux attendre jusqu'en janvier voir février mais je me vois pas attendre 6 mois la nouvelle gen et pas profiter de mes jeux à fond pendant ce temps.  
Au niveau des benchmark le rapport perf/prix est excellent, elle est plus performante qu'une geforce 980 sur star wars battlefront par exemple. C'est sûr qu'elle consomme beaucoup mais ça se ressent pas trop sur la facture d'électricité en jouant que 2-3h par jour.
 
La question que je me pose c'est par rapport à la future gen mais je n'ai pas trouvé beaucoup de news quant à la date de sortie, si pour le même prix j'ai 1,5X plus performant dans 3-4 mois ça fait quand même réfléchir.  
 
Ma config actuelle :  
- i5 4590 3,3Ghz
- 8 go de ram
- Carte mère MSI Z87-G43 GAMING
- Alimentation Corsair HX 620W
- Boitier NZXT Lexa red
- Sapphire R9 270x Dual X
 
Merci d'avance pour vos avis

Bonjour hubert69 et bienvenue sur HFR  
 
tout ce que je peux te dire à l'heure actuelle c'est: prends-là. La prochaine génération n'arrivera pas avant des mois (on ne sait pas encore quand) et le prix sera bien plus élevé que 400€ à la sortie.
Là tu aurais quelque chose de très bien pour du full HD et que les jeux ne seront pas près de faire ramer [/monavis]

Salut,
 
Cette carte à été testée sur HFR : http://www.hardware.fr/focus/110/m [...] -test.html
 
Pour moi cette carte souffre d'un défaut majeur : une consommation de 360W !    
 
Déjà que quand un processeur consomme plus de 200W il faut un étage d'alimentation de malade sur la carte mère, alors sur un petit support comme le PCB de la carte graphique, l'étage d'alimentation va souffrir.    
 
Du coup, forcément la carte n'est pas silencieuse (45dB en charge), avec autant de Watt à dissiper c'est normal.
 
Personnellement je trouve les R9 Fury bien plus intéressantes, avec des perf légèrement supérieur et une consommation sous les 275W. Mais elles sont super cher.  

C'est ça le truc

Sinon pourquoi pas une R9 290/290X, ça doit encore pouvoir se trouver neuf non ? (pas regardé, pas taper)
Ca ferait déjà pas mal le taff en FHD sur les jeux récents.

Merci pour vos réponses.

Etant encore étudiant 400€ est vraiment mon budget maximal, la fury est trop chère pour moi c'est bien dommage, sinon je me serai peut être même tourné vers une 980 ti.

La 290x est intéressante oui elle a un super rapport qualité/prix aussi. C'est ce que je voulais me prendre au début mais elle commence à dater un peu et la meilleure prise en charge de dx 12 et les 8go de ram des 390 me font plus pencher vers la série 390 surtout si je me décide à prendre un écran 1440p dans un an ou 2. Certains jeux dépassent déjà les 4go de mémoire même si c'est loin d'être une généralité et ça évolue vite.

C'est sûr que c'est pas le meilleur moment pour acheter, toutes les cartes ont plus ou moins un gros défaut à l'heure actuelle mais il faut savoir se faire plaisir dans la vie ^^

Je pense tout de même partir sur une 390x vu ses performances, elle devrait tenir un peu plus longtemps qu'une 290x et même si les modèles en promo à 285€ sont intéressants il sont trop long pour mon boitier : 28cm max sans couper la cage hdd.

Il me semble que pour la mémoire, aujourd'hui ce n'est plus un problème quand la carte en manque, ne m'en demande pas plus, je n'ai pas l'explication du bidule.
 
Pour DX12 en effet j'y avais pas pensé, mais apparemment la 290X supporte aussi DX12 : http://www.overclockingmadeinfranc [...] sous-dx12/

Euh tu a peur que la 290x ne te suffise  pas ?
Alors que la 390x n'est qu'une 290x bêtement renommer  et oc  

Prends une 290/290x d'occaz ou au pire une 390 neuve, mais pas une 390x.
Avant que 4GB soient vraiment limitants il faudra du temps, et quand ça arrivera t'auras les 100€ d'économisés aujourd'hui déjà prêts

 
Non il ne va pas souffrir s'il est correctement dimensionné et refroidi . Et toute les R9 390X ne sont pas aussi poussées niveau fréquence que la MSI ...
 
De plus tu oublies que sur une carte graphique y a un ventilateur qui souffle directement sur le dit étage d'alimentation et qu'en général y a un gros rad en contact avec cet étage d'alimentation .

 
Je ne pensais pas spécialement a un i5. Et je ne parlais pas non pus de la config de Hubert69.
 
Je faisait la réflexion par rapport aux étages d'alimentations des cartes mères orientées OC, notamment pour les FX-9000.    Ce sont des monstres comparer à nos cartes graphiques qui n'ont qu'un petit PCB.    

j'ai édité en même temps j'ai vu que tu parlais de l'étage d'alimentation des R9 390 X .

Y a des rad sur les étage d'alimentation des cartes mères, et l'air qui circule dans le boitier permet de dissiper sans problème.
 
N’empêche que les cartes mères pour du 200W ont un étage 2 fois supérieur à la 390X.    
 
Ça fait beaucoup de puissance à faire transiter et de chaleur à dissiper pour une simple carte fille. Il faut le savoir.  

Encore une fois ça ne pose strictement aucun problème , suffit de choisir des phases pouvant débiter plus ... ça coute plus chère mais ça existe .
 
Sur les cms pour réduire les coups on utilise des phases plus petites délivrant moins .
 
Le vrai soucis c'est de refroidir en silence les watts dissipés , pas l'étage d'alimentation .

Comme je l'ai dit plus haut les amd 290x qui se vendent actuellement ne rentrent pas dans mon boitier il n'y a que 29cm, donc si je dois prendre une 290X à 350€ ou changer de boitier, autant prendre une 390(X).

Je ne préfère pas prendre le risque pour de l'occasion même si les prix sont alléchants.

Je suis bien conscient que le gain est faible et que la 390(X) n'est pas beaucoup plus évoluée qu'une 290x.

J'ai finalement pris la 390X à 398€ vu que les 390 ne baissaient pas en dessous des 330€. Ce n'est certainement pas l'achat le plus avisé mais j'ai l'alim et le boitier qui me le permettent et je n'ai pas envie d'attendre 6 mois ni partir sur une geforce 970.

Pour la conso c'est sûr qu'elle est élevée, je pense downlocker à la fréquence de base tant que les perf tiennent. De base elle a une conso identique à une 980ti pour des perfs équivalentes à une 980 selon la résolution pour 100€ de moins, on ne peut pas tout avoir en ce moment.

Avec une 390X j'ai de quoi faire tourner Star wars en max 1080p (ultra + filtre TAA) à 74fps de moyenne et 64fps min, ce qui n'est pas non plus extrêmement large pour les jeux des années qui viennent : http://www.pcgameshardware.de/Star [...] k-1178154/

Je compte garder ma cartes plusieurs années on ne sait pas trop combien de mémoire consommeront les jeux dans 3-4 ans et ça me laisse la possibilité de changer de résolution sans trop de problème. Il y a quelques années, on disait que 1go était amplement suffisant, maintenant Star wars battlefront refuse de démarrer sur une cg 1go (on peut le forcer à démarrer avec alt entrée mais pour le faire tourner en low avec des bugs lumineux sur une 6870 d'un ami) et des jeux comme GTA consomment déjà 4go.

 
 
le problème des 360w de la carte graphique (je prend le plus mais c'est pour l'idée) vont être disspié entièrement dans ton petit boitier et là ça va pas être bon pour le reste des composant donc quelque soit ta carte, il vaut mieux (pas obligatoire mais recommandé) changer de boitier, j'ai une 590 qui consomme plus certe dans un antec 900v1 et même avec tout les ventilo branché on sent la chauffe dans l'ordi, tout les composant grimpent à toi de voir pour le dégagement de chaleur, je ne fais que conseiller, pour moi soit, si tu veux du amd, prendre une r9 290/290x à 220-250€(les prix varient pas mal) ou alors prendre une gtx 970 moins puissante mais plus en accord avec le reste de ta config maintenant c'est à toi de faire ton choix
 
edit: pour la vram, quelques années ça remonte à hd5870 je crois donc ça fait 4ans et on a quadruplé la quantité, ta r9 390x n'utilisera jamais les 8go en jeux seule, le gpu bridera la quantité avant que cela soit le contraire. Il existe des gpu mal dimensionné par la vram mais ils sont rares (de tête la gtx780 qui peut utilisé 4go vu sa puissance ) mais après si tu prend une hd6870 1go elle est déjà largué et les 2go auront juste lancé le jeux rien de plus , suffit de voir une hfd 6950 1go vs 2go ben la 1go s'en sortait mieux, pourquoi on sait pas, juste que le gpu n'exploitait pas les 2go et la gtx580 n'exploite pas 3go n'ont plus, c'est des exemple mais c'est tiré de la réalité. 8go c'est marketing, point. 3-4go oui mais plus, en monogpu, c'est inutile

si tu as 400€ de budget , prend une 970 et met 100€ dans ta poche , et tu vas voir le gap de performance

Une r9 290x équivaut à doubler les perf de ta r9 270x est on en trouve régulièrement à 250 roro (vapor x ) est si tu patiente 15 jours la batailles des prix pour Noël va commencer

+1000 pour la R9 290x  
 
sogetel20

Non mais la 390X il suffit de lui mettre -50% en power target et elle perd 5% de perfs et 120W; faut arrêter de fixer sur ce chiffre.

Enléve encore 5% est tu as une r9 290x pour 150 roro de moins

Y a des R9 390X  à 400 € ...

pourquoi pas une 970 , si vous etes vraiment soucieux de la chauffe et la conso ?

C'est tellement pas con comme remarque !

Il en veut pas .

Il l'a dit ou tu lis dans une boule de cristal ?

Il l'a dit et a déjà pris la 390x.
/thread.

Yep, j'viens de lire.

J'ai pris la 390x à 398€ car elle me permet de faire tourner star wars en 1440p ultra à 65 fps (VSR pour l'instant), une geforce 970 est un peu plus faiblarde sur star wars et me fait un peu peur avec ses 3,5go et la 290x ne rentre pas dans mon boitier même si c'est le meilleur rapport qualité prix je ne le nie pas. Ma question de base était plus par rapport à l'attente de la future gen.
 
Merci pour vos avis.

moi ce qui m'embete c'est qu'en prenant une 390x ma gsync me servira à rien^^

la 290x est un bon deal  
 
 

Petite question à ce sujet,  
 
Nous allons d ici peu arriver à une democratisation des casques VR. Les casques à ce que j'ai pu voir vont demander un grand nombre de giga çà l utilisation.
 
De ce fait, le 8go va t il toujours etre si inutile si l'on souhaite passer sur un casque VR d ici l'année 2016 ?

 
comme déjà dit, avoir 8go de vram c'est bien mais avoir un gpu qui les utilise c'est mieux et actuellement une 390x ne sait pas exploiter 8go, c'est comme ça, les casques vr tourne avec une 970 il me semble en 2015. Si tu veux jouer sur casque virtuelle en 2016 tu peux attendre pascal qui arrive pour 2016 aussi

Une 390X peut exploiter 8Go. Le problème ce n'est pas que le GPU est trop faible pour utiliser 8Go, c'est qu'il n'existe aucun jeu qui ait besoin d'autant de mémoire dans la plage d'utilisation optimale de la carte (1080p et 1440p). Actuellement le seul moyen de les remplir c'est de monter dans des définitions absurdes, parce qu'autrement aucun jeu n'a besoin d'autant de mémoire pour tourner en 1080p. La moyenne de Vram installée chez les joueurs étant entre 2 et 4Go aucun dev ne serait assez bête pour sortir un jeu qui en nécessite impérativement plus de 4 en 1080p. D'autant plus que la pertinence d'employer des textures en super haute définition pour du 1080p est discutable. Le "problème" des 8Go sur les 390(X) ce n'est pas une histoire de capacité ou pas à les exploiter, c'est que ça correspond à une niche qui n'existe pas (celle des jeux absurdement lourds en mémoire mais raisonnables question moteur).
 
Ensuite hors domaine ludique 8Go peuvent servir dans applications plus pro (comme l'édition vidéo, le computing etc...).

la stéréoscopie ne demande pas plus de mémoire  
par contre ça demande 2x plus de puissance de calcul