bonjour tout le monde!
je voudrai savoir si il serai possible de trouver dans l'avenir des drivers qui etendron la memoire de la 8800GTS 320Mo?
car cette carte est celle qui faut acheter! mai les filtres dans le jeux sont limiter par sa memoire... voila je sais que c'est bidon comme question mai bon on ne sais jamais... lol
 
(ps:je ne trouver pas d'endroi plus aproprier que celui là pour ce post)

cela m'etonnerais beaucoup mais de toute facon quand le memoire d'une carte graphique est indsuffisante la ram est sollicité ce qui reveins a peu prés au meme

Le pb avec la mémoire partagée c'est que c'est beaucoup trop lent pour être performant, donc non y'aura surement pas moyen car ça ne servirait à rien

oui mai ce serai un moyen de substitution en cas de saturation se qui reviendra a quand mm avantager...

 
non dans les cartes haut de gamme il n'y a pas de turbo cache... ni d'hyper memory

Faux, le turbo cache est bel et bien présent, seulement Nvidia n'ent fait pas la pub  
D'ailleurs sous Vista il est bien opérationnel et moi qui ait une 8800GTS 320mo, je vois apparaitre 512mo de ram vidéo (car il se sert sur la ram système.Je n'ai qu'1go de ram mais avec + de ram système on se retrouve avec une plus grosse quantité alloué à la ram graphique -> voir topic des 8800GTS 320mo, il y a des captures d'écrans   )  

oulala ben c'est super ca!
oui mai dans ce cas là, pour quoi dans le test que l'on retrouves sur Harware entre la 640 et la 320 il y a des difference? et pour quoi en conclution on nous di que cette carte suporte mal les filtres a cause de sa "faible" qté de memoire video???

Parce que les tests sont faits sous XP et pas Vista...
J'ai voulut bencher sous Vista pour voir si c'était efficace.Le problème est que je n'ai qu'1go de ram et avec 255mo alloué à la c.graphique ça le faisait pas du tout pour du bench en 1600*1200 (alors que sous xp dans les memes conditions ça passait vu que le système ne piochait pas -comme au travers vista- dans ma ram système...)

ah oki donc c'est vista qui "turbote cachifie" la carte! lol
merci de tes reponse Tête de mouche mai tu pourai me mettre un lien stp
(c'est pas mechant tkt)

oooops dsl g cru celui dan XIII :s

En fait je pense plutot que c'est lié à DX10 qui détecte qu'on a bien affaire a un gpu gérant le turbo cache, et l'active de lui meme... (j'ai lu des articles qui semblaient dire que c'était lié à DX10 en tout cas...)

ah oki je compren mieu ...
ben je trouve que c'est bête qu'ils n'aient pas fait ca avec DX9... ca aurai avantager!
ducoup il et mieu de prendre un 8800 320 avec un petite barette a 30e qu'une 8800 640 a 450e!!!

Le turbo cache marche TRES bien sur les petits gpu -> pour avoir une 6200turbocache avec 64mo et une 7300gs turbocache avec 256mo, à fréquence égale j'ai quasiment les memes résultats dans les jeux (ça confirme que le turbocache excèle sur des petites cartes ou c'est plus la puissance du gpu qui est finalement le facteur limitant ).En revanche sur des cartes haut de gamme je suis curieux de voir ce que ça donne, mais perso j'emmets qques réserves.
En tout cas j'étais dégouté de n'avoir qu'1go de ram (mon ddur swappait trop dès que je poussais les détails en 1600*1200 car je n'avais pas assez de ram système   ) et du coup j'ai pas pu tester ce que ça donnait concrètement sous Vista avec ma 8800GTS 320 (j'avais benché juste avant sous Xp, et je me suis retrouvé bloqué à ne pas pouvoir bencher dans les memes conditions sous vista dans des jeux réputés gourmands en ram graphique )

deja la 8800 gts 640 c'est 400€ et pas 450..........

oui ben c'est bon on peut se tromper
l'erreure est humaine lol