Reprise du message précédent :
Franchement je sais pas si la 7950GX2 est encore une carte intéressante, car l'offre nvidia a beaucoup changé ces derniers temps, tu peux avoir un sli de 7900GS pour 400€ et t'auras presque les memes perfs qu'une 7950GX2! Y a aussi le sli de 7900GTO pour 500€ et là t'as presque les perfs d'un sli 7900GTX(le summun chez nvidia). C'est 2 solutions ont l'avantage d'etre moins chere que la 7950GX2, mais les 7900GTO sont pas encore sortie (début octobre si tout va bien).
Chez ATI, y a le crossfire x1950pro qui pourrais etre interessant pour 400€ (si ATI tient ses promesses tarifaires), t'auras de meilleurs perfs qu'un sli de 7900GS avec plein d'autres avantages (qualité d'image, FSAA+HDR) et plus besoin de carte maitre!!! Mias le summum reste le crossfire x1950xtx et je pense pas que le R600 ou meme le g80 puissent mieux faire.

c'est à lui de voir, la 7950 consomme beaucoup moins et est relativement silencieuse aussi !

oui mai sje pense m'etre decidé j'opte pour le CF de x1950XTX ... ATI est plus beua quand meme ... j'attendrais l'arrivée des jeux DX10 ( ya le temps ) pour changer d'ici là l'eau aura couler sous les ponts ... je viendrais poster mes benchs pour qu'on puisse aider le prochain qui se posera la question !!

 
 
je suis d'accord avec toi
 
je pense opter pour la même solution.

ATI POWAAAA pour le moment c'est le best du best en qualiré prix ( et encore la je suis limited CPU )
 

 
 
et si tu monte un crossfire tu va ROXXXER a mort donc c'est conseiller car un Crossfire de X1950XTX bouffe un SLI de 7900 GTX et pour la qualité d'image ATI est bien mailleur Nvidia c'est seulement pour les grande resolution ou plutot  ENORME  genre 2048*1280 ou 2560* 2.... etc ...

A mon avis: x1900xt seule pour le moment, voire 7950gx2 si vraiment la grosse résolution est inévitable mais perso j'aime pas... (gros problème d'homogénéité des perfs).
 
Dans 6 mois à 1 an tu pourra voir à te monter un CF ou SLI de cartes DX10, mais actuellement c'est une assez mauvaise idée:
 
- ça fait quand même une assez grosse somme (~900€)
- le CF actuel est un peu bordélique avec la nécessité d'une carte maîtresse (problème réglé avec la x1950pro qui devrait pu tarder)
- SLI comme CF présentent encore des défauts de jeunesse
- le décodage HD hardware va arriver au moins chez ATI (via l'intégration d'un Xileon dans le gpu)
- l'homogénéité des perfs d'une seule carte et donc de 2 sera meilleure (au moins chez ATI: shaders unifiés et donc allocation à la volée des PS et VS)

*
 
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2179229

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2195546
 
Sachant que j'ai approché les 13k avec la mienne et mon opty @2.8 seulement pour rester dans un cooling standard... (le 05 étant très largement cpu limited)

 
La différence c'est que 19K sous 3DMark2K5 avec une GX2 c'est quasiment à la portée de n'importe qui (refroidissement air suffisant) tant qu'on a le bon CPU derrière. Dés lors que tu possédes un Conroe overclocké (pour en pas limiter la CG), tu atteins 18000 avec un overclocking modéré de la GX2. On en reste loin avec un overcloking classique sur une X1900...
 
A mon sens la GX2 reste la meilleur solution car fiable, silencieuse et consommation soutenue. Un SLI de 7900 GTO pourrait être interessant aussi, mais faut-il encore les trouver :-/

Il en est de même pour un R580 solo, tu peux faire 15k en air avec un Conroe @4GHz...
 
La question qui se pose c'est de savoir si oui ou non ça a un intérêt, la GX2 n'en a un que limité actuellement -> permettre de fonctionner en haute résolution là où un R580 seul peine (soit pour ainsi dire uniquement en 2560x1600...)

 
j'ai compris: tu veux une carte: 7950GX2
                 t'en veux 2: crossfire de x1950XTX  (j'attends la sortie des crossfire 1950)

 
Pour moi non.
 
On peut très bien se "contenter" d'un simple R580 et dépenser l'excédent plus tard (6 mois à 1 an) pour passer à plus couillu (CF de R600?), qui plus est avec la possibilité de recyclage du R580 en carte physique.