Reprise du message précédent :
je vois 2 personnes qui sortent du lot dans la discussion : Riopse et kong_killerfou. Fo arrêter le fanatisme nvidia les mecs !
J'ai pourtant acheté une GeForce 6800 Galaxy et j'en suis très content (il faut dire que j'ai eu pas mal de chance par rapport à tout ce que j'ai pu lire sur le forum) mais de là à dire qu'une 6800 GT et dans tous les cas préférables à une X800 XL au niveau rapport perf/prix, c du gros nimporte quoi !
de + au niveau des drivers même si encore une fois je n'ai pas à me plaindre de ceux que j'utilise je trouve que la technique qui consite à proposer 50000 drivers différents car chacun est optimisé pour tel jeu ou tel bench ça ne met pas forcément en confiance sur les capacités réels de la carte graphique. Je ne veux pas dire mais en règle générale je trouve les perfs des cartes ATI bien + homogènes et régulières. Enfin c mon avis (récemment encore un nouveau bug était apparu dans les drivers à partir des 71.20 avec Half- Life 2 : le problème de l'eau jaune. Et il y a encore pas mal de jeu qui tourne atrocement mal sur nvidia alors qu'il n'y a pas de problèmes sur les cartes ATI... je dis pas ke ce genre de problèmes est inexistant chez ATI mais cela doit-être dans une proportion bien moindre).
 
la X800XL si on cherche bien se trouve à beaucoup moins que 330 € !! j'ai déjà vu 270 € sur un site

wai mais bon, je crois que la gamme x800 n'integre pas les shader 3.0 et d'autres fonctions 3d...
 

des graphs valent mieux que de longs discours
 
test réalisés il ya 5 jours donc tres recents, avec l'avantage de comparer des vrai cartes dans le commerce :
 
-x800xl vs 6800 vs 6600gt vs 6800gt SLI vs 6600GT SLI
 
 
va voir ici :  http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] 0xl&page=4

 
A ta place, je ne m'y fierais pas de trop aux fonctions soit disant révolutionnaires ou futuristes. Pour l'instant les shaders 3.0 ça ne sert quasiment à rien, et à ma connaissance les rares jeux à les utiliser bugguent atrocement quand on active ces fameux shaders ( Farcry ?   )
 
C'est un peu comme le x86-64 de chez AMD, présenté comme révolutionnaire mais on découvre maintenant que les gains du passage aux applications 64 bits ne ferait gagner qu'environ 10% de performances. Remarquez, y a pas à s'en plaindre, ça continue à exploser un P4 pour moins cher, mais c'est pour dire que les super-fonctions de la mort qui tue, c'est bien, mais il faut :
1°) que les programmes les utilisent
2°) que ces fonctions soient utiles et pas simplement du pipeau marketing  

"pas de problèmes sur les cartes ATI..." t'as un mouchoir que je pleure ?    
 
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] cartes-ati
 
http://www.zegames.com/down/view.php?id_test=851
 
---> http://www.generation-nt.com/actua [...] atalyst-51 <--- jamais de bug chez ati nan ...  

des bugs dans far cry maintenant   mais biensûr et moi je roule en twingo aussi    
 
far dans ma config 1 et GT6800 ASUS avec tout d'activé et nos soucis...  

 
Alors pour eviter tout blabla sur les fonctions revolutionnaires supportees par les shaders 3.0, rien de mieux que l'exemple de farcry
http://www.hardware.fr/articles/507/page1.html
 
Ha ils sont balaises les marketteux.

 
une news de juillet 2004...
 
 

http://www.jeuxvideo.com/downloads [...] _patch.htm  
 
--> "Attention par contre à ceux qui utilisent une carte ATI dotée d'un driver Catalyst v4.9, des petits problèmes graphiques pourraient apparaître. Une version 4.3 devrait résoudre le problème. Les cartes non NV40 de Nvidia peuvent aussi poser des difficultés."
 
pas de problèmes chez ATI nan... jamais n'est-ce pas ?    

/!\\ Troll Overflow /!\\

 
 
kong_killerfou vient de découvrir à quoi servent les mises à jours de pilotes.    
 

 
En meme temps Divx, l'article de Tridam reste valable car personne n'a pu clairement quantifier le gain réel des branchments dynamiques. On sait que ca peut booster les perfs mais de combien ? 1% c'est inutile.  
 
 
 
 
 
 

 
3 belles pages de trolls c'est vrai. "La mienne c'est la meilleure c'est tout "

 
nan mais MOI j'en avais pas besoin de ces mises à jour j'ai pas d'ATI foireuse    
 
qu'est-ce qu'on dit ? merci nVidia, c'est tout !  

Moi je propose de clore ce topic vue que ça part en sucette depuis un petit bout de temps et que dans tous les cas qu'il choisisse une 6800GT ou une X800XL il en sera satisfait et en aura pour son argent ...

 
 
de quoi tu te mèles toi ? t'es fou ?    lol
 
nan je crois que tu as raison, autant arrêter ce topic.    
 
qu'il prenne ce qui veut voilà tout...  

 
C'est clair, et en plus sur sa config c'est marqué " Geforce 6800GT en attente "  
Si ça se trouve il nous les brise avec une carte qu'il n'a même pas encore    

c'est dommage, ce post etait interressant au debut, la ça vire au n'importe quoi.
 
/hs on
chacun de vous defend ses principes (ouais...je suis le plus fort avec ma nvidia...Meuh non c'est moi qui ai fait le meilleur achat avec ma ati.....ouais....ouais) On en a rien a foutre de votre guéguerre, franchement aller troller sur jv.com.  L'auteur du post voulait un avis sur les avantages et/ou inconvenients de chacunes des cartes.
 
/hs off désolé

 
 
pour ton info personnelle je n'ai jamais dit que j'avais reçu la mienne babouin - apprend à lire ou prend le temps de lire  

6800GT en SLI    La GT seule est bien derrière l'ultra    

Oui c'est vrai      

Strat_84    
 

Bon on va faire simple hein ???
Tu veux rester en AGP, c'est 6800 GT que tu peux trouver à 397 ici http://www.multe-pass.com/boutique [...] ref=151490
 
Tu veux passer en PCI-Express, c'est X800XL à 319€ que tu peux trouver ici http://www.multe-pass.com/boutique [...] ref=151490
 
Pour les perfs, Doom3 est optimisé N-Vidia mais un récapitulatif ne ferait pas de mal.
 
 
1280x1024 AA4X et AF8X
 
6800 GT = 39 f/s sous Half Life²
X800 XL = 45 f/s sous Half Life²
 
6800 GT = 50 f/s sous Doom 3
X800 XL = 40 f/s sous Doom 3
 
6800 GT = 53 f/s sous FarCry
X800 XL = 42 f/s sous FarCry
 
6800 GT = 138 f/s sous UT 2004
X800 XL = 140 f/s sous UT 2004
 
 
1280x1024 sans rien
 
6800 GT = 43 f/s sous Half Life²
X800 XL = 48 f/s sous Half Life²
 
6800 GT = 75 f/s sous Doom 3
X800 XL = 64 f/s sous Doom 3
 
6800 GT = 60 f/s sous FarCry
X800 XL = 61 f/s sous FarCry
 
6800 GT = 152 f/s sous UT 2004
X800 XL = 155 f/s sous UT 2004
 
 

 
tu n'as rien trouvé de mieux que de donner des liens vers multe-pass
 

 
sinon on peut les trouver bien moins chères les 6800Gt hein

intel ou amd !??
 
 
 

 
Ah bon et ou ?

 
Intel pour les grosses applications, AMD pour le jeu.

 
punaise on donne le lien au moins 3 ou 4 fois par jour, on va finir par croire que je bosse pour eux
 
337€ la 6800Gt chez www.dabs.fr

mac ou pc?

Battez vous tous !!! moi perso vu les perfs a peut près similaires des 2 (je sais ca depend des jeux, etc), et les prix entre les 2, je prendrais une X800XL a 330€ qui va deja super bien tourner.

une 6800GT à 360€ c'est pas une GT, car certaine 6800GT par exemple MSI on seulement 12 pipeline au lieu de 16 pipeline, ça a fait une polémique même,  
Ya d'autre marque moi par exemple, j'avais commander deux OcUK 6800GT en angleterre ben je l'ai vite renvoyer qd j'ai su que c'était des 6800 maquillé en GT,  
Maintenant j'ai 2 Leadtek 6800GT en SLI c'est un autre monde

 
Oui clair que Multi passe c'est    
Pour quoi pas Busilleboutique aussi  

Ben je préfère acheter cher Mult E-pass que chez Dabs. Mon Boitier Antec 5 jours à arriver chez eux.

Dabs, c'est vraiment pas à conseiller. Les meilleurs de toute façon c'est LDLC et rueducommerce.

 
MRDDD alors la bravo, tu dois etre bien seul a penser cela

Et puis on va se calmer tout de suite parce que http://www.dabs.fr/fr/Search2/Sear [...] ase=6800GT
 
Petite explication quand même :
Gainward = trop cher
DabsValue = PCI-Express donc aucun intérêt par rapport à la X800XL
XFX = Prix trop cher
Gigabyte = Prix standard 398 €
MSI = 381 € prix standard
Asustek = 312.16 mais c'est pas une vrai 6800 GT (128 de GDDR 1 et non 3, etc...)
Encore une DabsValue en PCI-Express et puis la marque, le PCB et tout, ça ne m'inspire pas du tout confiance
 
Et puis je ne sais pas mais pas mal de gens ont eut des problèmes avec Dabs.com

 
Moi je pense que tu dois être le seul à penser que Dabs c'est bien    

une 6800GT à 360€ c'est pas une GT> sisi une vrai de vrai !    
 
Dabs, c'est vraiment pas à conseiller>  

Je parlais de celle de 312€ et non celle de 360€. Celle là de toute façon est en PCI-Express.

Salut et j'ai pas lu les pages de ce topac.
 
Moi je dirais 6800GT en PCIX sur une CM en SLI.
Tu achète une 6800GT maintenant, tu est content, tu fait baver tes copains et dans un an quand la CG coutera queudalle, t'en rachète une autre que tu couple à celle existante.
Là tu aura quasiment un nouveau Paicai qui ne coutera que le prix d'une CG d'occase.  

Bah moi je comptais prendre ma saphire xl chez Dabs   , quels sont vos arguments pour dire que Dabs n'est pas à conseiller ???

 
 
Ben il semble que Dabs soit correct selon ce que j'ai pu lire, mais à voir...  

 
Franchement Dabs c'est tres bien, trouves moi qqun qui a commandes bcp d'articles et qui a eut des problemes avec Dabs !!