Reprise du message précédent :

Bon, premieres pensees apres le changement de mon Hercules 9800Pro par une Leadtek 6800 TFH (je rappelle que ma 9800 m'a lache, sinon je n'aurai pas change de carte) :
 
- tres chouette bundle, livre avec pas mal de cables, et 4 jeux (Splinter Cells Pandora, Prince of Persia,...)
- la carte fait solide, le refroidissement est massif, il entoure toute la carte
- j'ai lance un 3DMark2003 pour etre sur que tout passait bien, et tout passe bien (mes perfs ont augmente, mais ca c'est un autre debat )
- mes jeux ont l'air de tres bien tourner. Je n'ai pas reinstaller XP, j'ai vire au mieux tous les drivers/DLL/INF/... de mon ATI et installer les derniers drivers Leadtek.  
- la qualite d'affichage est identique
 
Donc pour l'instant, tres satisfait
 
Pour ceux qui conseillent d'investir plus pour prendre une 6800GT, je rappelle que la difference de prix est quand meme assez grande. Par exemple une 6800 Leadtek est a €345 et la GT a €485. Cela fait quand meme €140 de difference, soit pres de 920 de nos anciens francs. A moins que certains soient devenus subitement riches, il faut en tenir compte.

combien on peut s acheter de 6800 gt avec 25 millions euro  

 
Moin grande que ça car la GT se trouve à 449€ (c d'ailleurs a ce prix que je l'ai acheté) Mais il ne faut pas oublier également que la difference de perf entre une 6800 et une 6800GT est également énorme, ces 2 cartes n'ont rien a voir

 
Je confirme : on trouve et on trouvera encore des 6800 GT à un peu plus de 400 euros...alors que cette carte fait clairement partie du très haut de gamme alors que la 6800 normale fait partie du haut du milieu de gamme...le positionnement n'est pas le meme et la différence de prix n'est pas si énorme que celà...

Il y a certains modeles que je prefere ne pas acheter. Question de marque et de longevite de la carte : si les prix sont plus bas que d'autres, bien souvent c'est au detriment de la qualite, non?
Enfin, chacun fait comme il le souhaite

La Leadtek TDH 400 GT, donc la même que la tienne en GT, ne coute que 100€ de plus, pour des performances bien supérieurs. Les 128mo de la 6800 et les 4 pipelines en moins la bridant fortement dans les jeux à venir.

 
 
tout a fait d'accord. Mais c'est quand meme €100 de plus, et tout le monde ne peut pas toujours mettre une telle somme dans une carte graphique. J'ai paye la mienne €299 (j'avais une reduction speciale), et je trouve que c'est deja beaucoup.
De toute facon, c'est la facon de proceder des commerciaux : les prix sont toujours attractifs dans la gamme superieure, pour qu'on se dise justement qu'il faudrait rajouter un peu encore pour avoir mieux. Et puis encore un petit peu pour mieux encore, etc... A un moment, il vaut mieux dire stop, c'est ce que j'ai fait et je ne suis pas decu

 
tu n'as pas à être decu la 6800 est une bonne carte au très bon rapport qualité/prix et qui offre de très bonne perf. Pour moi qui ai un 17', c'est la carte idéale

Pour ce qui est du Gforce 6800 : qu'il ait 12 pipelines activés au lieu de 16 c'est une chose, mais pour vos gourverne, les jeux utilisants de plus en plus de textures donc 128MO DDR ça commence à devenir un peu juste... Ce qui explique la difference notable avec les performances de la 6800GT = seront les futurs jeux à venir à mon sens !
 
meme si on peut débrider les 6800 avec 16 pipes :
16 pipes + 128MO DDR ce n'est pas judicieux pour les jeux à venir, d'ou la difference entre une 6800 et 6800GT !

Pour ce qui est du Gforce 6800 : qu'il ait 12 pipelines activés au lieu de 16 c'est une chose, mais pour vos gourverne, les jeux utilisants de plus en plus de textures donc 128MO DDR ça commence à devenir un peu juste... Ce qui explique la difference notable avec les performances de la 6800GT = seront les futurs jeux à venir à mon sens !
 
meme si on peut débrider les 6800 avec 16 pipes :
16 pipes + 128MO DDR ce n'est pas judicieux pour les futurs titres, d'ou la difference entre une 6800 et 6800GT !

 
certains jeux demandent, pour tourner de facon optimale, 256Mo de memoire video. Fort heureusement, ils ne sont pas encore nombreux, et tournent quand meme de facon correcte sur les cartes embarquant seulement 128Mo. Il y a peu, 128Mo etait plus que suffisant.
 
Ne te meprends pas : je suis d'accord avec ce que tu dis. Je trouve simplement qu'a nouveau, les consommateurs semblent etre obliges d'investir fortement a cause de deux ou trois titres, et ce meme si leur configuration est deja plus que correcte. Je pense par exemple a tous ceux qui ont des cartes serie 59XX ou 97XX ou 98XX. Ces cartes sont un investissement, et il serait bon que les developpeurs arretent un peu d'eclater les besoins et pensent au marche existant, pas celui de dans 2 ans

 
Oui et non...dans le sens où on s'est plaint pendant longtemps qu'aucun jeu n'ètait à meme d'exploiter la puissance de nos cartes graphiques dernier cri (à part 3dmark   )...N'importe quel jeu actuel,meme Far Cry,tourne parfaitement avec une 9700,9800 ou 5900...le seul problème c'est en effet Doom 3...mais n'oublions pas qu'à l'époque,on a commencé à faire marcher Quake 3 sur des TNT2...et ce jeu n'est vraiment devenu fluide selon les critères actuels qu'avec la Geforce DDR...C'est plutot un pari sur l'avenir...

Moi je pense que 128mo ou 256 c'est pareil dans les jeux, la ou ça peut changer quelque chose, c'est pour les logiciels de traitement 3D (3Dsmax etc...).
 
en tout cas, sur doom 3, la 6800 avec 128 ou 256mo, ça change quedal...  
 
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] /page5.asp

Bon ben ca y est, j'ai bien reçcu ma carte (6800 inno 3D de chez dabs.com).
 
et apres quelques tests à 3dmark03, j'ai fais un score de 7800 environ.
 
Coter perf, je suis content, mais ya un ptit détails qui me gêne:
 
Mon wallpaper a un degradé de couleur (du noir au gris) et depuis que j'ai ma geforce 6800, le dégradé n'est pas parfait
Avant (avec ma geforce3 ti200) il etait parfait en 32Bits et en 16 bits c'était très moche.
 
J'ai fait une installation propre de winxp mais c'est pareil
 
Et ya un ptit truc bizarre, c'est qu'a la fin de linstallation de 3dmark03, il y a un ecran qui nous remercie d avoir installer le log etc..., et apres l'avoir fermé, je vois mon wallpaper nikel (le déradé  est parfait).
 
alors j'ouvre vite fait le "nivida analog display" pour voir si quelque chose a changé, et une fois la fenetre ouverte, hop le dégrader redevient pourri
 
ps: voila mon wallpaper http://www.linuxhotbox.com/fun/wallpapers/think.jpg
 
si vous avez des idées, n'hésitez pas

Il est chouette ton fond d'écran !    
Mais chez moi à l'affichage il est propre et le degradé est très bien.
Tu dois avoir un problème avec un paramètre de config.
Tu as essayé de désinstaller les drivers et de les réinstaller ?

oui, j'ai testé avec les drivers fourni et les derniers drivers nvidia (les 66 quelque chose je crois) et c'était pareil
 
Squand même bizarre tout ça !  

Tu as fait gaffe à tout tes paramètres dans ta config ?
Résolution, couleur, lissage de police, etc.

 
Bah il me semble bien que oui (jvé reverifer tout ca)
 
Le pire c'est que même sur mon autre ordi avec une tnt2 ultra, c plus joli que sur le mien....

Dans ton BIOS les paramètres concernant la CG sont corrects ?

et puis la 6800 a345 euros c est pour les marques a la leadtek.j ai paye ma inno3d 6800 a 268 euros donc quand meme c est pas le meme positionnement en prix que la 6800gt.il y a bien 1000fr d ecart entre les les 2 cartes.quand a la dispo des 6800gt,ben no comment

 
bah j'ai rien changé par rapport à ma geforce 3 dans le bios, j'irais y faire un tour.
 
Je vais tester en baissant le FSB aussi, ptet que du 190 ca lui plait pas, je sais pas  

oué bah même avec un FSB de 133 c'est pareil
 
J'ai vraiment l impression que ce n'est pas un vrai mode 32bits en fait...
 
Je testerai plus tard avec encore d'autres drivers, histoire de voir (ca peut venir de directX ?)

Le FSB ça change rien, sauf si tu as changé celui du port AGP. Mais celui du CPU et de la RAM n'a rien à voir avec ça.
Non regarde plutôt les paramètres graphiques : AGP 2X,4X,8X - AGP Aperture size, etc.

 
bah si je regarde le fsb, c'est que qd je monte un peu plus haut, j'ai des bugs graphique donc bon je voulais vérifier (on sait jamais )
 
Et sinon dans le bios tout a lair normal
 
Je vais tester donc dautres drivers pour voir
 
je vous tiens au courant (si je vous fais pas chier avec mes problèmes )
 
edit: bon bah alors voila ce qu il se passe !
je desinstalle les drivers, puis je reboot.
Je me retrouve donc sous winxp sans drivers avec une resolution de 800*600.
Et que vois-je? le dégradé est nikel...
J'installes les drivers 61.77 whql je reboot, et rebelotte, c'est moche...

 
 
et si tu ne prend pas d'acide ça donne quoi ton post ?

BOn bah ayé, j'ai résolu mon problème.
 
Pour ca, j'ai utilisé les drivers non officiels 62.20.
mais j'ai également cherché les drivers de mon écran (sony 210 es) et je les ai installé immédiatement après avoir installé les drivers de la CG, et ensuite seulement j'ai rebooté.
 
J'explique dans quel ordre j'ai procédé, car avant j'avais installé des drivers avant puis les drivers de l'écran après.
 
Je pense donc que se sont les drivers qui chiaient, mais au ca ou, si vous avez le même problème, vérifier également les drivers de l'écran