bonsoir a tous je suis a la recherche d'une carte graphique pour mon frere  mais j'hesite entre le 5900xt ou la 9600xt je sais pas laquelle est la plus performante????? merci de votre aide

5900 Xt (en plus elle s'o/c bien)

ah la la, ca va troller sec je sens, le débat va être mouvementé.  
Moi perso je prendrais une 9600xt car elle gére mieux directx 9 que la 5900xt (je sais de quoi je parle je l'ai eu cette fameuse 5900xt), ce qui ne fait pas de la 5900 une cg de merde comme on peut l'entendre souvent, mais juste qu'elle n'est pas du tout à l'aise dans les jeux directx 9.
Les deux cg sont aux coudes a coudes globalement, mais sous HL2 ou far cry la 9600XT fait mieux, certes rien de merveilleux, mais faut bien choisir une des deux, donc autant prendre la + perf.
Sinon une 9800pro d'occas c'est encore mieux.
Quel budget? quelles attentes?

le bugdet c 170 voir 180€ grand max c pour tourner avec un amd 64 2800+ et 512 de ram et l'attente ben c hl² far cry et war3 il joue qu'a ca en ce moment

Essaye de te dégotter une 9800pro d'occas, ou une 9700pro. J'éviterais les FX comme la peste pour ce genre de jeu.

Fight 9600xt 5900xt ? Prix pas le même, donc perfs/prix.... Donc 9600xt.  

 
[edit] Bon pas de 9800pro à ce prix (sauf 128bits et mediamax)

Si, en occas, j'ai vendu ma 9800pro 256bits pour 170 euros.

L'occaze çai mal  

la 9600Xt est moin perf que la 5900XT

dépend des jeux tout ça.

Si tu es interessé par une 5900 XT ==== MP

sur tout les jeux que tu feras tourner sur ton pc y en a un seule et je dit bien un seule qui marchera mieux avec une 9600xt c half life. et encore c pas un super ecart de perf pour tout les autres une 5900 c beaucoup mieux.

Sur les FPS, a part Far Cry où la 9600 est plus a l'aise, la 5900XT est un chouia plus puissante (HL2, Doom3, Call of Duty)

9600xt sans hésitation, meilleurs optimisation de dx9, la 5900 est completement a la traine maintenant...
sinon pour 200€... y'en aura bientot plus...
http://www.ldlc.com/fiche/PB00021633.html

Le truc c'est que ces deux cg sont relativement proches, mais là où ca ramera avec une 9600xt ca ramera avec une 5900xt.
Jovial: la 5900XT est à la masse sous hl2, obligé de fonctionner en mode directx 8 pour avoir un fps décent.
Sous far cry c'est pas ça non plus.
http://www.hardware.fr/articles/537/page2.html
Et sous doom3 la 5900xt fait mieux mais ca rame pas mal
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=8
Ajouter à cela le prix, 180/200 euros pour la 5900xt et 130/140 euros pour la 9600xt, mon choix est vite fait perso.
Mais moi je me tournerais vers une 9800pro ou une 9700pro d'ocas, ca n'a rien de risqué si tu demandes des garanties et que t'es pas un "pigeon", surtout t'auras une cg + perfs que c'est deux là.

 
Certes mais la difference de qualite visuelle entre les 2 pathcodes est imperceptible, et si ca permet a la carte de bien faire tourner le jeu, moi je dis pourquoi pas, surtout si on trouve la carte d'occas pour pas cher.
 
J'ai revendu la mienne 100 euros a un pote qui s'eclate bien avec.
 
Y a que dans FC ou elle est parfois un peu juste (faut baisser les ombrages et les lumieres).

euh, y a qd même une différence visuelle non négligeable entre le mode direct x8  et direct x9 (rien que l'eau), sinon tt le monde tournerait en direct x8 pour + de fluidité.  
Etre obliger de passer en mode directx 8 pour avoir un fps décent je trouve ça léger pour une cg soit disant directx 9 (sur le papier c'est ça).  
Maintenant si on tombe sur des occas pourquoi pas mais jamais je n'acheterais ce genre de cg pour jouer aux jeux récents, j'investirais un peu + pour une 9800pro ou même une 9700pro.