Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1643 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Amd64 3500+ et 5900xt : score 3dmark2005 a mourir

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Amd64 3500+ et 5900xt : score 3dmark2005 a mourir

n°3678142
pat51
quand yen a plus, yen a encore
Posté le 05-12-2004 à 08:21:39  profilanswer
 

VOila,je viens de monter ma nouvelle config: amd64 3500+ sur MSI k8n neo 2 platinium bios1.3 avec 1 barette de 512 meg pc3200 Corsair value,alim Topelite 350w,cv leadtek 5900xt(oc 485/730) forceware 67.02, audigy 1,graveur cdr Liteon et lecteur dvd Sony.Avant cette config avec un xp 2000+ a la place du 3500+, j'avais 965 points dans 3dmark2005 (deja pas terrible) et now avec l'athlon 64 (Et là.....c'est le drame)   1001 points .Au secours. Question: Suis-je dans la norme. Au passage,les differents tests de 3d mark2005 se sont deroulés au maximum ,aller...a 5 images/seconde, un diaporama quoi!
 
Test 3dmark 05 patché et par defaut:1024 sans fsaa ...

mood
Publicité
Posté le 05-12-2004 à 08:21:39  profilanswer
 

n°3678204
Albator
Posté le 05-12-2004 à 10:24:10  profilanswer
 

Bon essaye de désactiver le Cool & Quiet sur ta carte mère. Mon frère a eu de nombreux pbs de perfs avec ce réglage avec une config équivalente à la tienne.

n°3678205
amdmanu
I'm still alive
Posté le 05-12-2004 à 10:24:43  profilanswer
 

Change de carte gfx ...
 
Edit: et garde le CnQ ;)


Message édité par amdmanu le 05-12-2004 à 10:25:00

---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !
n°3678235
pat51
quand yen a plus, yen a encore
Posté le 05-12-2004 à 10:46:39  profilanswer
 

Le cool&quiet n'est pas actif

n°3678263
Dr_Clex
:o)
Posté le 05-12-2004 à 11:03:41  profilanswer
 

Ton score est normal, y'a un fossé entre les 5900/9600 et les 5950/9800/6800/x800

n°3678298
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 05-12-2004 à 11:19:05  profilanswer
 

3dmark 2005 ne profite en rien d'un gros processeur [:spamafote]

n°3810901
GIPMBG
Posté le 23-01-2005 à 09:34:08  profilanswer
 

Moi j'ai 1500 avec 9600 Pro et XP 2500+ @ 2200 mais 1 Go Pc 3200 Dual DDR.

n°3810903
cyberfred
Posté le 23-01-2005 à 09:37:24  profilanswer
 

pat51 a écrit :

VOila,je viens de monter ma nouvelle config: amd64 3500+ sur MSI k8n neo 2 platinium bios1.3 avec 1 barette de 512 meg pc3200 Corsair value,alim Topelite 350w,cv leadtek 5900xt(oc 485/730) forceware 67.02, audigy 1,graveur cdr Liteon et lecteur dvd Sony.Avant cette config avec un xp 2000+ a la place du 3500+, j'avais 965 points dans 3dmark2005 (deja pas terrible) et now avec l'athlon 64 (Et là.....c'est le drame)   1001 points .Au secours. Question: Suis-je dans la norme. Au passage,les differents tests de 3d mark2005 se sont deroulés au maximum ,aller...a 5 images/seconde, un diaporama quoi!
 
Test 3dmark 05 patché et par defaut:1024 sans fsaa ...


 
c La CG qui te bloque , quelque soit le proc , tu ne fera pas mieux , que ce soit un  p4 ou un amd 64 , tu seras limité par ta carte graphique.
Un pote avec une config à base de p4 3.0 Ghz et d'une 5900xt fait dans les 1000 pts aussi.

n°3811090
GIPMBG
Posté le 23-01-2005 à 11:27:16  profilanswer
 

Pourquoi je fait plus qu'une 5900xt ? une 9600 pro est pourtant moins puissante...

n°3811159
Bretzel182
Posté le 23-01-2005 à 11:48:48  profilanswer
 

bah, parceque comme chacun sait et comme il l'a été répété au moins 1 251 589 de fois (mais apparemment c'est tjs pas suffisant pusique il ya encore des gens qui pleurent sur leurs perfs dx9 après aovir acheté une FX...) les cartes 5XXX de nvidia sont des bouses avec directx9 c'est tout. Alors que l'architecture des cartes ati est bien mieux adapté aux specifiactions de directx9.
 
Les peilleurs fx font un socre autour de 1000 a 3dmark2005, c'est normal...mais rassure-toi, elles s'en sortent moins mal dans les jeux.

mood
Publicité
Posté le 23-01-2005 à 11:48:48  profilanswer
 

n°3812127
GIPMBG
Posté le 23-01-2005 à 17:13:58  profilanswer
 

ah ouais bien vu

n°3812141
jean-frand
Posté le 23-01-2005 à 17:19:28  profilanswer
 

Normale qu'une FX de même qu'une 9800 soit à la traîne sous 3dmark05 puisqu'il ne teste que des jeux tournant en ps2.0... et que ce sont des cartes graphiques de premiere génération!!! Ne t'attend pas à des miracles même en les overclockant!
De plus, 3dmark05 ne reflete en rien la réalité dans les jeux (il n'existe pas de jeux 100% ps2.0) puisque c'est un benchmark... seulement peut etre pour les jeux dans 1 an... ;)

n°3812160
yoak
négligemment lourd
Posté le 23-01-2005 à 17:26:39  profilanswer
 

quid du monochannel en 939 ????
 
ca choque personne ???


---------------
Féloches Loi | Féloches Nono | Kayak a Lyon | Back dans les bacs !
n°3812308
OncleJimbo
Posté le 23-01-2005 à 18:15:12  profilanswer
 

ba c pas grave le monochannel , ça reviens a avoir un 3200+ c'est tout, pas de quoi rajouter 10 pts a 3DM05 lol

n°3812321
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 23-01-2005 à 18:17:50  profilanswer
 

jean-frand a écrit :

Normale qu'une FX de même qu'une 9800 soit à la traîne sous 3dmark05 puisqu'il ne teste que des jeux tournant en ps2.0... et que ce sont des cartes graphiques de premiere génération!!! Ne t'attend pas à des miracles même en les overclockant!
De plus, 3dmark05 ne reflete en rien la réalité dans les jeux (il n'existe pas de jeux 100% ps2.0) puisque c'est un benchmark... seulement peut etre pour les jeux dans 1 an... ;)


hmm quand même, une 9800 tape facilement deux fois plus qu'une FX  [:spamafote]


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°3812346
sayen
vouloir c'est pouvoir
Posté le 23-01-2005 à 18:22:37  profilanswer
 

pat51 a écrit :

Suis-je dans la norme. Au passage,les differents tests de 3d mark2005 se sont deroulés au maximum ,aller...a 5 images/seconde, un diaporama quoi!


 
je fais plus avec mon ordi portable  :lol:  (une bête mais tout de même  :o )
il y a clairement un problème...

n°3812384
Gravit8
Posté le 23-01-2005 à 18:31:09  profilanswer
 

et tu fais cb avec ton portable monsieur ?


---------------
Jester Race
n°3813601
sayen
vouloir c'est pouvoir
Posté le 23-01-2005 à 23:31:24  profilanswer
 

Gravit8 a écrit :

et tu fais cb avec ton portable monsieur ?


 
environ 1200 pts

n°3813696
Chabinoux
Le roi de la bidouille de Bios
Posté le 24-01-2005 à 00:17:42  profilanswer
 

pat51 a écrit :

Le cool&quiet n'est pas actif


2300pts avec ma 9600pro :D

n°4587162
Rayaki
Posté le 18-01-2006 à 18:43:18  profilanswer
 

meme soucis avec ma nouvelle config x2-3800 (2Ghz de base et 2.5Ghz @) + 6800, avec XP64 en plus...
 
les scores de 3Dmark sont atroces :( les 3 premiers tests = mode diapos :o
 
ca va que pour d'autres benchs, ca va encore mais pour 3Dmark2003/2005 c'est  :heink:  
En fait, je soupsonne un probleme au niveau de DirectX, les benchs sous opengl sont de vrais fusées mais les benchs directX sont dignes d'une tortue asmathique  :sleep:


Message édité par Rayaki le 18-01-2006 à 18:46:01

---------------
Clan Torysss.
n°4587251
Phane59
Mème ma grd mère pe faire mieu
Posté le 18-01-2006 à 19:14:42  profilanswer
 

J'avais une encore une 5900xt non OC la semaine dernière avec un Athlon 64 3200 et je faisais 1022PTS sous 3Dmark 2005. Par contre je pouvais tout mettre à fond à Age 3 call of duty...


Message édité par Phane59 le 18-01-2006 à 19:16:06
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Amd64 3500+ et 5900xt : score 3dmark2005 a mourir

 

Sujets relatifs
score minable sur 3dmark2003 avec un 64amd64 soket 666
Oveclocking de CG et chute du score sous 3d mark 05??Score bizarre à 3dmark 2005 ?
Votre score à 3Dmark05 avec votre FXInstallation DVD NEC ND-3500
Modification sur grveur dvd nec 3500Asus K8N E-Deluxe nForce 3 250Gb -AMD64-
Asus K8N E-Deluxe nForce 3 250Gb -AMD64-Shuttle sn41g2 et GF FX 5900XT
Plus de sujets relatifs à : Amd64 3500+ et 5900xt : score 3dmark2005 a mourir


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR