ma config :
 
P4 1.3Ghz
384Mo de RAMBUS
120 Go  
Ti 4200 générique
CM : P4T-M
 
je voudrais changer pour une 9600 Pro sa va changer dans les jeux ? car sa commence a etre dur j'arrive bien a 40/60 fps a UT2003 quand je suis seul sur une map mais des qui a du monde sa fait mal donc voila c'est une bonne idee ou pas ?

Mouais si c'est lorsqu'il y a a du monde sur la map, l'affichage 3D il change pas beaucoup. Par contre ton proc il a plus de calcul à faire. Un P4 1.3Ghz ça doit bien équivaloir à un PIII800  
 
Edit : Je pense que si tu passes à un P4 2.6 ça va te changer bcp plus que le changement de CG...

+1 il est la le problème

je confirme car j'avais une TI4200 et ça fonctionnait très bien même quand il y avait du monde.
 

ok alors je vais changer pour un P4 2.6C + P4P800 et 2x 256 Mo de DDR on va bien voir si sa va mieux  

Tin t'as des thunes toi
Elle supporte pas les nouveaux P4 t'as CM ?

 
 nan c'est de la de merde ma CM je pe meme pas O/C mon P4 en plus c'est pas du socket 478 mais du socket 423 et oui pas de chance et comme sa marche a la rambus fo tt changer  je peut rien garder  

tu peux m'expliquer :
pIII800 > PIV1.4

les PIV de première génération on la réputation d'être moins performant que les PIII dernière génération (PIII800)
Petit rappel, Intel avait « repris » la fabrication des PIII à cause des mauvais résultats des 1er PIV

 
Et c'est toujours vrai même avec les nouveaux P4.... à fréquence égale un P3 est toujours devant un P4 (ya qu'a voir avec les Athlons).
 
L'architecture des P4 est loin d'être performante, par contre elle permet d'atteindre des fréquences tres élevées. Donc au final c'est les P4 les plus puissant.....  
 
La preuve en est que les derniers Centrino reprènnent en grande partie l'architecture des P3..........    

Tout a fait d'accord.
J'imagine meme pas un P3 a 2Ghz...
 
Ah si un Athlon a 2Ghz......
 
Le P4 a un gros prob de prefetch c son prob.

Voilà vous avez répondu à weed
Tout comme un celeron 1.3 (basé sur le core Tualatin du PIII) équivaut à un celeron 2Ghz au moins    
Un XP à 1,5Ghz équivaut à un P4 1,8Ghz mais à un PIII 1,4
Et le grand gagant : un pentium-M à 1,6Ghz équivaut à un P4 2,4 !

 
oui enfin un P4 genre 2.4c oc' @>3000 balaye regulierement tous les AthlonXP....alors

 
Je suis d'accord je parle juste d'optimisations et d'architecture.
Moi aussi je passe sur P4 bientot mais je ne suis pas dupe, le P4 c une vraie usine a gaz.

Ah bé oui c'est sur...mais il balaye des procs qui tourne à moins de 2,4Ghz...je pense qu'un Pentium-M OC à 2,4 ça doit bien le battre tout en ne consommant pas plus de 60W...

 
 
Tu le dis toi même le P4 est obligé de tourner très vite pour arriver à égaler (ou battre) les Athlons, qui eux je le rappelle tournent en réalité à 2250 Mhz pour les plus rapides.......
 
Ce qui montre bien la différence d'architecture.
 
Intel a fait ce choix la non pas faute de compétence (il suffit de voir les P3(PE quand même) qui ont les mêmes perfs que les Athlons) mais tout simplement pour le grand public.
 
Et oui quand on ne connaît pas grand chose à l'informatique on base tout sur la fréquence....
un P4 à 2,4 Ghz parait plus alléchant qu'un XP à 2,2 Ghz et pourtant il n'y a pas photo......
 
D'ou l'idée du P-rating d'AMD mais ça c'est un autre problème.  

ça c du topic 4200 Vs 9600Pro

 
C'est Vrai............  j'arrête.