Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1287 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  3Dmark2000: 4000pts; 3Dmark2001: 6000 pts. bon pour un an ou pas?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

3Dmark2000: 4000pts; 3Dmark2001: 6000 pts. bon pour un an ou pas?

n°1881143
simaril
Posté le 14-10-2002 à 22:06:59  profilanswer
 

A votre avis, une config offrant de tels scores permettra-elle de faire fonctionner 'convenablement' les jeux de l'année à venir (Doom3...) sur un bon 17 pouces?
 
c'est bon, juste, ou y'a de la marge?

mood
Publicité
Posté le 14-10-2002 à 22:06:59  profilanswer
 

n°1881149
thekiller3
Posté le 14-10-2002 à 22:08:29  profilanswer
 

c'estr juste...  :/
 
déjà regarde UT2003... y fait plier les config les + puissantes actuelles... :sweat:

n°1881153
GENIUS999
Posté le 14-10-2002 à 22:09:28  profilanswer
 

comment tu fais pour faire 4000 a 2000 et 6000 avec 2001...???
 

n°1881168
super_barb​ou
Posté le 14-10-2002 à 22:14:24  profilanswer
 

genius999 a écrit a écrit :

comment tu fais pour faire 4000 a 2000 et 6000 avec 2001...???
 
 




 
+1

n°1881173
simaril
Posté le 14-10-2002 à 22:16:06  profilanswer
 

ah ah! ce ne sont pas les pers de ma config actuelle... se sont des perfs 'mesurées' par le constructeur de la carte graphique. mais j'ai vérifié avec des tests sur le web; ca parrait assez cohérent. La carte graphique en question est une carte compatible DirectX 8.1 handicapée par une caractéristique technique minable mais nécessaire dans mon cas.
 
je pose la question pour savoir si ca vaut le coup de l'acheter.... sachant que je n'ai pas trouvé de meilleure solution

n°1881177
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 14-10-2002 à 22:17:35  profilanswer
 

thekiller3 a écrit a écrit :

c'estr juste...  :/
 
déjà regarde UT2003... y fait plier les config les + puissantes actuelles... :sweat:  




 
12000 a 3dmak  et je troove ke ut2k3 manke vraiment des foa de fluidité


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°1881179
super_barb​ou
Posté le 14-10-2002 à 22:18:00  profilanswer
 

c'est quoi cette CG?

n°1881189
simaril
Posté le 14-10-2002 à 22:24:02  profilanswer
 

a votre avis, des jeux comme UT2003 ou Doom3 passeront avec quels réglages?
 
1024x768 16 bits? 1280x1024? aniso 2x ou pas?
 
je pense que je peux oublier le 32 bits.... non?
 
La carte est une radeon 9000....... PCI

n°1881196
super_barb​ou
Posté le 14-10-2002 à 22:25:36  profilanswer
 

passera pas la bende passante du pci est trop faible pour de tel jeux

n°1881215
simaril
Posté le 14-10-2002 à 22:32:10  profilanswer
 

ben, c'est ce que je crains... mais elle fait quand meme 6000 à 3Dmark2001... c'est pas si mal, c'est donc qu'elle en a (un peu) dans le ventre.
 
et en passant en textures 16 bits, on divise par 2 la bande passante consommée par les textures, sans 'trop' perde en qualité.
 
de toutes facons, je n'ai pas trop le choix... c'est la meilleure carte PCI du moment, mais vu son prix (carément abusif), j'aimerais bien m'assurer que je pourais jouer avec, meme si c'est pas avec une qualité d'image au top)
 
et ne me dites pas de changer ma carte mere, il n'en ai pas question pour le moment.... il fo juste que je tienne un an environ

mood
Publicité
Posté le 14-10-2002 à 22:32:10  profilanswer
 

n°1881223
doum
Mentalita nissarda
Posté le 14-10-2002 à 22:35:35  profilanswer
 

simaril a écrit a écrit :

ben, c'est ce que je crains... mais elle fait quand meme 6000 à 3Dmark2001... c'est pas si mal, c'est donc qu'elle en a (un peu) dans le ventre.
 
et en passant en textures 16 bits, on divise par 2 la bande passante consommée par les textures, sans 'trop' perde en qualité.
 
de toutes facons, je n'ai pas trop le choix... c'est la meilleure carte PCI du moment, mais vu son prix (carément abusif), j'aimerais bien m'assurer que je pourais jouer avec, meme si c'est pas avec une qualité d'image au top)
 
et ne me dites pas de changer ma carte mere, il n'en ai pas question pour le moment.... il fo juste que je tienne un an environ




 
Moi je dis bof, dans 1 an Doom3 sera pas encore sorti ou il viendra juste de sortir et ca me parait evident que cet carte ne permettra pas de jouer de facon convenable a ce jeu.
Si son prix est vraiment excessif, garde tes sous et change de carte mere/proco/CG quand tu pourras

n°1881239
simaril
Posté le 14-10-2002 à 22:40:24  profilanswer
 

oui, mais d'ici là, il fo bien que je joue....donc de toutes facon, il me fo une carte. c'est pas avec la vidéo sis intégrée à la CM que je vais jouer...
 
en PCI, c'est soit une minable Geforce 4 MX 420 (90 euros), soit une radeon 9000 (169 euros)....qui a ses limites mais est quand meme compatible DX8. Et je ne suis quand meme pas à 500 balles pret...donc, je pense que je vais la prendre fote de mieux... mais c'est clair que ca craint pour les futurs jeux


Message édité par simaril le 14-10-2002 à 22:41:39
n°1881254
simaril
Posté le 14-10-2002 à 22:49:34  profilanswer
 

doum a écrit a écrit :

 
ca me parait evident que cet carte ne permettra pas de jouer de facon convenable a ce jeu.




 
qu'est ce que tu appelle 'convenable' et qu'est ce qui ne l'est pas pour toi? parce que tout est relatif.... je suis à 1000 lieues d'être un hardcore gamer hyper exigeant sur la fluidité... je veux juste que ca soit assez bô (je passe plus de temp à regarder le paysage qu'à viser,  :pt1cable: ).


Message édité par simaril le 14-10-2002 à 22:50:21
n°1881257
doum
Mentalita nissarda
Posté le 14-10-2002 à 22:51:07  profilanswer
 

simaril a écrit a écrit :

 
 
qu'est ce que tu appelle 'convenable' et qu'est ce qui ne l'est pas pour toi? parce que tout est relatif.... je suis à 1000 lieues d'être un hardcore gamer hyper exigeant sur la fluidité... je veux juste que ca soit assez bô.




 
Pour moi convenable en profitant du jeu c'est 1024*768*16 en 60 im/s detail moyen.

n°1881272
simaril
Posté le 14-10-2002 à 23:01:04  profilanswer
 

ah vi!.... moi, vu mon niveau (nullard de 1ere à ce genre de jeux), 30 fps me suffisent. par contre, j'apprécie les détails 'à fond'

n°1881284
simaril
Posté le 14-10-2002 à 23:06:42  profilanswer
 

c0mm0n a écrit a écrit :

Pour 150? tu trouves :
 
- un duron 1.3 / xp 1600+ voire 1500+ voire tbird  
- une ecs sdr/ddr
- un aqua 690
- une gf2/4mx a voir selon occases
 
J'ai un pote qui a le meme souci que toi et franchement au prix actuel du couple ecs+duron/xp c vraiment dommage de pas upgrader :)
 
 




 
lol; regarde ma config.... on m'a un peu forcé la main pour passer le cap du mini-PC (cool pour les LAN)...
 
Si ca n'avait tenu qu'à moi, j'aurais attendu environ 6 mois/un an pour passer le cap du mini-PC.... comme on m'a offert (on va le dire comme ca) le barebone, ca a accéléré les choses... mais je n'ai pas choisi le modèle et je me retrouve sans ports AGP
 
L'autre solution 'raisonnable' qui s'offre à mois est d'attendre Noel, les cartes meres nforce2 avec 1 AGP au format SSF Shuttle devraient être dispo... mais j'ai peur que ca soit très cher... Si c'est raisonable, ca peut valoir le coup, et ca m'évitera de dépenser 500F de trop dans une carte graphique bridée!


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  3Dmark2000: 4000pts; 3Dmark2001: 6000 pts. bon pour un an ou pas?

 

Sujets relatifs
Thermaltake XaserII 6000 Aluminum : Des avis?Vos résultats à 3Dmark2001 avec une geforce 4
Soluce au pb de points merdique a 3dmark2001 !!!8691 a 3DMark2001, bien ou pas ? :)
question zalman 6000 cuivreXP 1800+ geforce 4 mx 440 seulement 4800 à 3dmark2001
361 sur 3DMark2001, comment je peux augmenter ça ?gf4 et 3dmark2001????
Test 3DMark20013dmark2001 =>> Score
Plus de sujets relatifs à : 3Dmark2000: 4000pts; 3Dmark2001: 6000 pts. bon pour un an ou pas?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR