Lu sur 3DChips :
 
3DMark 2003 : quelques détails de plus  
 
 
 Futuremark a continué à distiller quelques informations sur 3DMARK2003 depuis le lancement du compte à rebours jeudi derniers.  
 
 
On apprend ainsi qu'avec une carte DirectX 7 telles les GeForce1/2 ou les Radeon 7xxx, un seul test pourra être lancé.  
 
Par contre, avec une carte DirectX 8 comme les GeForce3/4 ou les Radeon 8500/9000/9100, trois tests seront accessibles.  
 
3 tests sur combien? Futuremark ne le précise pas, mais si on s'en réfère aux précédentes versions de 3dmark, il devrait y avoir 4 tests dont un réservé aux cartes DirectX9.  
 
EN attendant les GeForce FX, le 11 février prochain date de lancement de 3DMARK 2003, seuls les possesseurs de Radeon 9700 pro, 9700, 9500 pro et 9500 pourront lancer ce test.
 
et les GF4MX ? elles sont DX7 non ?

oui  

hihihihihihihihihiiiiii
 
déjà que le test voulait rien dire avant mais alors là ........
 
vs imaginez les scores en tournant un seul test ?????
 
est-ce que ça veut dire pour autant que les cartes dx7 ne permettront pas de jouer convenablement ??????:sarcastic:

Ca aidera peut etre à limiter le nombre de topic demandant si un score est bon ou pas

au contraire !!!!!
 
on va avoir des posts en majuscules avec points d'exclamation et tout le tralala du style :
 
"proc+ram+cm+carte3d=xxxx points à 3dmark2003 !!!!!!!
 
au secours !!!!" (remplacer par le matériel voulu.... )
 
je sens que ça va me souler ça ..........

Merde je pourrai voir k'un seul test, il me restera tj le mode demo pour me consoler et m'en mettre plein les mirretes

tu as du mal avec le francais apparement

 
Hu ?

 
Ca merchera avec les carte Dx7, 8 et 9.  
1 test Dx7
2 test Dx8
? test Dx9
 
+ les test synthétiques ...
 
Alors oui, les scores seront bas pour les cartes DX7 mais c'est normal non ?
 

 
D'un coté on se pleind tout le temps que les jeux ne tournent pas en Dx8.1 et encore moins en Dx9 et d'un autre coté on se pleind que les cartes Dx7 soient abandonnées. On peut pas tout faire    
 
Et a mon avis, les cartes Dx7 vont avoir bcp de mal avec les jeux utilisant pixel et vertex shader, comme se sera de plus en plus le cas. Par contre, a mon avis les carte DX8 ont encore quelques beau jours devant elles.

c t po une question......(smiley "sarcastic"....)
 
c t ma manière de dire que les tests veulent dire que d'alle et qu'une carte dx 7 tiendra encore un pti bout de temps étant donné le faible nombre de vraisjeux dx8.....

 
Je suis d'accord pour dire que rien ne vaut un test sous un vrai jeux actuel.
 
Par contre, je suis pas d'accord pour dire que ces test sont inutiles. Loin de moi l'idée de dire j'ai le plus gros score (de tt facon avec mon xp1800+ j'aurai bcp de mal) mais ca permet d'optimiser sa machine et de comparer des cartes comme la Fx et la 9700pro puisque aucun jeux tourne pour le moment en Dx9.0, de voir l'influence de l'ajout de ram, changement de processeur, augmentation des timing mémoire, agp 2x 4x 8x, de l'overclocking de la carte graphique ou du processeur, de burner la carte pour voir si elle supporte bien l'oc ...
 
Apres tout dépend de l'utilisation et des jeux. Ma pauvre GForce DDR etait vraiment à la rue ces derniéres semaines.

je suis tout à fait d'accord avec toi et g l'intention de dire au revoir à ma gf2gts qui supporte assez mal certains jeux (ut2k3...)
je ve juste dire que ils vont tous pleurer qu'ils ont des sales scores alors que leur carte leur suffit largement.
g pa di que le score était inutile seulement qu'il ne représentait pas grd chose, je me sers moi même de 3dmark2001se comme d'outil de diagnostic pour voir si mon score correspond à ma config et vérifier que g pas de problèmes de paramètres ......
 
et pi c sur que ça va etre utile pour comparer les fx/9700 j'y avais po pensé.
 
je vais bien rire si la fx se fé bouffer avec aa+aniso......(à moins que le test soit pas tt à fait objectif mais ça c encore une autre histoire.....)

 
et toi tu as du mal avec le marketing
une GeForce4 MX n'a de GeForce 4 que le nom
l'intéret d'un benchmark est de comparer différents modèles de cartes, je ne vois pas l'intéret de tester avec 1 test sur les 4, sauf à comparer plusieurs cartes DX7, ce qui a déjà été fait des milliers de fois avec 3DMark 2001. D'ou le titre, le test compatible DX7 c'est un peu le cadeau de consolation

Je ne vois pas où est le problème ? C'est déjà le cas avec 3dmark2001se .Les cartes DX7 ne peuvent pas faire le test nature donc elles ne font que 3 tests sur 4 pour le score final .

 
entre 3/4 et 1/4 y'a tout de même une différence

 
Mais c'est la suite logique ... Avec 3DMark2003,les cartes DX8 ne pourront plus faire que 3 tests sur 4.
Comment veux-tu faire un test représentatif sur les cartes DX9 sans prendre en compte les nouvelles possibilités de ces cartes ? C'est impossible .Il y'aura de toute façon des tests qui ne passeront pas sur les cartes moins récentes.
 
 

 
A l'epoque y'avait des carte DX6 qui devait faire aussi 1 seul test... Peut etre meme aucun.
 
C'est sur que 3dmark 2003 pour tester une carte Dx7 c'est tres inutile, 2001 le fait tres bien. Mais bon, faut bien toucher le maximum de personne ... Marketing et pub oblige.

Heu ton titre bien accrocheur est completement faux, point barre.
 

http://www.futuremark.com/news/?ne [...] 2003020902

trop bien la gf4 mx

Je vais faire comment pour savoir ce que vaut mon P200MMX et sa Matrox Millennium sous DX9 ???      

la GF4MX ne fera donc tourner qu'un seul test.
 
Mais si ce test est du genre de Doom ]|[ ou tenebrae quake, ben il tournera avec tous les effets activés (doom ]|[ requiert des specs niveau DirectX 7, le rendu est identique sur GF2MX et sur GF4Ti, les shaders permettant d'accélérer pas mal les choses), par contre niveau perf la 4MX fera la gueule fasse aux GF3/GF4 qui mettront trois fois moins de passes pour le même résultat.  
 
c de la spéculation mais je pense que ce sera comme ça.

Il sert a ca le online result browser, a COMPARRER LES SCORES ET LES CONFIGS ...
 
vous avez qu'a payer la pro ...