Salut
 
En train de repasser en PC fixe.
 
Ryzen 2700x a priori.
 
Ayant un "petit" plus en terme de budget, j'hésite à changer la 2080 prévue (une des moins chere) pour y mettre une Ti (une des moins chère.
 
Est-ce pertinent selon vous ?
 
le gain entre ma 1080 (portable MSI GT73EVR) et  la 2080 semble de 35 % environ.
60% pour la Ti. mais bien évidemment le surcout de 400e est considérable…
 
Z'en pensez quoi ? Merci à vous
 
A+
 
PS : je joue en ce moment à Apex, Anthem… vais jouer à The division 2 si ça donne une idée.

ouille je vois que ce sont les 2080ti qui semblent poser le plus de soucis … ?

Les RTX en général
 
Si tu peux te le permettre, une 2080Ti dans cette résolution sera mieux effectivement

Salut,
 
Sur cette résolution l'avantage avec une 2080Ti c'est que tu n'auras pas besoin de faire fonctionner le dlss sur les jeux car le nombre d'images par seconde sera haut et tu auras une meilleure qualité avec le taa pour le moment le temps au dlss de faire c'est preuve.
 
Battefield 5
                     + 80 Fps avec le ray tracing en ultra sans dlss en 2560x1080.  
Metro Exodus
 
Anthem  + 80 Fps sans dlss et ray tracing en 2560x1080.
 
Bien sur avec les réglages graphique régler au maximum.

raaaaah … bande de "pousse au crime" !!!
 
Merci pour vos avis ?
 
anyone else ?

Pas pousse au crime.
 
Tu es peut-être en 1080p mais par 3K donc ça reste conséquent pour le GPU en terme d'affichage, et la Ti est justement faite pour ces contraintes.

Une 1660 ti sera largement suffisante pour tout les jeux actuels et tu pourra te faire plaisir à la sortie des series 3000, ça me parait être un bien meilleur plan.
 
Prend toi un 9700k ou 9900k avec la différence de prix, tu sera opti pour de nombreuses années, enfin c'est ce que je ferais si je devais me faire une nouvelle config au jour d'aujourd'hui.

 
Pas sur que l'argumentaire du "prend un socket en fin de vie tu seras opti pour l'avenir" soit vraiment crédible..
 
Un socket AM4 comme il l'évoque me parait bien plus pérenne. De toute façon dans l'absolu, la génération RTX est à éviter, ça n'apporte pour le moment que des emmerdes.  
 
Tarif abusif & injustifié
Fiabilité désastreuse
RT pas du tout développé par les éditeurs
Performances avec RT & DLSS assez mauvaises
 
Bref.. pas grand chose de bien même si c'était prometteur sur le papier.  
 
Maintenant avec un Ryzen 2700X et une 2080Ti il est pénard pour au moins 3 ans quand même faut pas déconner. Sachant que le socket AM4 sera bien plus évolutif que n'importe quel socket chez Intel et sa maladie d'en changer tous les 2/3 ans.

Oui mais pas certain qu'en jeux, AMD rattrape un 9900k voir même un 9700k avant encore de nombreuses années.
 
Pour rappel un 6700k sortie il y a 4 ans est toujours plus puissant qu'un 2700x d'amd ingame.  
 
Question de choix tout sa, mais partir sur du intel me semble plus pérrain dans le temps.  
 
Sa l'a toujours été d’ailleurs, c'est pas pour rien que les cpu intel garde leur côtes.

Je vais pas lancer une guerre débile AMD/INTEL mais ton exemple est clairement pipoté : https://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 3502vs3958
 
Puis certes la diff est en faveur d'intel sur les hauts de gamme, maintenant ça se joue à quasi rien IG, le GPU faisant une différence bien supérieure.

Chacun fera comme il le sent, mais je vois bien le 9900k établir des records de longévité un peu comme le 2600k en son temps.  
 
Car comme tu le dit c'est surtout les gpu qui fonts la différences, Les gens vont donc surement de moins en moins changer leurs cpu.
 
Ne pas oublier non plus que les nouveaux cpu amd sorte dans 4 mois il me semble.

Ah clairement le 2600k était un must-have.
 
Et Ryzen 3 sort bientôt, ceci dit il n'y a eu que les CPU portables annoncés, côté fixe on attend..

Merci beaucoup pour vos avis.
 
Pour info mon écran est en 2560x1080

Et je vais changer de fusil d'épaule …
 
La 2080 Ti semble un peu risquée et très chère. donc 2080
 
Je vais même "descendre" vers un 9600k qui semble un super rapport perfs/prix entre le ryzen et les i7/9 9xxx très onéreux
 
merci en tout cas de vos avis éclairés !

Ben en 1080 tu est cpu limited même avec la 2080.  
Dans cette config la 2080 TI n'a aucun intérêt, tu as bien fait de changer d'avis.  
Vu ce que demande cette config en terme de puissance cpu, il vaut mieux un cpu vraiment performant  
pour ne pas être cpu limited.

C'est pas du FHD sa config, t'arrêtes pas au 1080p...

Ben j'ai vu que même en 2K une 2080 peut être cpu limited (bon c'est quand même rare) avec un très bon cpu.  
Et j'avoue que j'ai été le premier étonné de voir à quel point le cpu devient important en dessous du 4K. (avant c'était en full HD)
Du coup je suppose que sa config qui est en-dessous du 2K va vraiment peiner s'il ne prend pas un cpu vraiment performant.
Sinon je pense que les cpu limited s'explique par les jeux qui sont encore essentiellement en 4/8 (ce qui correspond à 6 cœurs)  
mais que cela ne peut pas continuer éternellement comme cela  car déjà on a des jeux qui sont en 6/12 et il me semble qu'on ne peut  
pas augmenter sans cesse la fréquence des cpu. (on voit bien que les meilleur cpu OC ont du mal à aller bien au-dessus des 5 ghZ : problème de chauffe)  

CPU Limited en 2k avec un 2700X?

edit: et pour être factuel : https://youtu.be/q7t0kA5VJ7o?t=199

Ben c'est sure en tout cas que le 3700X serait mieux.    
S'il monte bien en fréquence (car pour l'instant on a que ces valeurs de base et monocore) ben c'est le genre de cpu que l'on peut  
garder pendant ultra longtemps. (le 12/24 n'est pas pour tout de suite...)
Les chiffres que l'on a au jour d'aujourd'hui sont en tout cas très prometteur. (4.2 ghZ de base et 5 ghZ en monocore)

en 1440p Bah oui c’est plausible.

 
Et quel est la différence de prix entre les deux ? Tu peux nous le rappeler ?

J'ai une 2070 un peu overclockée dans cette résolution , ça se passe pas mal à part mon 3770k qui tire la langue sur BF5    
 
Pareil , je serais aussi tenté de te conseiller un 8700k/9700k en jeu , même si un 2600x an rapport qualité/prix imbattable !

Tu es sur que c’est ton 3770k qui tire la langue ? Je suis assez sceptique, ayant le même processeur@4500 et une 2080. Je tourne en 1440p dx12 a 110 sans DSR et 75 avec DSR, le tout en ultra bien entendu.

Slt
 
Bah on peux dire que ça va dépendre du nombre de FPS recherché et si tu souhaites tout mettre en ULTRA dans tes jeux, si c'est pour faire du 60 FPS, les 2 solutions fonctionne (AMD/Intel) sans souci. Après effectivement, si c'est pas urgent et que tu "peux attendre" jusque cet été, tu y verra peut être plus clair avec l'annonce (normalement) des futurs AMD.

 
Mon 3770k tourne à 4.7 GHz avec de la DDR3@2133 , difficile de garder les 70 fps constant en 2560*1080 avec DSR élevé.
 
Pourtant la 2070 tient les 2040 MHz sans dépasser les 80% d'utilisation , visiblement les préconisations donnent un 8700 /2700 pour le CPU.

Bah donc c'est bien ta 2070 qui te limite, mais de pas beaucoup.

Tu gagnes quand même pas mal sur les jeux Frostbite en passant à un 6 coeurs natif.

Olala,  je joue sur du uwqhd (3400/1440p) en 100hz  et je n'ai vu qu'aucune différences en jeux niveau FPS (100 FPS sur bfv et sous anthem par exemple) avec tout les détails et les options  activées synchronisation comprise (100hz obligé)  
 
Seul pubg et les mystères de son codage nous fera passer de 100fps stable à 60fps en décochant un truc peu importe la config...)  
 
Que ce soit avec mon 9900k (stock) ou mon ancien 8700k (5.1ghz h24)  
 
J'ai fait 2060-2080-2080ti puis je suis revenu à la 2080...  
 
Je lis pas mal de bêtises quand même.  Sur sa résolution il ne verra aucunes différences mis à par si il désactivé la synchro verticale (ce qui rend les Jeux degueux mais debloque les FPS)  
 
Mais la question est:  quel type d'ecran as tu?  
 
Dans cette résolution on est souvent sur du 60hz non?  
 
Si c'est le cas même une 2070rtx sera déjà bien trop puissante.

Je suis sur un omen x35 donc 3440x1440p 100hz, et une rtx 2080 épaulé par un i7 8700. J'hésitais également mais honnêtement la 2080 fait très bien le taff, ACO en ultra tourne à 70+ fps, et metro exodus en ultra + rtx elevé + dlss tient les 60 fps