Salut,
voilà je compte bientôt changer de carte graphique mais je ne sais quoi prendre.
J'hésite entre MSI et Leadtek en marque
-------------- 5600 et 5700 en chip
-------------- 128 et 256 Mo
 
help me !!!
A+.

en marque : leadtek

128 c suffisant, mieux vaut te payer à coté une barette de ram...

ça depend la difference de prix. mais la quantitée de ram video permet de mettre des details textures tres elevés et de jouer de maniere tres fluide

oui mais les 256 mo, seront utilisé e haute reolution mais seulement avec les dernier jeux (unreal 2, halo...) et c'est pas avec une 5600 qu'il jouera a ces jeux correctement a des reolution tres elevé (au dela de 1600 par 1200 car deja a cette resolution la carte a du mal et les 256mo ne seront pas du tout exploité...)

Salut,
bon se sera donc une Leadtek mais quel modèle (5600 ou 5700) car avec tout ces chips graphique je mis perds ...TD,XT,Ultra,Turbo....
Merci et A+.
:-)

prend la 5700 ultra, elle est beaucoup mieu qune 5600 ultra (pour un peu plus cher mais ca vaut le coup) sinon je te conseillerai de te prendre plutot une 9600 pro voir xt, vu que tu a l'argent pour une 5700...a moin que tu veuille a tout prix une geforce...

N'importe quoi:lol:
256 mo ne permetront pas d'etre plus fluide avec ces cartes la (a moins de vouloir jouer a 10 fps)
256 mo sert a rien sauf sur une carte surpuissante (genre 9800xt) avec 1600*1200 32bits aniso 16x fsaa 6x tout details a fonds dans un jeu gourmand (et encore 256mo apporteront un gain de quelque pourcent). Un 5700ultra dans ces conditions ca devient une carte diapositive et non plus une carte video.

prend une 128 c mieu et ne prend pas de fx 5600 parce que j'en ai une de chez leadtek 256mo et elle ne sert à rien

 
bon je t'explique un petit truc. Une carte video pour donner une texture avec un maximum de qualité, la carte video prend la texture et l'agrandi pour la travailler.
 
plus la texture est grande au traitement et plus la qualité est jolie. c'est ce qu'on appelle les texture de taille 32,64,128 mo...
 
Les jeux comme call of duty utilises dejà les texture de super qualité en 128 mo... resultat une gforce 4 ti 64 mo ne peux fonctionner correctement car il y a des tps de chargement intensif qui viennent bouffer le jeu.
 
alors qu'une g-force 4 ti 4200 de 128 elle n'aurra pas le probleme...
 
alors 256 mo ça ne lui servira a rien ds la plus par des jeux actuels mais pour l'avenir si.

lol.. depuis quand la carte vidéo s'amuse à agrandir les textures.. ça va pas augmenter la résolution des textures par magie non?
par contre elle fait le contraire avec le mipmappping

kler mdr, pis une 5600 c'est pas vraiment une carte d'avenir, 256 Mo ça peut éventuellement servir sur une 5900, 5950, et je crois que chez ATI le gain de perfs entre 128 et 256 Mo n'est même pas représentatif. Enfin bon dans tous les cas 256 Mo c'est pour les cartes haut de gamme, sur les autres ça n'a aucune utilité puisque de toute façon les jeux rameront en haute résolution qu'il y ai 128 ou 256 Mo.

pourtant on disait la meme chose pour les geforce ti 4200 ??
enfin moi je demande car je suis trop noob

bien sur que non, une geforce4 ti 4200 avait les mêmes perfs que les 4400 ou 4600 donc 128 Mo ça lui aurait servi dans l'avenir.

 
heu à quelle nivo de perf fais tu référence?
 
paske dans ce cas la je me demande vraiment pourquoi y'avait des modeles differents.

 
  , si t'as pas encore compris que les GF4 ti avaient toute le même gpu et que ct seulement les fréquences qui changeaient je peux rien faire pour toi.
Une 5600 c'est vraiment pourri et c'est pas le fait d'avoir 256 Mo qui vont changer quelquechose, contraiement à la 4200 qui elle était loin d'être pourri.    
128 Mo l'année dernière ct pas forcément utile mais ça pouvait servir plutard, une 5600 c'est pourri maintenant et ce sera encore pire dans un an voilà pourquoi 256Mo sont complètement inutiles sur cette carte.

Les 4200 de base ont perf assez proche d'une 4600 (meme gpu mais sous cadencer), de plus elles s'overclokent toute tres tres bien. Le résultat c'est que ca a demolis les vente de 4400 (qui a disparu dans la bataille)et de 4600. Oui on peut dire que les perf des des 4200 sont proche (et encore plus proche une fois overclockes)des 4600 et donc oui 128 mo servirait forcement pour l'avenir, c'etait une evidence.

 
tu me fais rire.
 
t'as raison, chuis une vraie buse en hardware.

 
pour pas savoir que les différences de modèles c'est de l'arnaque marketing, surement !  

Ouais, c'est la fête ici.

 
 
la caret agrandi les textures pour l'AA qui demande d'agrandir l'image pour la lisser puis la remettre en taille normal  
 
    voila

Exact

Cela etant dis ca ne change rien au probleme : 256 mo ne servent et ne serviront jamais a rien sur les cartes de milieu de gamme actuel.

 
 
depuis la premiere voodoo. qd tu travails une photo tu la travailles sur un format enorme ensuite tu la reduit. le resultt est bc plus jolie.
 
Si 256 mo ne serve pas a ça alors 8 mo suffissent a avoir du 32 bit en 1600X1200.
 
faut ce documenter avant de dir n'imp

 
+1

 
donc quand une CG charge une texture 256x256 ou 512x512 elle l'agrandit en 2048x2048 afin de gâcher le plus de mémoire possible?
intéressante cette théorie
on se demande même pourquoi ils se font chier à compressser les textures

 
la compression c'est une autre etape.
 
la cg graphique prend la texture est l'agrandi a la taille que vous avez selectionné ds les jeux. 64 mo ou plus comme ds le cas de nerverwinter night par exemple.
 
Essayez de jouer a call of duty avec GF4 ti 4200 64mo de ram video et une gf4200 128mo en texture de super qualité et vous allez comprendre la difference.
 
le probleme d'une carte graphique avec 64 mo c'est qu'elle ne peux traiter de texture de 128 mo en une seule passe. resultat c'est completement injouable meme si vous avez 35-40 fps.
 
 
 
maintenant si ds un premiere cas vous appliquez un flou sur une texture de 256X256 et que vous comparez la deuxieme texture cette fois ci une 256X256 agrandi en 1024X1024, surlaquelle vous appliquez votre flou! la Cg la reduit a nouveau sa taille d'origine, et resultat la texture est 3 fois plus belle.
 
 
d'ailleur si vous faite de la retouche photo je vous conseille de faire la meme chose.
Voilà a quoi sert en partie votre memoire video.

 
oui mais quel jeu tournera de manière fluide en 1600*1200 32 bits sur une 5600 ?    même avec 256 Mo

 
CS, quake 1/2/3, Unreal Tournament, Max Peigne 1 etc.
 
 

t'as quoi comme carte actuellement ?

ca sert à rien 256 mo
 
http://www.hardware.fr/articles/464/page4.html

 
 
surtout que la version 256mo fonctionne a 350mhz contre 340mhz
 pour la version avec 128mo de ram ..

Il est pas clair sojkowski

il en veut encore un peu je pense :
http://www.pcinpact.com/actu/news/11153.htm

bah si, je suis tres clair.
 
une carte video a 256mo ne se compare pas en FPS a une carte video de 128mo.
 
la QUANTITE de ram ne fais pas gagner en puissance.

ah ca sert a quoi d'avoir 256 mo de mémoire alors ?