1024 FSAA 4x ou 1280 ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : 1024 FSAA 4x ou 1280 ?

spaceangel

Tous est dans la question.. A votre avis pour la qualité de l'image vaut'il mieux joué en 1024 avec FSAA 4x ou en 1280 sans FSAA vu que le FSAA ne fait que calculer en images en haute résolution (sauf erreur de ma part).
J'en est discuté avec différent copains et on a tous de avis différents.

Publicité

Squadra_HF

Hérésie Lanciste

Ca depend de chacun... Moi je prefererais 1024 AA4x, mais j'ai une pauvre 9000, donc...

Si tu as un ecran LCD 15", tu es limité en 1024, donc si ta carte est suffisament puissante, active le AA 4x...

Si tu as un ecran LCD 17", tu peux monter jusqu'en 1280 et dans ce cas, mieux vaut ne pas mettre 1024 car les ecrans LCD gerent mal les resolutions inferieures a leur resolution native....

spaceangel

Je suis l'heureux propriétaire d'une 9800 pro avec un écran 22".
On a beau dire tous le bien de cette carte (J'en suis d'ailleurs satisfais) mais en 1280 FSAA 4x voir 2 X le nombre d'image à la seconde s'écroule sous des jeux récent (Deux EX par exemple

pOy-yOq

Du 1024 sur un 22", et bah dis donc !! :ouch:

Profil supprimé

si tu arrives à tourner en 1024 FSAA4x alors plutot que d'hésiter avec un 1280 je te conseille le 1600 sans fsaa. Au - tu gagneras au niveau finesse des textures.

sniper 46

moi je tourne en 1600*1200 aniso 16* et anticrenelage 6* dans unreal tournament 2004 , gta vice city , max payne 2 ... sauf dans les jeux recent comme far cry la je joue en 1024*768 avec aniso 16* et anticrenelage 6* voila

Profil supprimé

sniper 46 a écrit :

1600*1200 aniso 16 FSAA 6 sur UT2004? :heink:

sniper 46

yes et je suis a 35 image a la seconde
jai un :
pentium 2800 mhz en fsb 800 mhz ......
512 mo ddr ( 2*256 mo ddr en dual channel)
80 go maxtor
9800 pro 128 mo ddr overclocker (398*355)
et un ecran viewsonic 19 pouce graphic series g90f+ qui monte en 2000*1500
albatron i865 pro

Message édité par sniper 46 le 03-06-2004 à 22:34:21

paladin3333

wai bof, le fsaa 4X est archi degueu sur les radeons comparé a chez nvidia. perso je suis tjs en 2X aniso 16X

sniper 46

Citation :

wai bof, le fsaa 4X est archi degueu sur les radeons comparé a chez nvidia.

[:almar2]

tu fait expres d etre con :whistle:
ati a un meilleur anticrenelage que nvidia alors evite de dires des connerie le [:grut grut]

Publicité

Ernestor

modo-coco :o

paladin3333 a écrit :

wai bof, le fsaa 4X est archi degueu sur les radeons comparé a chez nvidia. perso je suis tjs en 2X aniso 16X

Tu t'es trompé, t'as inversé nVidia et radeon

:whistle:

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti

Ernestor

modo-coco :o

Spaceangel a écrit :

Tous est dans la question.. A votre avis pour la qualité de l'image vaut'il mieux joué en 1024 avec FSAA 4x ou en 1280 sans FSAA vu que le FSAA ne fait que calculer en images en haute résolution (sauf erreur de ma part).
J'en est discuté avec différent copains et on a tous de avis différents.

En gros si on veut, mais au final ca fait plus que ca, ca supprime aussi le pixel-popping et les scintillements (voir http://ernestor.chez.tiscali.fr/img-jeux/ )

Ensuite, comme ca a été dit, c'est à toi de voir.

Mais bon, vu ton écran, prend au moins du 1280 FSAA 2X ou 4X voire du 1600 seul ou en 2X et même essaye de monter plus haut. Tu peux éventuellement mettre plus de FSAA selon les jeux et comment ca tourne. En tout cas, c'est à toi de voir ce que tu préfères

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti

paladin3333

Ernestor a écrit :

Tu t'es trompé, t'as inversé nVidia et radeon

:whistle:

non non je suis deçu fu fsaa 4X ds ma 9800 pro.

le texte ds warcraft III est illisible alors que ce n'etait pas le cas avec une nvidia..

Ernestor

modo-coco :o

Bizarre.

Car le FSAA de la 9800 est meilleur que celui des 5800/5900. C'est aussi bon que sur une GF 4 Ti en fait.

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

paladin3333 a écrit :

non non je suis deçu fu fsaa 4X ds ma 9800 pro.

le texte ds warcraft III est illisible alors que ce n'etait pas le cas avec une nvidia..

T'as mis de l'aniso avec j'espere, remarque ptet la mauvaise habitude de pas mettre m'aniso sur une NVidia :whistle:

paladin3333

Chrisleurn a écrit :

T'as mis de l'aniso avec j'espere, remarque ptet la mauvaise habitude de pas mettre m'aniso sur une NVidia :whistle:

avec mon gf4 mx440 l'aniso etait tjs sur 8X sans fsaa et ça tourner tres bien.
Alors avec ma gf4 Ti 4200 j'avais encore moins de soucis.

je suis tjs en 16X avec l'ati est le resultat est tres jolie. Je suis deçu du mode fsaa que je laisse en 2X car il est trop flou en 4X

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

paladin3333 a écrit :

[:mlc2] tu peut faire un screen, car là :heink:

Jarred

paladin3333 a écrit :

Il a oublié de preciser qu'il joue en 320*240
Moi de que je met l'AA ou l'aniso, ça rame (sauf dans le démineur, la dame de pique et le solitaire)

@chewie

sniper 46 a écrit :

35 fps de moyenne à ut2004 ca te fait des chutes à 15 voir 10 fps -> injouable :heink: sauf contre des bots à la limite :whistle:

paladin3333

Jarred a écrit :

Il a oublié de preciser qu'il joue en 320*240
Moi de que je met l'AA ou l'aniso, ça rame (sauf dans le démineur, la dame de pique et le solitaire)

jamais en dessou du 1024

@chewie

paladin3333 a écrit :

jamais en dessou du 1024

bah donne les scores d'un bench et c bon :sarcastic:

paladin3333

@chewie a écrit :

bah donne les scores d'un bench et c bon :sarcastic:

a 3dmark 2003
15000 point avec ma 9800pro..
10000 pt avec la 4200ti
7200 pt avec la gf4mx440 (soit 2 fois une gforce 2 gts)

Message édité par paladin3333 le 04-06-2004 à 00:11:53

@chewie

paladin3333 a écrit :

a 3dmark 2003
15000 point avec ma 9800pro..
10000 pt avec la 4200ti
7200 pt avec la gf4mx440 (soit 2 fois une gforce 2 gts)

:lol:

T'as pas confondu le 2001 avec le 2003 la?

@chewie

Et donne le score d'un jeu avec aniso 16* et fssa 2* vu que tu dis que tu l'utilises tout le temps

paladin3333

@chewie a écrit :

:lol:

T'as pas confondu le 2001 avec le 2003 la?

si forcement...

paladin3333

@chewie a écrit :

Et donne le score d'un jeu avec aniso 16* et fssa 2* vu que tu dis que tu l'utilises tout le temps

bah avec une 9800pro je ne vois pas trop ou est le probleme hein :sleep:

@chewie

paladin3333 a écrit :

bah avec une 9800pro je ne vois pas trop ou est le probleme hein :sleep:

bah alors fait un bench sous ut2k4 si tu l'as, ou farcry

Dire qu'avec une gf4mx tout tourne sans problème avec aniso 8* ya un problme hein, et tourner ce n'est pas à 15fps

paladin3333

@chewie a écrit :

bah alors fait un bench sous ut2k4 si tu l'as, ou farcry

Dire qu'avec une gf4mx tout tourne sans problème avec aniso 8* ya un problme hein, et tourner ce n'est pas à 15fps

je parlais de warIII :pfff:

Pey

moi je prefere monter la résolution que de mettre du fsaa à foison ! question de gout surement

---------------
je n'ai rien à ajouter, contactez mon avocat !

mahieu

S+Ko

@chewie a écrit :

:lol:

T'as pas confondu le 2001 avec le 2003 la?

non: PC plongé ds une cuve d'azote liquide. P4 oc@6Ghz, Gef MX 800/1200, FSB 1600 etc... [:aras qui rit]

Pey

obligé de mettre des moufles pour toucher le clavier !

---------------
je n'ai rien à ajouter, contactez mon avocat !

Publicité

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

1024 FSAA 4x ou 1280 ?

Sujets relatifs
512 ou 1024 Mo ?	2 x 512 Mo ou 1024 Mo de Ram ?
512 de (tres) bonne RAM (corsair...) ou 1024 un peu moins bien?	PIV ht 3.00 GHz 1024 DDR Radeon 9800 ou Ath 64 3000+ 512Mo et FX5700ve
config mini pour far cry en 1024 * 768	Mémoire CORSAIR XMS PRO 512 Mo PC 4000 (TWINX 1024)
Question : La Soundblaster Live 1024 est elle 5.1 ?	1280*960 sur de l'ATI Rage Pro
1024 de ram necessaire pour farcry???	Jouer à Farcry en 1280*1024
Plus de sujets relatifs à : 1024 FSAA 4x ou 1280 ?

Page générée en 0.065 secondes