quelle resolution pour vos sites ?

ça passe presque partout les calques now?

recherche : http://forum.hardware.fr/search.ph [...] =0&config=
 
Il y a un topic qui porte exactement la même titre  
 
Ou alors tu peux l'appeler utilisations des calques en HTML  

trouve pas!

Et tu as pas laisser de vote pour ceux qui font des sites qui "s'adaptent" à la résolution à l'aide de tableaux relatifs (en %)

oauis, moi j'hésite entre tableau et calques...on peut faire des calques relatifs????

on peut mettre des calques dans un tabeau?...j'croi que non!

on peut centrer un calque sur une page, qql soit la rezol!

position:relative

avec dreamweaver ?

webdwarf a écrit a écrit : avec dreamweaver ?

Dreamweaver ne fait que te présenter le code HTML.
Si tu le tappes dans le DW c'est la même chose que le tapper à la main, donc tu peux y mettre n'importe quoi...

 ok donc c pareil que pour centrer un tableau!!

webdwarf a écrit a écrit :  ok donc c pareil que pour centrer un tableau!!

J'en sais rien j'utilise pas DW.

eh je pourrais pas avoir la ligne de code HTML!

webdwarf a écrit a écrit : eh je pourrais pas avoir la ligne de code HTML!

Cherche !
 
www.allhtml.com

du flash, direct le swf, comme ça adaptation à la résolution, la police chargée automatiquement, etc...

nan pas de flash c lourd pour les 56k!

pouah!!!
n'importe quoi!!!
y'a rien de plus léger que flash!!!!!!!!!!

Non il a raison pour un RTC c'est l'horreur. Je viens d'en sortir y a 2 semaines alors je peux parler.

et le 1280*960 ??? hmm ?

c'est parfaitement faux!!!
ça vient d'une très mauvaise exploitation de flash, cest tout!
le format vectoriel de flash est infiniement plus léger quele classique html+gif/jpeg!
http://perso.wanadoo.fr/webzeb/eva02v41.swf

heu ... c koi les calques ?

imagine un calque sous toshop, c presque pareil, tu peux mettre des images et du texte à l'interieur,tu peux animé son déplacement...c transparent...comme un calque! tu peux en superposer plusieurs!
 
mais il y a que les 2 derniere version de IE qui le gère je crois!

ok donc a bannir

pourquoi?...juste de 2 pelés et 3 tondus! on doit se taper les tableaux

 
euh... les calques, meme netscape 4.5 les gere...
le pb c que NN4, NN6 et IE ne se sont jamais mis d'accord ds la facon de les utiliser... donc pou faire un truc portable en dhtml faut y aller a grand coups de if (nav == ....

si tu vx pas disjonster:
 
o centre: une colonne de 750 pix de large
 
a gauche et a droite (donc sur le fond): un zolie fond a la dither box optimisé en gif ss toshop
..

 
étant webmaster, a bannir ca
trop chiant a gerer tous les trucs

et flash alors?

webzeb a écrit a écrit : et flash alors?

 
c poutchave...c pour les ADSLeux!

skylight a écrit a écrit :     étant webmaster, a bannir ca trop chiant a gerer tous les trucs

 
mais quels sont les nulos qui ont encore IE 4 ou Netscape?...on est pas aux EU ici!

webdwarf  
 
t'es obstiné toi!
flash c'est très léger!!!
ça va, ça rentre

mais oui c ça! et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu !

webdwarf a écrit a écrit :     mais quels sont les nulos qui ont encore IE 4 ou Netscape?...on est pas aux EU ici!

 
héhé t'a pa de site toi encore
la majorité circule sur IE4 et IE5 (bien que IE6 est en nette progression)

j'ai IE 5.5 et j'ai dejà fait un site avec des calques!
ceux qui on Netscape ceux qui cherche les blèmes...ça m'étonnerais que sur hardware beaucoupon Netscape ou un vieux IE

webdwarf  
 
As tu vu mon image de evangelion?
elle fait moins de 4ko!  
le format flash est extrèmement optimisé, et très très léger. De plus, il permet d'intégrer les polices (ou non, c au choix) directement au fichier, permettant une visualisation ds des conditions optimale (c'est très intéressant si l'on veut utiliser une police particulière). Le vectoriel apporte une légèreté du fichier surprenante, et permet un rendu efficace quelle que soit la résolution (c'est un pb qui peut se poser lorque on utilise des boutons s'adaptant à la résolution d'affichage).
Le poids des sites flash vient souvent d'une utilisation abbusives d'images jpeg, ou d'une recherche de l'esthétique et du mouvement sans le moindre sens de l'optimisation. Correctement exploité, le flash permet de faire absolument TOUT ce qu'on fait en HTML, et même bien plus, avec une légèreté de fichiers supérieure et une très grande flexibilité!
flash possède deux seuls inconvénients:
-il est assez gourmand en puissance sur des image complexes en qualité maximum (rien de méchant sur les machine des 3-4 dernières années! )
-Il n'est pas implanter sur tout les postes (mais très très bien implanter actuellement)
 
Il a l'avantage de permettre de s'affranchir de toutes les contraintes des navigateurs, et d'obtenir u  résultat très constant d'une machine à l'autre, quelle que soit la résolution!

ok alors donne moi un site flash que tu dis pas lourd et je le test en direct live pour voir!

ben, je le fais quand j'ai du temps libre!