Reprise du message précédent :
http://www.techadsl.net/freeman/chine/PICT0009.jpg  
 
http://www.techadsl.net/freeman/chine/PICT0322.jpg  
 
http://www.techadsl.net/freeman/chine/PICT0071.jpg  
 
http://www.techadsl.net/freeman/chine/PICT0203.jpg  
 
vous en pensez quoi ?

 
j aime bien la 1, peut etre le batiment un peu plus decale sur la droite (avis perso), mais les autres vont mieux critiquer que moi, sinon c est jolie comme endroit la chine et leur culture ?

freeman_78 met une ligne entre chaque photos, c'est plus lisible.

 
 
une autre  
 

 
 

Lexmark a écrit a écrit : Sinon   a tous     une ptite photo   http://site.voila.fr/Activism/phot [...] _train.jpg   bon plus de 20 pages a lire

 
 
EDIT : également la dernière 'abandonement'. trèès bien

all
Bon, des petites news de mes recherches de matos :
 - objectif - bastille : le matos n'est plus en vente
 - tel fournis par eck et alpseb (merci à vous) : pas de réponse de personne.
   
Arf, tant pis, vais continuer à chercher, mais je me dirige plus vers un 300 f/4 L USM + x1,4.    
 
A suivre, si vous trouvez des infos, n'hésitez pas, les zosiaux n'attendent que moi (hé hé)  

Lexmark a écrit a écrit :       une autre     http://site.voila.fr/Activism/phot [...] bandon.jpg

 
vraiment excellente tes photos , le coté sepia rajoute beaucoup

merci pour le ptit conseil
 
Oui la Chine c'est très joli, y'a pas à dire... après on est pas très libre de visiter ce qu'on veut et on sent bien les inégalités dues au régime... c'est assez étrange j'ai eu l'impression qu'on mentait constament aux touristes pour tout ce qui était politique ou économique ... mais bon je viens de rentrer et il faut que ça décante dans mon cerveau

 
   ty pourais mettre ta photo en 800x600?
c pour que les gens en RTC ( et non en RTT) puisse consulter le topic  
 
merci

lhommeaux85pseudos a écrit a écrit :     pardon

 
 
no pb merci d'avoir rectifié  

_jad_ a écrit a écrit :   all Bon, des petites news de mes recherches de matos :  - objectif - bastille : le matos n'est plus en vente  - tel fournis par eck et alpseb (merci à vous) : pas de réponse de personne.     Arf, tant pis, vais continuer à chercher, mais je me dirige plus vers un 300 f/4 L USM + x1,4.       A suivre, si vous trouvez des infos, n'hésitez pas, les zosiaux n'attendent que moi (hé hé)

 
ils ont plus de 200 f2.8L ?
pourtant sur le site y'en a au moins 6.
 
Et le 300 F4L à 650? , ils l'ont plus aussi ?
 
Sinon ya un 300 f4L à 710? chez shop-photo-canon :
http://www.shop-photo-canon.com/cadoccas.htm
 

Lexmark a écrit a écrit : Sinon   a tous     une ptite photo   http://site.voila.fr/Activism/phot [...] _train.jpg   bon plus de 20 pages a lire

sublime !!
moi aussi ca m'a fait pensé à un sportif dans le couloir des vestiaires après avoir fait la mis au point avec mon noeilnoeil ca ressemble plus à une voyageuse en effet

nan, ils ont, mais le pb, c qu'il vaut mieux les voir et je suis pas sur Paris. Je vais allez p'têt à Paris la semaine prochaine, j'irais direct voir (conseil intelligent de alpseb). Ca me semble mieux mais faut attendre grrrrr    
 
au fait, la différence de prix avec le stabilisateur IS est-elle vraiment justifiée, selon toi ?
 

toujours dans la macro.. la suite d'hier,  
ya rien d'autres en à faire, alors...et puis l'inspiration ce moment cpas terrible..

 

 

le rouge derrière c un bouton de rose..  
toujours au 60 2,8.

_jad_ a écrit a écrit :   nan, ils ont, mais le pb, c qu'il vaut mieux les voir et je suis pas sur Paris. Je vais allez p'têt à Paris la semaine prochaine, j'irais direct voir (conseil intelligent de alpseb). Ca me semble mieux mais faut attendre grrrrr       au fait, la différence de prix avec le stabilisateur IS est-elle vraiment justifiée, selon toi ?

 
non la différence est trop grande pour en valoir la peine.
Y'en à qui arrive à faire du 1/30s en 200mm net à main levée avec l'IS. Mais bon avec ces téléobjectifs on utilise plutôt un trépied. Parce que c'est lourd ces bêtes.
 
Si tu prends un 300*1.4 ça fait un 420mm en f:5.6
Et avec un 200 ou 400iso rulezzz ! pour les oiseaux, sport et paparazzi  

décidément, tdc13, c born to be wild    
j'aime bcp la 3, c dommage que l'aile gauche soit pas un poil plud nette
la 2 est encore mieux mais l'aile gauche est pire (dommage)
la 1 est bien

eck a écrit a écrit :     non la différence est trop grande pour en valoir la peine. Y'en à qui arrive à faire du 1/30s en 200mm net à main levée avec l'IS. Mais bon avec ces téléobjectifs on utilise plutôt un trépied. Parce que c'est lourd ces bêtes.   Si tu prends un 300*1.4 ça fait un 420mm en f:5.6 Et avec un 200 ou 400iso rulezzz ! pour les oiseaux, sport et paparazzi

yesssss, c'est ce que j'ai décider après avoir reçu des news de ojectif-bastille.    
j'attends avec impatiente, mais fo que je prenne des rdv sur Paris (pour justifier   ). Arf, c comme si c'était fait  

 
aïe!!!! ça pique, arrêtes !!!
 
ma préférée est la 2.
La 1 : les zones de reflets me gènent.
La 3 : je me demande ce que ça donne avec un autre cadrage.
 
Il me semble que tu as des bagues allonges. T'auras pas des photos avec un 50mm non macro + les bagues allonges, STP ?

 
ouai je dois avoir ça faut que je les retrouves... y aurait'il des envies de macro dans l'air...  
 
en tous cas c le bon moyen pas cher pour faire des macros de qualités, tu peux les utiliser sans problème avec ton 70-200 et c meme mieux pour la distance de pdv.
bon dès que je retrouve ça je le poste..

tdc13 a écrit a écrit :     ouai je dois avoir ça faut que je les retrouves... y aurait'il des envies de macro dans l'air...     en tous cas c le bon moyen pas cher pour faire des macros de qualités, tu peux les utiliser sans problème avec ton 70-200 et c meme mieux pour la distance de pdv. bon dès que je retrouve ça je le poste..

 
Non c'est par curiosité pour l'instant    
 
THX  
 
EDIT : on pert combien en diaph, et on gagne combien en distance de MAP ?

-arnadul- a écrit a écrit :     Les boitiers et objectifs d'il y a 20-30 ans   Les - :   le poids Focus manuel exclusivement Pas toujours de programmes, pas toujours toutes les priorités Obligation de comprendre la mesure spot (en fait pondérée centrale mais très peu pondéree)   Viseur moins lumineux (sale souvent) Petites réparations (mousses)   Les + -le prix (on peut acheter deux boitiers, plein d' objectifs, de la pellicule...) - des objectifs de qualité inaccessibles en neuf (50mm 1,9 135mm 2,8 etc...) - oblige à apprendre les concepts photos - manipulation très efficace après initiation - le look (discutable mais c'est mon avis) - la construction métallique magnifique - accessoirement,le plaisir de fouiner dans les magasins d'occas' et de discuter de matériel "vintage"   Pour ce qui est des résultats, je vous montrerai ça dans deux-trois jours. Ne vous attendez à rien de fabuleux, mes sujets principaux sont ma famille et mes amis, et je sors à peine de la phase d'apprentissage.(1an de numérique et qq mois d'argentique semi auto) J'ai pu en sauver quelques unes quand même   A+

 
+1
Je rajouterais que les appareils que certain appelle vintage et que moi j?appelle normal  sont beaucoup plus facile à utiliser .Une fois que l?on à compris comment fonctionnent et à quoi servent le diaphragme et les vitesses on peut aussi bien se servir d?un Minolta srt 101 b que d?un Hazelblad sans aucun problème  
Ce que je reproche le plus aux appareils modernes c?est de vouloir te faire croire qu?avec des programmes hyper sophistiqués de mesures d?expositions tu vas mieux réussir tes photos .C?est complètement débile d?avoir des mesures sur X points différents de ton image avec des histogrammes et autres conneries pour gogo (ou que je vais me faire des amis    ) .Une cellule mesure la lumière réfléchie et la transforme en gris moyen ,cela veut dire que lorsque tu photographies un tas de charbon et si tu ne fais aucune correction le charbon sur ta photo va être grisatre au lieu d?être noir (et donc pour la neige il va l?assombrir ) ,ben une fois que tu as pigé ca tu t?aperçois vite qu?une simple mesure Spot et beaucoup plus pratique .
 
Un dernier conseil pour finir de me griller sur le topic    : arrêtez donc de lire « Chasseur d?images » cette revue elle n?est pas faite pour vous apprendre à faire des photos ni pour vous informer .Elle a pour seul but de vous apprendre à changer de matos tout les 3 mois .
 
Ceci dit j?ai aussi acheté un boîtier d?occaz autofocus et j?avoue que pour moi qui commence à avoir des problèmes de vue   c?est carrément génial avec un zoom 70/300 et comme ca je garde l?autre pour les pdv avec le 28 et le 100 f2.8
 
Lexmark
Tout est parfait dans cette photo ,elle est magnifique http://site.voila.fr/Activism/phot [...] _train.jpg
 
freeman_78
Très belle tes photos , un peu d?exotisme  
 
tdc13
C?est dommage le bouton de rose , si non les deux autres j?aime bien .Tes photos tu les prends à main levée ? Parce qu?a f2.8 ca doit pas être évident !
 
 

Ya Bon a écrit a écrit :     +1 Je rajouterais que les appareils que certain appelle vintage et que moi j?appelle normal  sont beaucoup plus facile à utiliser .Une fois que l?on à compris comment fonctionnent et à quoi servent le diaphragme et les vitesses on peut aussi bien se servir d?un Minolta srt 101 b que d?un Hazelblad sans aucun problème   Ce que je reproche le plus aux appareils modernes c?est de vouloir te faire croire qu?avec des programmes hyper sophistiqués de mesures d?expositions tu vas mieux réussir tes photos .C?est complètement débile d?avoir des mesures sur X points différents de ton image avec des histogrammes et autres conneries pour gogo (ou que je vais me faire des amis    ) .Une cellule mesure la lumière réfléchie et la transforme en gris moyen ,cela veut dire que lorsque tu photographies un tas de charbon et si tu ne fais aucune correction le charbon sur ta photo va être grisatre au lieu d?être noir (et donc pour la neige il va l?assombrir ) ,ben une fois que tu as pigé ca tu t?aperçois vite qu?une simple mesure Spot et beaucoup plus pratique .   Un dernier conseil pour finir de me griller sur le topic    : arrêtez donc de lire « Chasseur d?images » cette revue elle n?est pas faite pour vous apprendre à faire des photos ni pour vous informer .Elle a pour seul but de vous apprendre à changer de matos tout les 3 mois .   Ceci dit j?ai aussi acheté un boîtier d?occaz autofocus et j?avoue que pour moi qui commence à avoir des problèmes de vue   c?est carrément génial avec un zoom 70/300 et comme ca je garde l?autre pour les pdv avec le 28 et le 100 f2.8   Lexmark Tout est parfait dans cette photo ,elle est magnifique http://site.voila.fr/Activism/phot [...] _train.jpg   freeman_78 Très belle tes photos , un peu d?exotisme     tdc13 C?est dommage le bouton de rose , si non les deux autres j?aime bien .Tes photos tu les prends à main levée ? Parce qu?a f2.8 ca doit pas être évident !

 
non non le 2,8 c l'objectif, là je devais etre à f16 au flash et à main levée.

Ya Bon a écrit a écrit :     Un dernier conseil pour finir de me griller sur le topic    : arrêtez donc de lire « Chasseur d?images » cette revue elle n?est pas faite pour vous apprendre à faire des photos ni pour vous informer .Elle a pour seul but de vous apprendre à changer de matos tout les 3 mois .

 
  c'est pas faux.
 
Pour les appareils "vintage", quand il n'y a pas de mode programe, est-ce que l'appareil te donne une indication sur l'exposition (si c'est surex ou sousex) ou c'est au pifomètre ?

OK  p... je me disais la bête avec un 60mm à f2.8 il réussit à faire ca , effectivement j?avais pas pensé au D60    
 

lexmark et tdc13 la seul chose ke je trouve a dire en voyant vos tofs c "respect les gars"      
 
 
 
 
       

pour la 1 t'as posé l'appareil ? le cadrage aurait mérité un moi plus soigné  
la 2 y aurait fallu recadrer un peu plus serré pour moi
la 3 elle fait un drole d'effet cette photo
la 4 j'accroche po

eck a écrit a écrit :       c'est pas faux.   Pour les appareils "vintage", quand il n'y a pas de mode programe, est-ce que l'appareil te donne une indication sur l'exposition (si c'est surex ou sousex) ou c'est au pifomètre ?

ca existe depuis belle lurette les posemetres dans les appareils         pas pifometre
y en a avec des aiguilles vumetre !

eck a écrit a écrit :       c'est pas faux.   Pour les appareils "vintage", quand il n'y a pas de mode programe, est-ce que l'appareil te donne une indication sur l'exposition (si c'est surex ou sousex) ou c'est au pifomètre ?

 
Non bien sur la cellule te donne l?exposition ,c?est pas du tout au pifomètre et sur les appareils pro comme le Blad ou le RB tu utilises toujours une cellule séparée pour mesurer la lumière
 
Grilled

Ricoco et Ya bon >> merci pour vos explications.
Je voit que je suis tout jeune dans la génération numérique  

Ya Bon a écrit a écrit :   OK  p... je me disais la bête avec un 60mm à f2.8 il réussit à faire ca , effectivement j?avais pas pensé au D60

 
mais non... c pas au d60    
alors je me suis mal exprimé  
objo 60 2,8 macro
photo prise au 60ème à f:16  

bien compris, mais alors, si tu fais une tof d'ambiance, de rue, de mouvement, comment tu fais avec une cellule séparée ?
 

tu les as enduites de quoi ces pauvres betes pour qu'elles reluisent autant ? je déconne...  
 
Bravo, elles sont superbes

tdc13 a écrit a écrit :     mais non... c pas au d60     alors je me suis mal exprimé   objo 60 2,8 macro photo prise au 60ème à f:16

 
Cette fois si j?ai bien compris tu as pris ta photo avec un 60 mm au 60ème  à f16 , mais alors à quoi il t?a servi le macro ? ( c?est pour donner à l?ours dans la piscine   )

-arnadul- a écrit a écrit :     Justement, il dit que c'est pas comme les hasselblad et compagnie Pour les reflex années 70-80 la mesure de lumière est intégrée au boitier.Mais contrairement à ton eos30, il n'y a bien souvent que la mesure spot de disponible.

capiche  

_jad_ a écrit a écrit :   capiche

Ben non   dans la rue j?ai toujours préféré utiliser une cellule à main (même avec des appareil qui en avait déjà une) , en lumière incidente ta mesure et beaucoup plus fiable que celle de ton appareil  
Le monsieur il explique bien mieux que moi là : http://www.machinchose.com/node3.html
 
Si non une cellule http://www.manfrottofrance.fr/arch [...] 10_01.php3 il y en a des biens moins chères