déjà vu !!
mais c'est bien fait c'est vrai

déja vu aussi mais j'aime... c'est clair !

jlb t'a encore la version freeware de cerclerouge 1.0 ?

Suri a écrit a écrit : jlb t'a encore la version freeware de cerclerouge 1.0 ?

yes sir !!

je me demande si c'est reproduisable sous photoshop ça.....

frenzy a écrit a écrit : je me demande si c'est reproduisable sous photoshop ça.....

 
euh... faut toucher quand même, là !  

frenzy a écrit a écrit : je me demande si c'est reproduisable sous photoshop ça.....

pourquoi ?    c'est pas fait avec Photoshop ?!

http://raph.com/3dartists/artgallery/chang_kyung_seok1.jpg
 
 

frenzy a écrit a écrit : http://raph.com/3dartists/artgallery/chang_kyung_seok1.jpg

ouais bon il bosse chez darty et alors ?

Suri a écrit a écrit : jlb t'a encore la version freeware de cerclerouge 1.0 ?

 
Kess ?

vous avez vu qu'il bosse sur un PIII 600 avec 128mo seulement...    
 
pour le PIII, ok... mais 128mo seulement...

ben non sa scène est pas complexe du tout (question polygones), les seuls objets plus gourmants en polygones sont les deux plantes.....

Title: Interior Apt  
Software: 3D Studio MAX 3.1, Lightscape 3.2  
Hardware: PC (Pentium lll 600 - 128 MB)  
Image: 1000*553 (123,905 Bytes)  

 
edit: le post a ete supprime, mon smiley a pu de sens

qqun saurait où la trouver en haute résolution ?
 
A+

we ca va

SadbutSad a écrit a écrit : vous avez vu qu'il bosse sur un PIII 600 avec 128mo seulement...       pour le PIII, ok... mais 128mo seulement...

Et alors, c'est qu'est que j'ai aussi comme config    
Sauf que moi je fait pas des trucs aussi bien

 
Diantre! Ca c'est ce que j'appelle du photoréalisme

tleng a écrit a écrit :   Et alors, c'est qu'est que j'ai aussi comme config     Sauf que moi je fait pas des trucs aussi bien

 
non... mais j'ai rien contre cette config, hein...   mais franchement, ça m'étonne qu'il n'ait que 128mo...  

C'est juste une question de patience et de motivation

 
tout à fait... je suis d'accord... ce qui compte, c'est le résultat... et ici, en l'occurence... whaooo, c'est bô !  

 
Mouais, pas mal les trois p'tites lumières incrustées dans le parquet:sarcastic: au milieu de l'image......
je sais pas vous mais moi ça me choque ce reflet du plafond ou l'on voit bien que ces trois ampoules sont éteintes....
et les reflets à côté sont aussi bizarre....
sinon clair c'est du grand art.....:eek2:

 
  Moi ca me choque pas du tout

tleng a écrit a écrit :       Moi ca me choque pas du tout

 
hum, argumente un peu, pourquoi ça te choque pas

en plus je trouve qu'il y a une erreur de perspective sur ces trois reflets, ils devraient se situer au moins derrière la table carrée jaune, dans le même axe non ?

rolili a écrit a écrit : en plus je trouve qu'il y a une erreur de perspective sur ces trois reflets, ils devraient se situer au moins derrière la table carrée jaune, dans le même axe non ?

 
non, ce reflet est celui des 3 lampes qui se trouvent au dessus de la table noire dans le fond de la piece...  

SadbutSad a écrit a écrit :     non, ce reflet est celui des 3 lampes qui se trouvent au dessus de la table noire dans le fond de la piece...

 
ben ouais justement, je vois bien que 1: elles sont éteintes et 2: ces reflets devraient être plus en profondeur dans l'image, et pas en 1er plan nan ???

 
bah... non... elles sont pas éteintes ! elles sont pas incrustées dans le plafond, hein... regarde bien... les lampes sont suspendues et non incrustées au plafond ! et pour la position du reflet... bah, pour moi no problemo...

 
ouais p'têtre   , nan c'est vrai t'as raison , j'avais pas vu qu'elles pendaient , sinon pour le reflet je persiste, il n'est pas assez en profondeur, mais bon, je regarderais ça mieux chez moi.
let's go home...

 
Pas mieux.  

bizare vos reflexion sur la perspective. elle est forcement correcte car le soft utilise les équations physique de la perspective pour construire cette image. Par contre peut etre que la caméra n'est pas très bien placée mais c'est une autre histoire...

Putain, un vrai appart comme ca, ca me ferait flipper : t'oses meme pas deplacer une chaise pour t'asseoir tellement c'est nickel
 
Sinon, vous pensez que l'auteur a fait expres de mettre 3 plantes strictement identiques a gauche pour court-circuiter la polemique "est-ce une image reelle ou non ?" A mon avis c'est fait expres, parce que sinon l'erreur serait trop grossiere et carrement indigne du mec
 
Question subsidiare : a la louche, quelle duree de calcul pour le rendu ?

Une de mes rares créations en 3d, la chambre ,pas nickel du tout!  Pour faire contraste, mais j'était pas trop mécontent, malgré un grosse erreur au niveau des textures des barreaux.  
 
 

Ce qui fait voir que c'est de la 3d c'est que les 5 coussins ont exactement les même plis, que les 2 grosses plantes sont exactement les même et pareil pour les 3 petites.

fedeic a écrit:
Ce qui fait voir que c'est de la 3d c'est que les 5 coussins ont exactement les même plis, que les 2 grosses plantes sont exactement les même et pareil pour les 3 petites.
 
Très bien vu !

Moi ce qui me choque ce sont les 3 plantes à gauche qui sont identiques trait pour trait. Je connais rien en 3D mais une chose est sûre le copier-coller ça doit exister    

gaboriau a écrit a écrit : Une de mes rares créations en 3d, la chambre ,pas nickel du tout!  Pour faire contraste, mais j'était pas trop mécontent, malgré un grosse erreur au niveau des textures des barreaux.       http://www3.sympatico.ca/sylvain403/littlenemo.JPG

Ben c'est pas mal du tout je trouve. Perso ce serait plutôt la texture du parquet que je trouverais bizarre  

panzemeyer a écrit a écrit : Ben c'est pas mal du tout je trouve. Perso ce serait plutôt la texture du parquet que je trouverais bizarre

Juste laide ou pas trop réaliste? Je voulais quelque chose d'un peu morbide, au départ ce machin est né parce que je découvrais que je pouvais dans Bryce accumuler des textures en transparence et ainsi "salir" les textures.

Non pas laide, juste que, même en tenant compte des effets de lumière (lumière "crue" apparemment), on a du mal a imaginer que ce sont des lattes en bois. C'est peut-être ce que tu appelles l'effet "morbide"
 
Mais peut-être que d'autres n'ont pas la même impression que moi, c'est subjectif tout ça...