voila ou j'en suis
ce sera en flash
 
y a une page type et un exemple de contenu avec un salle
 
http://users.skynet.be/ourslemagnifique/sart1.jpg
http://users.skynet.be/ourslemagnifique/sart2.jpg
 
j'ai pas encore le contenu et les photos
 
ca fait pas trop depouillé ?
je pensais mettre des lignes pour le fond et etoffer un peu

C'est classe... Juste ce qu'il faut : ni trop, ni pas assez... Parcontre ca risque de faire lourd à charger non ?

C'est clair c'est chouette !
Petit truc sur la 1 : ta photo est trop claire, on voit la photo de fond, et la ca fais bofbof
JE dirais que le cadre bleu du tour donne une impression de vide, mais l'interieur est classieux....a+

Wé c'est jouli Cela dit le style rappelle les films de seins sur la 6  

j'avait fait erreur de fichier , la transparence c un claque qui s'est remonté en traitre
 
pour le trait normalement il est noir, mais j'ai un probleme de couleur qui correspondent plus a la sauvegarde (l fond doit etre bleu)

(quand au film de m6 je demande qu'a voir ... pour veridier bien sur mais j'ai pas m6 comme un miserable belge)

 
ding je viens de comprendre que tu parlais du fond bleu
 
c ce que je me disais aussi, je vais essayer avec un fond screening

C'en est où.. ?

J'avais lu "femme-chateau salle de réception" !!

 
j'avais lu pareil

Forcément, ça veut pas dire la même chose

 
M6 quand tu nous tiens...  

c malin , ca avance c'est pour ce soir normalement

moi je veux les tarifs

bon bien voila
 
alors pour le moment le site vient d'etre achevé brut
 
MAIS reste a fignoler un peu et essayer de réduire les 2.5 kilos que ca pèse
 
j'attend avec impatience vos critiques commentaires suggestion...

apparement ca fait 8'40'' de chargement pour moi (belgique) et 35 de chargement pour mon collegue ( france ) en ADSL
 
alors les rtc je sais po ...
 
c un problème ...

http://www.fermechateaudusart.be now
 
je sais suis tres con j'ai oublié l'URL  

J'aime bien. C'est sobre et efficace.

mes petites critiques  
 
en 1024 on est obligé de scroller pour voir le contenu, c'est assez desagréable.
 
et pour etre franc, d'habitude je ne visite meme pas ces sites... j ai mis 10mn pour le telecharger ( 128K ).
 
 
sinon c'est tres joli
 
edit : kelkes fôte  

 
on est pas tous en france et en 1024K  

 
Ah je ne suis ni en France, ni en 1024Kb  

 
   
 
en tout cas c'est long chez moi
 
je vois pas pourquoi c'est l'utilisateur qui doit fournir une machine et une connection suffisante pour visiter un site... c'est le site qui doit se restreindre a l'utilisateur.

29 images -> 2.5Mo...
je te conseils 3 solutions
1- diminuer la qualité des images
2- avoir la mm image en petit et en grand (sous la forme de clip graphique ça coutera le poids d'une seule image)
3- utiliser la fonction loadmovie pour les images ça pèsera moins lourd (bcp) et puis le visiteur n'aura à charger que les images qu'il veut voir. Par contre là faudra avoir 2 versions de l'image (une petite pour le menu de base) et une grande qui sera appelé.

1. Ce site est Belge et s'adresse à une audience Belge
2. Ce site est plutôt destiné au marché corporate
 
=> Conclusion:  la taille a dowloader n'a pas vraiment d'importance vu les connexions.    
 

 
il qu'a demandé l avis au belges corporate  

ho laaaaaa
 
 
je repete, 8seconde 40 de chargement pour une ADSL classique belge BUT j'ai dit c'est la version brut la.
encore un peu de mises en page etc... bien sur qu'on doit penser au rtc
 
effectivement le gros problemes est les 2.5
on doit y travailler comme je l'ai dit. on va surementr faire un système de chargement multiples mais la on était content de cloturer.
 
effectivement le scroll est un probleme. j'ai pensé a faire une largeur de 800 mais j'ai connement pas penser a la hauteur (je bosse sur un 19 alors ca m'a pas traversé l'esprit ) Mais bon maintenant c trop tard et puis une fois la salle choisie on peux se deplacer on peux avoir la gallerie et l'image sur l'ecran ( je sais c bidon comme excuse mais j'ai rien de mieux )
 
MAIS Y A PIRE
j'ose meme pas penser au pauvres 800x600...
 
c'est pas que pour les corporate belge, c aussi pour les mariages, communion, etc...
 
pour les images je pense plus y toucher, le gros probleme est que le client nous file un pack de photo que je pensais scanner mais le gars charger de faire liaison avec nous s'en est charge car mon scan etait malade (je pouvais m'arranger avec un pote j'ai dit !!!)
 
bref je me suis retrouvé avec des photos livrées en psd et en GIF !!!! oui oui gif en qualité toute pourrite. j'ai fait un ENOOOOORME  travail dessus pour arriver au résultat que vous pouvez voir (contrast luminosité niveau saturation...etc pour chaque photo)
 
ensuite deuxiemes probleme les ombres. mon collegue travail avec swich et apparement les ombres degradée c'est un reve. donc il fallait les intégrer aux images.
donc gestion de la tranparence, gif meme pas la peine, png 8 degueu et png 24 ca faisait 300/photo.
 
j'ai donc penser que dans la derniere version de toshop  (merci mon dieu) on savait exporter en flash directement, ce que j'ai fait en compression JPG 45%. et la les ombres etait correct.  
 
tout ca pour dire les photos a moins de supprimer les ombres (ce qui enleverait un peu de style au site) je peux difficilement comprimer plus. les photos pèsent à elles seules 1.3 mega.
 
donc voila ou on en est ...
 
 
PS mon scan remarche (saloperie de acer 620P)

 
tu peux préciser, ca peux aider a pas avoir l'air con  

C'est les ombres qui ont coutées cher donc...  pourquoi ne pas avoir fait les ombres sous flash ?

Faudrait une version "light" à côté sans animation et avec des images réduites, du genre sur la page d'accueil pouvoir cliquer sur "56k-128k" et tomber sur la version light ou "512K+" pour la version actuelle.  
 
Si c'est pour des marriages banquets etc, le pekin moyen qui va faire une recherche sur le net pour trouver une belle salle ne va peut-être pas s'attarder sur un site qui met 20 mn à se charger.

ouaip
une version light ou le muti on va voir
 
sinon c joli ?

les ombres sous flash sont pas aussi zolies, pas de degradé de transparence

 
Ce que tu dis là est faux !
 
 

 
c'est plutot 2.5 Mo à charger

 
 
je demande pas mieux, c'est pas moi qui programme en fait , je fait juste le boulot graphique, je sais c'est byzarre mais c comme ca parceque je debute en flash.. (
page 10)
 
si tu sais me montrer ou m'indiquer un site de ce qu'i est possible en flash ca m'arrangerait BCP

 
cadeau ICI