Reprise du message précédent :

 
bah moi quand on me voit je suis type gothique mdr
jolie botte noir, avec ranfor en metal devant et derrriere hmmm
pantalon assez serré noir..
t shirt noir ou pull noir, manteau long et noir .. avant j avais les cheveux long, mais c est pas pour ca que je suis gothique
et en plus j ecoute tout type de musique  
le corps n est qu une forme modelable qui né de l esprit.. ce n est pas l esprit qui né du corps )

 
 
CENSURE DU MODO QUI EN A MARRE QUE L'ON NE L'ECOUTE PAS
 
kic ki a effacé ma reponse !o lol

j'ai prévenu sur ce genre de comportement
lisez les posts des modos !

J'adhère même si tu n'as pas mentionné le mot "pwal"...
En effet, les règles sont indispensebles à la liberté, sinon c'est l'anarchie... comme sur le site de lynnlae...

avec ca au moins t'auras augmenter ton quota de visite. Ensuite je ne pense pas que celui-ci evoluera beaucoup...
 
Et je le repete encore une fois, vu la maniere dont tu parles, le titre du topic "Sujet : Opinion sur my modest website" n'est pas tres bien choisi, tu aurais du mettre "Opinion sur the best website, qu'aucune critique n'atteind".

 
oui mais j'ai parlé de zappa, et crois moi, sur un topic webdesign, et sans que ca choque, faut en vouloir

moi je kiff bien en plus elle est jolie

hors sujet total

ouais ! une fille n'est vraiment jolie que si elle est W3C compliant

LynnLae avec un peu de retard.. ^
 
Nous n’avons pas les mêmes idées, pourtant je commence à trouver ce débat intéressant. Je parle simplement de tes messages Fenston, parce que quand je lis par exemple celui de Castalibre qui dit «avec ca au moins t'auras augmenter ton quota de visite" alors que j’ai du répéter je ne sais pas combien de fois que je ne voulais pas que mon compteur prenne des proportions trop élevées. J’avais toujours eu une dizaine de visites par jour et cela me suffisait amplement, je regardait sur mes stats qui venait et d’où, ça me plaisait. Là, en voyant ces dizaines de dizaines de personnes qui ont atterri sur le site alors que cela ne les intéresse probablement pas, ces dizaines d’anonymes qui n’ont pas du y rester plus de quelques minutes, cela m’a déplu. Il s’agit d’un univers intime, et je préfère avoir des visiteurs au compte goutte. Je peux ainsi lier des liens avec eux, et avoir ainsi envie de faire de nouvelles Maj, pour eux.  
Je n’avais jamais envisagé une telle polémique, la dramatisation des choses sur internet est devenue si courante et si lassante. Toutefois, c’est vrai que c’est assez instructif quand à la nature humaine de voir les gens ne pas s’embarrasser des règles de morale et de politesse    
 
Je trouvais ma réponse très claire : j’avais mis tes messages entre guillemets. Enfin bon si cela te dérange tant.. Sinon, encore heureux que j’ai une bonne orthographe, grammaire, etc, je suis une ex L quand même lol, et  les mots sont tout pour moi, je dois bien regarder le dictionnaire une dizaine de fois par jour (par plaisir, si si)  
 
C’est marrant ce que tu dis parce que vois tu, cette année j’ai réalisé un film sur le règlement, (très inspiré du Procès de Welles justement). Mais là je parle des règlements intérieurs et de leur absurdité. En gros notre propos était de dire qu’obéir aux règles sans même chercher à penser par soi même était absurde voire dangereux,  mais que l’absence de règles, elle, créerait une anarchie assez limitée.
Pourtant, nous parlions ici des règles en général, et cela n’avait pas de portée artistique. Je ne pense pas littéralement que les règles puissent être un frein à la création, mais le fait de leur obéir bêtement, si. Cependant, il n’y a pas de rapport entre ce que tu reproches à mon site. Le fait qu’il ne soit pas accessible à tout le monde n’est pas franchement une question de règles.
Je m’explique. Quand je disais que c’était le cadet de mes soucis, je le maintiens parce que j’ai vraiment autre chose à faire en ce moment. Cependant, la première chose que je ferais si j’avais le temps et le courage serait de créer une version 800 600, parce que cela n’entrave en rien ce que je voulais faire de mon site.
Quant à le rendre accessible sous Mozilla et Netscape je refuse, cela demanderait trop de sacrifices. Si c’est une règle que de devoir rendre accessible à tout le monde, elle entrave pas mal à la liberté créatrice. Mon site n’est pas une vitrine, un déballage destiné à autrui. Je voulais créer un univers virtuel. Façonner sur le net ce que j’avais dans la tête. Si je devais le rendre accessible sous tous les navigateurs, il me faudrait supprimer : la fenêtre pop up transparente, les rollovers sur les images, certains effets sur les liens, etc. Bref, cela ferait quelque chose d’aseptisé et de quelconque. Entraver à ses ambitions « artistiques » pour le rendre plus accessible à des gens qui le survoleront peut-être quelques minutes, cela dépasse ma manière de considérer l’art, qui est, avant tout, quelque chose pour soi.  Entendons bien que j’agis ainsi, que je pense ainsi parce qu’il s’agit d’un site extrêmement intime, et que je ne veux pas le rendre « aseptisé ». Si j’avais réalisé un site à démarche instructive, bien sûr que j’aurais essayé de le rendre visible pour tous. Mais là, c’est différent. C’est comme si tu réalisais un film, qu’il était trop long et que tu en supprimais une bonne partie au montage pour que plus de gens viennent le voir.  
 
Je crois que ce n'était pas le but recherché, mais ça me fait plaisir quand tu qualifies mon site "d'inutile". Il n'y a vraiment d'art que quand il y'a inutilité. wilde le repetait sans cesse..
 
Quant au « gothisme », ce n’est pas parce que des teenagers se promènent avec des vêtements de corbeau et des bagues au tête de mort que ce sont des « gothiques » ! Et puis bien sûr que la musique gothique ce n’est pas que Dimmu Borgir ! tu sais il y’a des tas de personnes qui s’autoproclament gothiques et qui n’écoutent pas pour autant que des musiques dites gothiques. D’ailleurs la new-wave est souvent considérée comme « gothique ». Personnellement j’aime énormément la new wave, le goth/electro et le gothic rock, j’aime la couleur noire pour ses secrets et sa riche symbolique, je trouve que la fille la plus belle du monde est Siouxsie Sioux, est ce que cela fait de moi une gothique pour autant ? mon dieu j’espère que non .  
 
Bon allez comme j’éprouve toujours, à mon grand regret, le besoin de me justifier , je vais répondre à monsieur Castalibre. Vois tu, je suis très loin de considérer que mon site est « best ». ce que je voulais qu’on critique, c’était les problèmes techniques et non ma manière de considérer l’art. me parler du clic droit, des iframes et des liens qui bougent, comme cela a été fait au début. Je suis (très) débutante, ce site a été crée en mars, je n’ai jamais lu de livres ou pris de cours, alors le titre du sujet me paraît plus que légitime .  
 

tu as de drôles de critères de beauté lol.

pas mal ta signature sinon

tiens je n'avais pas vu ton message sur la page 2 Deathmaster of Hell. je ne savais pas que le texte en alt ne s'affichait pas sous firefox. allez patience LynnLae, un jour j'arriverais à faire le compromis parfait : maitriser assez bien le sujet pour créer sans faire qqchose d'aseptisé tt en prenant compte ts les navigateurs (un jour..)

 
mieux retard que jamais
oui, j'aurais pu me retenir de la sortir, je sais
 

 
[mode jean claude duss on]
J'crois qu'j'vais conclure    
[/mode jean claude duss off]
 

 
perso, je ne suis pas resté longtemps sur ton site, car je ne pouvais pas nagiguer dessus correctement. J'aurais aimé m'y attarder et decouvrir ton "intimité" ( sans jeu de mot aucun ), et pouvoir ensuite en discuter avec toi, mais je ne pouvais pas. Dommage non ?
 

 
oui, c'est tres bien, mais pour cela, il faut qu'ils puissent acceder a ton site
 

 
perso, j'ai plus de mal avec les mots, car j'ai toujours ete plus " scientifique " ( etudes de biochimie )
j'aime les jolis mots, les belles phrases, et j'admire les gens qui les manipulent avec aisance, mais c'est quelque chose qu'il m'est impossible de faire.
Les mots ont plus tendance a m'embarasser je dirais.
Tellement de choses peuvent remplacer les mots : un son, un regard, un geste...
 

 
tout depends du type de regles. Quand c'est un loi, ou un reglement, je suis amplement d'accord avec toi
d'ailleurs, je pense que les lois sont obligatoires, mais qu'elles sont faites pour etre contournées dans une certaine mesure
 

 
si, car ces regles s'appellent le W3C et t'auraient evité de faire ce que tu veux sans te prendre la tete dessus.
 

 
oui, je comprends, on a tous nos vies etc
 

 
si t'avais suivis les regles W3C, tu n'aurais meme pas eu a te casser la tete sur ca
 

 
Faux, et je vais te montrer pourquoi

 
faux et encore faux.
 
Mon site n’est pas une vitrine, un déballage destiné à autrui. Je voulais créer un univers virtuel. Façonner sur le net ce que j’avais dans la tête. Si je devais le rendre accessible sous tous les navigateurs, il me faudrait supprimer : la fenêtre pop up transparente, les rollovers sur les images, certains effets sur les liens, etc. Bref, cela ferait quelque chose d’aseptisé et de quelconque. Entraver à ses ambitions « artistiques » pour le rendre plus accessible à des gens qui le survoleront peut-être quelques minutes, cela dépasse ma manière de considérer l’art, qui est, avant tout, quelque chose pour soi.  
 
tres bien, t'es venue ici demander des conseils? je vais t'en donner un ou deux.
 
Voila ce que tu pourrais faire :  
 
- Mettre en place un script qui reconnait le navigateur.  
tu aurais deux fichiers PHP, un fichier contenant les feature pour IE, et un autre contenant les features pour les autres navigateurs. ( c le seul moyen de ne pas sacrifier ce que tu veux faire artistiquement )
Ainsi, une persone ayant IE, aurait toutes les features que tu veux mettre, sans probleme ( aucun sacrifice donc ), et ceux qui auraient mozilla, ou netscape, auraient une version sans les pop up transparentes et les roll overs ( choses dont ils se foutent royalement, soit dit en passant ), ce qui leur permettrait d'acceder a ton site, sans probleme.
ils n'auraient peut etre pas tout, mais ils auraient acces a l'essentiel
ensuite a toi de choisir si ce qui est important dans ton site est le contenant ou le contenu.
de plus les roll over sont facilement faisable en css
 

 
le fait que les pop up ne soient pas transparentes n'asseptiserait pas ton site
 

 
Ce n'est pas tout a fait le meme probleme. La, c'est comme si, en sortant un dvd, tu disais " seul les possesseurs d'un lecteur sony pourront voir ce que j'ai fais, ceux qui ont un philipe ou un hitachi iront se faire voir "
dommage non ?
 

 
encore une chose sur laquelle je ne suis pas d'accord.
L'art peut, et doit servir a quelque chose. l'art peut servir a faire bouger les choses, a faire s'epanouir un artiste, ou tout simplement a donner du plaisir aux gens.
Et ca, ce n'est pas rien.  
 

 
rassure toi, je te trouve jolie, meme si tu depasses de ma fenetre mozilla

 
c'est le passage sur les poils qui te plait ?
 
 

Quant à le rendre accessible sous Mozilla et Netscape je refuse...
...
ce que je voulais qu’on critique, c’était les problèmes techniques...
 
 
Voila.

 
euh ben, en nous demandant notre avis sur ton site... y'avais qd meme de forte chance pr qu'on aille voir avant de te donner qq conseil..
donc ben faut savoir ce que tu vx aussi...  mais ca reste un point de vue perso.. mouarf !