bonjour vala mon site e voudrais savoir si la technique que j'ai utilisée (Iframe) passe sur d'autres navigateur qua IE?
 
www.pixomedia.be
 
si pa hazard vous avez des idées pour rendre ma page pls "vivante"
je suis tout ouvert  

ya que galerie ké accessible
sinon quand tu click sur galerie ta une serie d'image quand tu click dessus ça t'envoie a des groupes de photos....ça serais bien de mettre des titres en dessous des photos de la page sur lakelle on tombe sur galerie , parce que bon la chais po sur koi je tombe et c lourd
 
sinon pour le numeritation des pages mais plutot de l'arial et en blanc ou blanc casse parce que bon les lettrages noirs sur fond gris c po lisible
 
sinon y a une des photos on ça me fait k'une page peut po s'afficher
 
voilou pour moi
 
et contact ça amrche po non plus
 
sinon

• L'interface est chouette, mais la navigation en bas de page c'est pas très logique ;

• ta page de garde est vide, 'faudrait y mettre quelque chose pour justifier de sa présence ;

• les transitions en alpha sont sympa, mais ça rame un peu sur un vieux coucou (p2 266) ;

• le lien mailto déconne.

Enfin ce qui me choque le plus, c'est qu'il n'y a a priori aucun rapport entre l'interface (très jolie, bis) et le contenu.

me dis quelque chose ton design! c'est toi qui l'a fait?

Ca marche bien sous Opera, mais je confirme que les transitions rament même sur un Pc rapide  

 
nan ai trouvé des psd que j'ai compilé et apporté un peu de moi ce site n'avait rien d'officiel juste me faire une idée de ce qui est possible de faire j'apprend, j'avais juste besoin d'une interface  suis en train de réaliser la mon mienne

 
 
tu as raison il n'y a aucun rapport s'est plutot un site de test  
surtout le nom aucun rapport, le lien mail to a été modifié, la page de garde ai pas bcp d'idées mais ca va venir, les transition vais le virer s'est dommage ca fait joli mais si faut un bonne machine ca devient un peu lourd  

 
mmmh étrange chez moi s'est tres souple cache vidé sur un laptop P3 600

 
hum, utilise pas le design de quelqu'un d'autre, même pour faire des "essais"! fais plutot ton truc a toi, même si au départ tu fais quelque chose de très simple et basic (c'est souvent ça qui marche le mieux d'ailleur)

C'est inutilisable, la fenetre centrale est vraiment trop petite, tout le monde n'est pas en 800*600. Et le code est a chier

 
Inutilisable ? Euh je comprend pas bien là : il l'utilise, pourtant, cette petite fenêtre. Qu'elle soit trop petite à ton goût, c'est une chose, mais elle n'est pas inutilisable, puisqu'il arrive parfaitement à y mettre tout son contenu. Maintenant c'est sur que si elle était plus grande, ce serait peut-être plus agréable.

 
Au moins autant que ce commentaire

le design est bin ... mais c pas toi kil'a fait tout le reste est trop laid (ca veu dire ke c nul pour les hars ki ont du mal)

Encore une critique très intéressante et constructive

 
et toi tu fait des critiques de critiques ki servent completement a rien

 
Sa critique constructive était déjà postée plus haut...    
 
Pour en revenir au site, perso je suis pas fan de cette navigation, si, apparemment, ça ne recharge pas la page, ça limite l'espace navigationnel à une toute petite zone, c'est dommage, on pourrait avoir plus d'infos à l'écran...

 
Avant de regarder la paille dans l'oeil de ton voisin, regarde la poutre qui est dans le tien

 
pas besoin de sortir des phrase toute faites kan tu capte po je parlai de ce ke tu disai sur ma critique qui été constructive c pas compliquer la seule chose ke ya ed bien dans ce site c l'interface et il l'a pompé tout le reste cad la navigation le site tou c trop nul en gros ya tout a refaire a par l'interace et elle est meme po de lui
 
c pe mechant mais bon fo dire ce ki est hein

 
Ton paragraf etai supair interessan mai tu ecris kom un gam1 de 12 ans.

 

Si tu veux je peux détailler bien sur, mais je ne crois pas que ce soit nécessaire.
 

 

(Je vais faire attention tout de même, on est limité à 10 smileys perso par post )
 

 
Non, la seule chose que tu trouves bien. Différence fondamentale, mais j'imagine que tu ne te soucies pas de ce genre de chose.
 

 
T'as lu son explication ? Ou ça aussi c'est au dessus de tes moyens ?
 

 
Encore une fois, apprend à faire la part des choses.
 
Ah au fait, apprend à parler français aussi, ça t'aidera peut-être un jour. Et continue à insulter les réalisations de tous sur le forum, c'est vachement utile et constructif.
 
(Sur ce, étant donné qu'on a assez pollué, )
 
Edit :  
 

 
C'est vrai, c'est *peut-être* méchant. T'as raison, continue de "dire ce qui est", tu le fais super bien.

 
et toi de 8ans

 
Inutilisable par ce que sont site est trop petit, d'abord parce qu'il est fixe et ne s'adapte pas du tout à la résolution ensuite parce que les liens sont des images qui sont assez petites, pour les personnes qui ont des problemes de vues elle ne verront rien qu'un gros paté meme si elles ont demandé à leur navigateur d'utiliser une police plus grande par défaut.

merci pour les critiques constructives    
je vais donc "ouvrir" la fenetre centrale pour tenir des autres résolutions, pour info je me suis basé sur une resolution de 1024 bien que je travaille en 1280 et effectivement le site fait petit quand je parle du site je parle de la fentre de navigation qui il faut l'avouer est trop petite  
 
faenir: C'est inutilisable, la fenetre centrale est vraiment trop petite, tout le monde n'est pas en 800*600. Et le code est a chier    mmh oui bien sur je pourrais aussi ajouter pleins de petites lignes inutiles hein le but du site est simple: apprendre alors ce genre de remarques sur constructives    
 
 
satirik le design est bin ... mais c pas toi kil'a fait tout le reste est trop laid (ca veu dire ke c nul pour les hars ki ont du mal)
 
mmm ya quoi a part le design ???    
 
En tout cas merci pour les autres critiques
 

quelqu'un peut me donner des infos pour faire un auto-fit  
et faire en sorte que toute la page soit exploitée en fct de la resolution?

C'est simpa (j'utilise Mozilla 1.1).