Compatibilité Internet Explorer et les autres ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Compatibilité Internet Explorer et les autres ?

Jocelyn

Reprise du message précédent :
Un simple détecteur de navigateur:

Code :

[cpp]<script language="JavaScript" type="text/javascript">
function Is() {
agent = navigator.userAgent.toLowerCase();
this.major = parseInt(navigator.appVersion);
this.minor = parseFloat(navigator.appVersion);
this.ns = ((agent.indexOf('mozilla') != -1) && ((agent.indexOf('spoofer') == -1) && (agent.indexOf('compatible') == -1)));
this.ns4 = (this.ns && (this.major == 4));
this.ns6 = (this.ns && (this.major >= 5));
this.ie = (agent.indexOf("msie" ) != -1);
this.ie3 = (this.ie && (this.major < 4));
this.ie4 = (this.ie && (this.major == 4) && (agent.indexOf("msie 5.0" ) == -1));
this.ie5 = (this.ie && (this.major == 4) && (agent.indexOf("msie 5.0" ) != -1));
this.ie55 = (this.ie && (this.major == 4) && (agent.indexOf("msie 5.5" ) != -1));
this.ie6 = (this.ie && (agent.indexOf("msie 6.0" )!=-1) );
}
var is = new Is();
if (is.ns4) //for netscape4
window.location.href="infonn4.htm"
if (is.ns6)// for netscape 6
window.location.href="infonn6.htm"
if (is.ie4||is.ie5||is.ie55||is.ie6) //for IE
window.location.href="infoie.htm"
</script>

Pour tous les navigateurs:

[/cpp]

Code :

There are quite a few different ways to redirect a user based on the browser and or the platform they are on. At the end of the this brief tuturial you will find a comprensive listing of most of the browsers on the market and most platforms. If you would like to see something added just drop us a line, it would be handy if you had the correct user agent string as it would save me time! Anyway lets get on with it.
Lets assume that we wanted to base a redirection for NS4, NS6 and IE. The first thing we would have to do is create a browser sniffer like so:
function Is() {
agent = navigator.userAgent.toLowerCase();
this.major = parseInt(navigator.appVersion);
this.minor = parseFloat(navigator.appVersion);
this.ns = ((agent.indexOf('mozilla') != -1) && ((agent.indexOf('spoofer') == -1) && (agent.indexOf('compatible') == -1)));
this.ns4 = (this.ns && (this.major == 4));
this.ns6 = (this.ns && (this.major >= 5));
this.ie = (agent.indexOf("msie" ) != -1);
this.ie3 = (this.ie && (this.major < 4));
this.ie4 = (this.ie && (this.major == 4) && (agent.indexOf("msie 5.0" ) == -1));
this.ie5 = (this.ie && (this.major == 4) && (agent.indexOf("msie 5.0" ) != -1));
this.ie55 = (this.ie && (this.major == 4) && (agent.indexOf("msie 5.5" ) != -1));
this.ie6 = (this.ie && (agent.indexOf("msie 6.0" )!=-1) );
}
We then create a new Is variable
var is = new Is();
Then we create a series of conditions to redirect the user to, using the window.location method.
if (is.ns4) //for netscape 4
window.location.href="ns4url.htm"
if (is.ns6)// for netscape 6
window.location.href="ns66url.htm"
if (is.ie4||is.ie5||is.ie55||is.ie6) //for IE
window.location.href="ieurl.htm"
Thats basically all there is to it. After the demo and download source links, there is a comprehnsive listing of the major browser and platforms. The trick is to pull out what you need from the comprehensive listing and create your own sniffer based on your needs. Use the above as a guide to create your own.
COMPRENSIVE LISTING
function Is() {
agent = navigator.userAgent.toLowerCase();
this.major = parseInt(navigator.appVersion);
this.minor = parseFloat(navigator.appVersion);
// NETSCAPE SNIFFS
this.ns = ((agent.indexOf('mozilla')!=-1) && (agent.indexOf('spoofer')==-1)
&& (agent.indexOf('compatible') == -1) && (agent.indexOf('opera')==-1)
&& (agent.indexOf('webtv')==-1));
this.ns2 = (this.ns && (this._major == 2));
this.ns3 = (this.ns && (this.major == 3));
this.ns4 = (this.ns && (this.major == 4));
this.ns40 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.0 ')!=-1));
this.ns401 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.01')!=-1));
this.ns02 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.02')!=-1));
this.ns03 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.03')!=-1));
this.ns04 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.04')!=-1));
this.ns05 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.05')!=-1));
this.ns06 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.06')!=-1));
this.ns07 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.07')!=-1));
this.ns08 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.08')!=-1));
this.ns450 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.50')!=-1));
this.ns451 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.51')!=-1));
this.ns46 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.6')!=-1));
this.ns461 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.61')!=-1));
this.ns47 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.7')!=-1));
this.ns472 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.72')!=-1));
this.ns473 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.73')!=-1));
this.ns474 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.74')!=-1));
this.ns475 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.75')!=-1));
this.ns476 = (this.ns && (this.major == 4) && (agent.indexOf('4.76')!=-1));
this.ns6 = (this.ns && (this.major >= 5));
//MOZILLA-SPECIFIC CHECK
this.ns6pr1 = (this.ns && (this.major == 5)&&(agent.indexOf('6.0b1')!=-1));
this.ns6pr2 = (this.ns && (this.major == 5)&&(agent.indexOf('6.0b2')!=-1));
this.ns6pr3 = (this.ns && (this.major == 5)&&(agent.indexOf('6.0b3')!=-1));
this.ns6gold = (this.ns && (this.major == 5) && (agent.indexOf('netscape')!=-1) && !this.ns6pr1 && !this.ns6pr2 && !this.ns6pr3);
this.moz = (this.ns && (this.major >= 5) && (agent.indexOf('netscape')==-1));
if(this.ns6){
if (agent.indexOf('; m')!=-1){
MSnumStart = agent.indexOf('; m') + 3;
MSnumEnd = MSnumStart +2;
MSnum = agent.substring(MSnumStart, MSnumEnd);
mozmile = Number(MSnum);
}
else{mozmile = 'cannot obtain milestone number';}
}
else{mozmile = 'not a mozilla or netscape user agent';}
this.mozBased = (agent.indexOf('gecko')!=-1);
if(this.mozBased){
GeckoBuildIDStart = agent.indexOf('gecko') + 6;
GeckoBuildIDEnd = GeckoBuildIDStart + 8;
GeckoBuildIDnum = agent.substring(GeckoBuildIDStart, GeckoBuildIDEnd);
GeckoBuildID = Number(GeckoBuildIDnum);
}
else{GeckoBuildID = 'cannot obtain gecko build #';}
//MSIE CHECK
this.ie = ((agent.indexOf("msie" ) != -1)&& (agent.indexOf('opera')==-1));
this.winie = (this.win && this.ie);
this.ie3 = (this.ie && (this.major < 4) && !this.ie6);
this.ie4 = (this.ie && (this.major == 4) && (agent.indexOf("msie 4" )!=-1) );
this.ie401 = (this.ie && (this.major == 4) && (agent.indexOf("msie 4.01" )!=-1) );
this.ie4up = (this.ie && (this.major >= 4));
this.ie5 = (this.ie && (this.major == 4) && (agent.indexOf("msie 5" )!=-1) );
this.ie51 = (this.ie && (this.major == 4) && (agent.indexOf("msie 5.01" )!=-1) );
this.ie55 = (this.ie && (this.major == 4) && (agent.indexOf("msie 5.5" )!=-1) );
this.ie5up = (this.ie && !this.ie3 && !this.ie4);
this.ie6 = (this.ie && (agent.indexOf("msie 6.0" )!=-1) );
// AOL CHECKS
this.aol = (agent.indexOf("aol" ) != -1);
this.aolandie3 = (this.aol && this.ie3);
this.aolandie4 = (this.aol && this.ie4);
this.aolandie5 = (this.aol && this.ie5);
this.aol3 = (agent.indexOf("aol 3" ) != -1);
this.aol4 = (agent.indexOf("aol 4" ) != -1);
this.aol5 = (agent.indexOf("aol 5" ) != -1);
this.aol6 = (agent.indexOf("aol 6" ) != -1);
//MAC CHECK
this.mac = (agent.indexOf("mac" )!=-1);
this.mac68k = (this.mac && ((agent.indexOf("68k" )!=-1) ||
(agent.indexOf("68000" )!=-1)));
this.macppc = (this.mac && ((agent.indexOf("ppc" )!=-1) ||
(agent.indexOf("powerpc" )!=-1)));
//MAC MSIE CHECK
this.macie = (this.mac && this.ie);
this.macie4 = (this.mac && (agent.indexOf("msie 4" )!=-1));
this.macie401 = (this.mac && (agent.indexOf("msie 4.01" )!=-1));
this.macie45 = (this.mac && (agent.indexOf("msie 4.5" )!=-1));
this.macie5 = (this.mac && (agent.indexOf("msie 5.0" )!=-1));
this.macie6 = (this.mac && (agent.indexOf("msie 6.0" )!=-1));
//OPERA CHECK
this.opera = (agent.indexOf("opera" ) != -1);
this.opera3 = (this.opera && (agent.indexOf(" ) 3.0" ) != -1));
this.opera321 = (this.opera && (agent.indexOf(" ) 3.21" ) != -1));
this.opera351 = (this.opera && (agent.indexOf(" ) 3.51" ) != -1));
this.opera360 = (agent.indexOf("opera 3.60" ) != -1);
this.opera361 = (agent.indexOf("opera 3.61" ) != -1);
this.opera362 = (agent.indexOf("opera 3.62" ) != -1);
this.opera4 = (agent.indexOf("opera 4" ) != -1);
this.opera5 = (agent.indexOf("opera 5" ) != -1);
this.opera51 = (agent.indexOf("opera 5.1" ) != -1);
this.opera52 = (agent.indexOf("opera 5.2" ) != -1);
//WEB TV CHECK
this.webtv = (agent.indexOf("webtv" ) != -1);
this.webtv12 = this.webtv && (agent.indexOf("1.2" ) != -1);
this.webtv22 = this.webtv && (agent.indexOf("2.2" ) != -1);
//WINDOWS CHECK
this.win = ( (agent.indexOf("win" )!=-1) || (agent.indexOf("16bit" )!=-1) );
this.win95 = ((agent.indexOf("win95" )!=-1) || (agent.indexOf("windows 95" )!=-1));
this.win16 = ((agent.indexOf("win16" )!=-1) ||
(agent.indexOf("16bit" )!=-1) || (agent.indexOf("windows 3.1" )!=-1) ||
(agent.indexOf("windows 16-bit" )!=-1) );
this.win31 = ((agent.indexOf("windows 3.1" )!=-1) || (agent.indexOf("win16" )!=-1) ||
(agent.indexOf("windows 16-bit" )!=-1));
this.win98 = ((agent.indexOf("win98" )!=-1) || (agent.indexOf("windows 98" )!=-1));
this.winnt = ((agent.indexOf("winnt" )!=-1) || (agent.indexOf("windows nt" )!=-1));
this.winnt4 = (agent.indexOf("windows nt 4.0" )!=-1);
this.winnt5 = (agent.indexOf("windows nt 5.0" )!=-1);
this.winnt6 = (agent.indexOf("windows nt 6.0" )!=-1);
this.win2pro = (agent.indexOf("win2000pro" )!=-1);
this.win21 = (agent.indexOf("windows 2001" )!=-1);
this.wince = (agent.indexOf("windows ce" )!=-1);
this.winxp = (agent.indexOf("windows xp" )!=-1);
}

Message édité par Jocelyn le 03-10-2002 à 19:50:13

Publicité

LexTuhor

C'est ça que tu appelles un SIMPLE détecteur de nav ?

C'est horriblement lourd tu sais...

De plus, si tu cherches à développer des pages spécifiques à IE 5, 5.5, 6, IE MAC, Sans parler des autres, tu vas multiplier ENORMEMENT le temps de développement.

Alors que si tu fais un code propre à la base (tu enregistres avec un éditeur de code TES propres modèles de code que tu peux réutiliser tout le temps), non seulement tu vas développer 10 fois plus vite, mais en plus tu feras des pages compatibles.

Le fait de faire des glisser déposer avec des logs comme dream ou golive te donne l'illusion de gagner du temps, mais c'est une illusion.
En effet, si tu veux bien faire après, le débbugage est super long et de plus, a chaque fois que tu fais un glisser déposer, tu fais en fait un bête copier coller de code. Pourquoi ne pas faire directement le copier/coller de code alors ? Surtout qu'en surveillant ton code tout le temps, tu éviteras les répétitions inutiles de balises et donc tu auras un code plus léger.

Jocelyn

Il y a deux scripts. Le simple (très court) et le plus long que l'on doit adapter.

Selon le créateur, il est compatible TOUT navigateur (all browser).

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

Tiens pour AOL ça en est où ? AOL 8 utilisera Mozilla, non ?
ça va faire en un coup quelques % d'utilisateurs en plus avec Mozilla...

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

tssstare

antp a écrit a écrit :

Tiens pour AOL ça en est où ? AOL 8 utilisera Mozilla, non ?
ça va faire en un coup quelques % d'utilisateurs en plus avec Mozilla...

euhh ,à l'intérieur du logiciel d'AOL, il y aura "peut être " Mozilla ,mais je crois que personne ne navigue à l'intérieur de l'interface aol...

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

à mon avis pas mal d'utilisateurs "moyen" l'utilisent, non ?
Surtout aux États-Unis il me semble...

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

LexTuhor

Tssstare a écrit a écrit :

euhh ,à l'intérieur du logiciel d'AOL, il y aura "peut être " Mozilla ,mais je crois que personne ne navigue à l'intérieur de l'interface aol...

Détrompes toi... Les newbee, c'est pas ce qui manque. :lol: C'est plutôt les gens présents ici qui représente une minorité.

gm_superstar

Appelez-moi Super

Jocelyn a écrit a écrit :

Je savais pas. Ca devrait être corriger si c'est le cas. De toute manière, les macs sont en voie d'extinction mais là j'exagère un peu

Non non tu n'exagères pas. Apple n'en a plus pour longtemps et survit aujourd'hui grâce à Microsoft. La balle est donc dans le camp de ce dernier.

Sinon pour revenir aux navigateurs, j'espère vivement que l'on aura plus que Internet Explorer, cela simplifiera grandement la vie des développeurs Web.
Force est de constater que les normes sont un leurre, aucun navigateur (même Mozilla) ne les implémentent parfaitement. Le W3C doit donc reconnaitre son échec. Vouloir imposer autoritairement des normes n'était donc pas la bonne solution.

Il y a un standard de fait : Internet Explorer. Et je ne doute pas que Microsoft saura l'améliorer, comme il a toujours su le faire, tout en conservant une compatibilité arrière pour les anciens sites.
Microsoft a gagné une bataille, mais n'a hélas pas encore gagné la guerre des browsers : il reste encore trop de navigateurs d'intégristes, mais j'ai bon espoir de croire que ce regain d'intérêt n'est que passager. Le chant du cygne en quelque sorte.

Personnellement je vois l'avenir du Web comme ceci :
- 2 ans : disparition complète des concurrents d'IE (il restera peut être quelques linuxiens fanatiques ou de macqueux nostalgiques mais pourquoi se soucier de ces rebelles ultra-minoritaire ?)
- 3 ans : dissolution du W3C. MS sort un nouveau standard visant à remplacer HTTP et le HTML. Ceci sera sans doute une évolution majeure de .NET
- 5 ans : le Web est enfin en paix. Uniformisé et performant il n'a plus rien à voir avec ce que nous connaissons aujourd'hui. Les services proposés sont à des années lumière de la pseudo interactivité d'aujourd'hui. Les webmasters et développeurs web sont désormais des personnes heureuses, épanouies et reconnues.

Bien sûr, le Web sera devenu en quelque sorte la propriété de Microsoft, mais c'est finalement une concession mineure en regard des progrès accomplis.

Message édité par gm_superstar le 04-10-2002 à 13:43:51

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

[:wam]

tu trolles bien [:grinking]

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

LexTuhor

gm_superstar a écrit a écrit :

Non non tu n'exagères pas. Apple n'en a plus pour longtemps et survit aujourd'hui grâce à Microsoft. La balle est donc dans le camp de ce dernier.

Sinon pour revenir aux navigateurs, j'espère vivement que l'on aura plus que Internet Explorer, cela simplifiera grandement la vie des développeurs Web.
Force est de constater que les normes sont un leurre, aucun navigateur (même Mozilla) ne les implémentent parfaitement. Le W3C doit donc reconnaitre son échec. Vouloir imposer autoritairement des normes n'était donc pas la bonne solution.

Il y a un standard de fait : Internet Explorer. Et je ne doute pas que Microsoft saura l'améliorer, comme il a toujours su le faire, tout en conservant une compatibilité arrière pour les anciens sites.
Microsoft a gagné une bataille, mais n'a hélas pas encore gagné la guerre des browsers : il reste encore trop de navigateurs d'intégristes, mais j'ai bon espoir de croire que ce regain d'intérêt n'est que passager. Le chant du cygne en quelque sorte.

Personnellement je vois l'avenir du Web comme ceci :
- 2 ans : disparition complète des concurrents d'IE (il restera peut être quelques linuxiens fanatiques ou de macqueux nostalgiques mais pourquoi se soucier de ces rebelles ultra-minoritaire ?)
- 3 ans : dissolution du W3C. MS sort un nouveau standard visant à remplacer HTTP et le HTML. Ceci sera sans doute une évolution majeure de .NET
- 5 ans : le Web est enfin en paix. Uniformisé et performant il n'a plus rien à voir avec ce que nous connaissons aujourd'hui. Les services proposés sont à des années lumière de la pseudo interactivité d'aujourd'hui. Les webmasters et développeurs web sont désormais des personnes heureuses, épanouies et reconnues.

Bien sûr, le Web sera devenu en quelque sorte la propriété de Microsoft, mais c'est finalement une concession mineure en regard des progrès accomplis.

PTDR [:rofl]

Très très fort ! [:plat00n]

Publicité

Pinzo

Vorsprung durch technik

gm_superstar a écrit a écrit :

Non non tu n'exagères pas. Apple n'en a plus pour longtemps et survit aujourd'hui grâce à Microsoft. La balle est donc dans le camp de ce dernier.

...

Bien sûr, le Web sera devenu en quelque sorte la propriété de Microsoft, mais c'est finalement une concession mineure en regard des progrès accomplis.

Tout ca est peut être utopique, je sais pas, m'enfin je suis totalement du même avis que toi. :jap:

Message édité par Pinzo le 04-10-2002 à 21:42:04

---------------
“I'll thank you very much.”

Gaboriau

Pinzo a écrit a écrit :

Tout ca est peut être utopique, je sais pas, m'enfin je suis totalement du même avis que toi. :jap:

C'était aussi ironique je crois

gm_superstar

Appelez-moi Super

W3C Compliant a écrit a écrit :

gm_superstar : autrement dit, j'ai plus aucune raison de vivre quoi [:sisicaivrai]

C'est pas grave t'as plein d'autres pseudo toi Ou sinon tu crées un pseudo "MS-HTML compliant"

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

Pinzo a écrit a écrit :

m'enfin je suis totalement du même avis que toi. :jap:

:heink: au second degré j'espère

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

Pinzo

Vorsprung durch technik

antp a écrit a écrit :

:heink:

au second degré j'espère

Parle parle, c'est comme pour le topic sur les softs utiles sur S&R, chacun reste sur sa position et basta. J'ai pas envie de débattre sur des trucs du genre.

gaboriau : ouai ok :sarcastic:

Message édité par Pinzo le 04-10-2002 à 23:56:35

---------------
“I'll thank you very much.”

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

suite au post de gm_superstar, j'ai retrouvé une image qui traînait sur un CD :

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

Gaboriau

Pinzo a écrit a écrit :

Parle parle, c'est comme pour le topic sur les softs utiles sur S&R, chacun reste sur sa position et basta. J'ai pas envie de débattre sur des trucs du genre.

gaboriau : ouai ok :sarcastic:

Il y a quand même plusieurs point où je suis d'accord, entres autres celui des nouveaux standards
"dissolution du W3C. MS sort un nouveau standard visant à remplacer HTTP et le HTML. Ceci sera sans doute une évolution majeure de .NET"

Mais on ne peut pas être d'accord avec la conclusion (si elle n'est pas ironique ):
"Bien sûr, le Web sera devenu en quelque sorte la propriété de Microsoft, mais c'est finalement une concession mineure en regard des progrès accomplis."

Premièrement à cause du monopole et deuxièmement par qu'on sait bien que ça ne règlera rien du tout (voir windows os). C'est comme dire qu'un gouvernement mondial (américain par exemple) serait un progrès puisque qu'il aurait uniformisation (je m'écarte un peu du sujet, mais tout de même).

Gaboriau

W3C Compliant a écrit a écrit :

Ca représente quoi ? "IFrance = CACA" ???

heu ça te rappelles rien?

Pinzo

Vorsprung durch technik

gaboriau a écrit a écrit :

Il y a quand même plusieurs point où je suis d'accord, entres autres celui des nouveaux standards
"dissolution du W3C. MS sort un nouveau standard visant à remplacer HTTP et le HTML. Ceci sera sans doute une évolution majeure de .NET"

Mais on ne peut pas être d'accord avec la conclusion (si elle n'est pas ironique ):
"Bien sûr, le Web sera devenu en quelque sorte la propriété de Microsoft, mais c'est finalement une concession mineure en regard des progrès accomplis."

Premièrement à cause du monopole et deuxièmement par qu'on sait bien que ça ne règlera rien du tout (voir windows os). C'est comme dire qu'un gouvernement mondial (américain par exemple) serait un progrès puisque qu'il aurait uniformisation (je m'écarte un peu du sujet, mais tout de même).

Vi je concorde avec toi, en fait j'étais d'accord avec Gm_superstar surtout sur l'idée générale. C'est vrai que ca simplifirait la vie de tous les webmasters (et accessoirement de tous les surfeurs) si il n'y avait qu'un seul navigateur. Je dis pas que Internet Explorer soit forcément la référence (quoi que!) mais bon ...

---------------
“I'll thank you very much.”

tssstare

antp a écrit a écrit :

suite au post de gm_superstar, j'ai retrouvé une image qui traînait sur un CD :
http://ibelgique.ifrance.com/antp/_images/oneweb.gif

Pourquoi pas ? je dis pas que microsoft devrait tout faire mais qu'il y ait un rassemblement pour créer 1 browser au lieu que chacun fasse son navigateur de son côté...

Pinzo

Vorsprung durch technik

W3C Compliant a écrit a écrit :

(voire A LA CON, genre Microsoft avec ses logiciels de merde bourrés d'espions)

Oui ben si tu vois un espion dans Internet Explorer t'es un champion (quelle rime!). On parle pas de je-ne-sais-quel-logiciel-MS mais juste d'Internet Explorer !

Message édité par Pinzo le 05-10-2002 à 00:24:22

---------------
“I'll thank you very much.”

LexTuhor

W3C Compliant a écrit a écrit :

Sauf que les boites qui développent les browsers, elles sont quand même grosso modo limitées par le côté "standard" et universel du HTML (même si elles rajoutent des balises et des tas de conneries à la noix).

En gros, confier la gestion de la communication HTML à une seule société COMMERCIALE (voire A LA CON, genre Microsoft avec ses logiciels de merde bourrés d'espions), ce serait un pis aller. Au moins, le W3C n'a pas d'intérêt financier à développer des normes, et les browsers doivent tout de même s'y plier un minimum, ce qui les contraint à rester "efficaces" et pas seulement "vendeurs".

Je le vois comme ça. Donc autant s'efforcer de conserver une logique "idéaliste" et pragmatique de l'internet, plutôt qu'une solution de facilité qui s'avèrerait à n'en pas douter du grand n'importe quoi...

Ce que je trouve incroyable, c'est que certains puissent ne pas être d'accord avec ça...

Il est ABSOLUMENT EVIDENT qu'avoir un seul navigateur développé par UNE société PRIVEE aurait des conséquences catastrophiques.

Qu'il n'y ait qu'un seul navigateur, pourquoi pas à la limite (ça empêche la concurrence et les inovations mais bon...).

MAIS A CONDITION QUE CE NAVIGATEUR N'APPARTIENNE PAS A UNE FIRME PRIVEE, mais a un ensemble de pays/gouvernement.

Vous vous rendez compte des conséquences sinon ?? :eek2:

Message édité par LexTuhor le 05-10-2002 à 00:29:25

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

IE est "tellement bien" parce que Microsoft devait "tuer" les concurrents...
Une fois que la concurrence est écrasée y a moins besoin de faire des amélioration (entre IE 5.5 et IE 6 par ex je trouve pas qu'y ait tant de différences )
enfin il a réussi son coup surtout parce que IE est livré avec Windows
IE Mac est mieux que IE Windows, en effet sur Mac IE n'est pas inclus avec l'OS donc faut une vraie raison pour l'installer

Message édité par antp le 05-10-2002 à 01:25:46

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

gizmo

C'est drôle, mais j'ai comme l'impression que certains ici ne savent pas que le W3C est composés par des acteurs du web, dont Microsoft, Netscape et consort.

Alors quand je lis que certain estiment qu'un navigateur unique et la dissolution du W3C serait une bonne solution, je suis mort de rire. Car ça, cest exactement ce qu'essaye de faire le W3C, dès règles uniques pour des même possibilités pour tous. La seule différence, c'est qu'en plus, ils prennent en compte non seulement la compatibilité DESCENDANTE mais aussi la compatibilité des SUPPORTS, ce dont Microsoft, qui joue un double jeu, se fout éperdument avec son browser.

gm_superstar

Appelez-moi Super

gizmo a écrit a écrit :

C'est drôle, mais j'ai comme l'impression que certains ici ne savent pas que le W3C est composés par des acteurs du web, dont Microsoft, Netscape et consort.

C'est qui consort ? :??:

Gilbert Gosseyn

Dr Liara T'Soni

W3C Compliant a écrit a écrit :

Opera Co. Ltd.

Et divers autres organismes et personnes privées.

Ah oui : très drôle (enfin façon de parler ...) Microsoft décide avec les autres de normes, mais ne les suit pas du tout !!!

---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4

LexTuhor

Gilbert Gosseyn a écrit a écrit :

Et divers autres organismes et personnes privées.

Ah oui : très drôle (enfin façon de parler ...) Microsoft décide avec les autres de normes, mais ne les suit pas du tout !!!

Ben oui, c'est ça les guerres économiques... Tu passes ton temps à faire semblant de vouloir t'entendre avec tes partenaires alors qu'en fait, tu cherches à les anéantir... Je vois rien de très original dans l'attitude de kro$oft.... :sarcastic:

Gilbert Gosseyn

Dr Liara T'Soni

LexTuhor a écrit a écrit :

Ben oui, c'est ça les guerres économiques... Tu passes ton temps à faire semblant de vouloir t'entendre avec tes partenaires alors qu'en fait, tu cherches à les anéantir... Je vois rien de très original dans l'attitude de kro$oft.... :sarcastic:

Habituellement c'est vrai, mais la ça va quand même légèrement trop loin ...

---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4

cmotsch

Mon humble avis même si tout le monde s'en fout :

Le HTML est un format d'échange de données et l'intérêt d'établir un standard ou une norme est de permettre à l'utilisateur de ne pas dépendre d'un logiciel particulier.
Qu'un site soit optimisé "graphiquement" pour tel ou tel navigateur (vu que tous les navigateurs n'implémentent pas les normes de la même façon), ce n'est pas trop grave du moment que ses fonctionnalités restent accessibles.

Sinon pour le cas d'Internet Explorer, il y a des situations où rendre accessible aux autres navigateurs est incontournable :
- les sites destinés à des universitaires, ou à des visiteurs susceptibles d'être sous un environnement Unix (il n'y a pas d'Internet Explorer sous Linux par ex.).
- les sites "publics" et institutionnels qui ont pour mission d'être accessibles à tous.

Enfin, pour le troll, je dirai qu'un site "optimisé" pour Mozilla (donc également Netscape 6+) a de grande chances de fonctionner parfaitement sur IE (à moins de vraiment le faire exprès ), alors que la réciproque n'est pas toujours vraie...

PS : Oui, ma page perso est du texte noir sur fond blanc avec un logo W3C, mais pour foutre un CV et 2 pauvres textes pas besoin d'une charte graphique poussée).

Gilbert Gosseyn

Dr Liara T'Soni

cmotsch a écrit a écrit :

Mon humble avis même si tout le monde s'en fout :

Le HTML est un format d'échange de données et l'intérêt d'établir un standard ou une norme est de permettre à l'utilisateur de ne pas dépendre d'un logiciel particulier.
Qu'un site soit optimisé "graphiquement" pour tel ou tel navigateur (vu que tous les navigateurs n'implémentent pas les normes de la même façon), ce n'est pas trop grave du moment que ses fonctionnalités restent accessibles.

Sinon pour le cas d'Internet Explorer, il y a des situations où rendre accessible aux autres navigateurs est incontournable :
- les sites destinés à des universitaires, ou à des visiteurs susceptibles d'être sous un environnement Unix (il n'y a pas d'Internet Explorer sous Linux par ex.).
- les sites "publics" et institutionnels qui ont pour mission d'être accessibles à tous.

Enfin, pour le troll, je dirai qu'un site "optimisé" pour Mozilla (donc également Netscape 6+) a de grande chances de fonctionner parfaitement sur IE (à moins de vraiment le faire exprès

), alors que la réciproque n'est pas toujours vraie...

PS : Oui, ma page perso est du texte noir sur fond blanc avec un logo W3C, mais pour foutre un CV et 2 pauvres textes pas besoin d'une charte graphique poussée).

Toi au moins, tu e prends conscience, mais la plupart des gens ...

---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4

parappa

taliblanc

cmotsch a écrit a écrit :

PS : Oui, ma page perso est du texte noir sur fond blanc avec un logo W3C, mais pour foutre un CV et 2 pauvres textes pas besoin d'une charte graphique poussée).

cmotsch

Je sais pas, à lire certains, un mec qui fait un site avec du texte noir sur fond blanc est forcément un dangereux barbu intaigriste :sarcastic:

Message édité par cmotsch le 06-10-2002 à 21:23:05

Pinzo

Vorsprung durch technik

cmotsch a écrit a écrit :

PS : Oui, ma page perso est du texte noir sur fond blanc avec un logo W3C, mais pour foutre un CV et 2 pauvres textes pas besoin d'une charte graphique poussée).

Chose que je ne comprends pas. :lol:

Tu dis que pour un simple CV pas besoin d'une charte graphique poussée, personnellement je dirais de même pour le logo W3C. Quelle manie (je ne m'adresse pas à toi en particulier) de toujours devoir montrer qu'on fait des pages au top niveau ... Bref, y aura jamais de logo W3C sur mes pages (désolé W3C Compliant).

---------------
“I'll thank you very much.”

gizmo

Pinzo a écrit a écrit :

Chose que je ne comprends pas. :lol:

Tu dis que pour un simple CV pas besoin d'une charte graphique poussée, personnellement je dirais de même pour le logo W3C. Quelle manie (je ne m'adresse pas à toi en particulier) de toujours devoir montrer qu'on fait des pages au top niveau ... Bref, y aura jamais de logo W3C sur mes pages (désolé W3C Compliant).

Personellement, le but n'est pas de montrer que mes pages sont "au top niveau" mais de montrer qu'il n'est pas difficile de faire un site efficace et qui présente bien tout en respectant les standards existants.

Pinzo

Vorsprung durch technik

gizmo a écrit a écrit :

Personellement, le but n'est pas de montrer que mes pages sont "au top niveau" mais de montrer qu'il n'est pas difficile de faire un site efficace et qui présente bien tout en respectant les standards existants.

Bah moi si je suis curieux quant au codage d'un site je vais voir la source ... C'est facile de poser des logos W3C Compliant partout et pas forcément avoir un code propre (là aussi, je ne m'adresse pas à toi en particulier).

---------------
“I'll thank you very much.”

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

puis un clic sur le logo mène à la page de validation qui montre que le code se valide

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

Pinzo

Vorsprung durch technik

W3C Compliant a écrit a écrit :

Pkoi sur "mes" pages ? Suffit de foutre un petit logo W3C sur la page d'accueil (ou même sur la page "A propos du site" s'il y en a une). Pas pour crâner ou être au top niveau (si on était au top niveau, on ferait tout en XML etc. non ? :pt1cable:

), mais juste pour signifier au visiteur qu'il est l'objet de toute notre attention...

OK, le placer dans une page À propos du site je suis d'accord. Même si personnellement je préfèrerais faire un petit paragraphe décrivant tout ca plutôt qu'un logo ...

Mais bon sur la page d'accueil ou sur toutes les pages, bof.
Alors autant placer aussi un logo "Codé à la main", "Design provenant de Photoshop" et "Scripts codés par mes potes" ... Bref c'est inutile à mon avis. [:dawa]

Tout ca pour dire que ce n'est qu'un avis personnel (comme d'habitude en quelque sorte) et que chacun a ses goûts hein.

Message édité par Pinzo le 07-10-2002 à 00:08:48

---------------
“I'll thank you very much.”

Pinzo

Vorsprung durch technik

W3C Compliant a écrit a écrit :

Pour ma part, sur ma page "A propos du site" je donne les infos utiles à propos du site... dont ces infos sur le codage et l'accessibilité.

Par exemple, le nombre de visites depuis son ouverture (je hais les compteurs de visite bien gros et bien moches visibles en plein milieu de la première page... c du pur nombrilisme webmasterien...), qq infos sur l'historique (premières versions, améliorations), qq infos sur le serveur (système, hébergeur... ça fait un peu de pub à mon hébergeur qui est très cool), et aussi qq infos sur le site lui-même et sur les efforts que j'ai fait : un petit paragraphe genre "Ce site a été optimisé afin d'en faciliter l'accès au plus grand nombre : ici, pas de Javascript, images optimisées, pas une page ne dépasse xx Ko, standard XHTML machin, testé sous xx browsers différents" etc.

Et en dessous, pour illustrer cet effort, qq petits logos genre Bobby AAA, Valid XHTML 1.1 & CSS 2, Campagne Anybrowser...
Bref, ça peut en quelque sorte servir de "propagande" pour une meilleure accessibilité des sites. Mais bien sûr, foutre des petites images à la con sur chaque page, c assez superflu... sauf cas particulier

Nous sommes d'accord alors. :jap:

---------------
“I'll thank you very much.”

cmotsch

Pinzo a écrit a écrit :

Chose que je ne comprends pas. :lol:

Ca reste assez discret quand même (surtout que 95% des internautes ne savent pas ce qu'est le W3C). Disons que ça me facilite la validation des pages (il suffit de cliquer sur le logo).

Pinzo

Vorsprung durch technik

cmotsch a écrit a écrit :

Ca reste assez discret quand même (surtout que 95% des internautes ne savent pas ce qu'est le W3C). Disons que ça me facilite la validation des pages (il suffit de cliquer sur le logo).

Ouai ca a au moins le côté utile de la chose.

---------------
“I'll thank you very much.”

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Graphisme

Web design

Compatibilité Internet Explorer et les autres ?

Sujets relatifs
compatibilité de designcad 2000 avec les fichier .dwg ?	[Problème] A propos du PNG sur Internet.
preparation de mon site internet - Demande de conseil...	recherche graphiste pour site internet
[ Site internet ] Comment trouvez-vous mon site ?	Aide !! besoin conseil site internet en 3D
Commen fait on pour envoyer un message internet avec director ???	Mon Site Internet
[3d inside] fonctionnement des réseaux et d'internet	simulation d'aménagement de mobilier (2d) sur internet
Plus de sujets relatifs à : Compatibilité Internet Explorer et les autres ?

Page générée en 0.132 secondes