Bonjour  
Je suis un dessinateur projeteur je travaille sur autocad (2002) depuis plusieurs années mais surtout sur 2d  
il m'est demandé de faire des plans de la tuyauterie en 3D mais je trouve encore de difficultés , veuillez m'aider mes amis en m'envoyant des methodes simples pour maitriser ce procedé de 3D
Merci à l'avance

Ne m'oubliez pas mes amis

ce n'est pas très compliqué, pour tracer une tuyauterie, réalises déjà tous tes éléments standards (les coudes 3D et 5D, les brides, les vannes, les clapets, les débimètres, etc ...).  
 
Ensuite pour tracer ton réseau tu commences d'abord par représenter celle ci avec de simples lignes dans l'espace (l'axe de ta tuyauterie), ensuite il te faut lier ces lignes sous forme de polyligne avec la commande "pedit".
 
Ensuite tu dessine un cercle au bout de ta polyligne, et tu extrudes ce cercle selon un chemin (le chemin étant la polyligne que tu viens de créer). Et hop la tuyauterie est terminée
 
Voilà, perso, quand je fais des isométriques sur Autocad, je travaille sur 4 fenêtres (vue de face, vue de dessus, vue de gauche et la vue en 3D), enfin ce n'est pas obligatoire, c'est juste ma manière de faire .

Je vais essayer ca et aprés s'il y a des problemes je vais vous le dire  
Merci Zenono

Autocad n'est pas fait pour faire de la 3D, enfin il peut en faire mais c'est inexploitable: Autocad ne conserve pas l'historique des formes de construction, ainsi, lorsque tu quites ton plan, il écrase le dessin en entité,et lorsque tu le reouvre, tu ne peut plus revenir en arrière,si tu veux faire des modifs.....Bref Autocad en 3D, faut oublier

Mr ramass c'est que je travaille avec autocad et pas question de le changer  
j'ai deja commencé par creer des polylignes et extruder les cercles , le probleme c'est la cotation qui se place loin du dessin ou impossible de coter?

 
Oui et non, enfait autocad n'a pas vraiment d'historique, et il ne sait faire que du booléen (addition et soustraction de solide), donc en effet il est impossible de modifier un volume, et que l'on quitte le plan ou non. Son gros problème c'est surtout que la construction des différents solides n'est pas paramétrables (comme par exemple sous solidworks ou inventor)
 
Maintenant 95% des entreprises en France (voir à travers le monde) possède le logiciel autocad, et je pense que c'est parce qu'il est le soft de DAO le plus utilisé, que généralement il continue d'être utilisé pour des 3D assez simple. , maintenant c'est vrai que ce n'est pas du tout modifiablen, et que pour une construction complexe il est fortement déconseillé.
 
Par contre l'avantage, c'est que sous autocad je fais un iso 3D de tuyauterie en 1 heure, alors qu'il me faudrait 2 jours sous solidworks pour arriver au même résultat. Donc même si pour modifier un fichier autocad je dois refaire certaines parties et passer de nouveau 1 heure dessus, je gagne du tps par rapport à solidworks (ou soft équivalent)

bè bon courage pour ta 3D, essaye et on en reparlera....

 
Pour côter de la 3D sous autocad, je t'avouerais que là par contre c'est le gros bordel.  
Mais ce n'est pas impossible, je te donne une astuce, assez contraignante je te l'accorde. En effet, pour chaque côte, il te faut déplacer ton SCU suivant un plan imaginaire dans lequel tu souhaite obtenir cette cotation. (j'espère que tu vois ce que je veux dire).
Généralement je redéfini mon SCU avec Outil => nouveau SCU => 3 points.

 
C'est tout vu, si tu lis tous ce que j'ai écris, c'est mon métier, et j'ai déjà fais une multitude de 3D avec Autocad. Maintenant je ne jure pas que par autocad, et je sais reconnaitre les failles de ce logiciels, mais Karim casa pose des questions précise sur autocad et pas sur un autre soft, donc comme je peux l'aider, il est naturel que je lui apporte des éléments de réponse .
 
A prioris Karim casa est comme moi, à son taff il n'a que autocad, et dans ces cas là, il faut se débrouiller avec ce que l'on a .

cela fait 4ans que je bosse sur autocad, suis dessinateur/projeteur,si autocad marchait en 3D, alors pourquoi acheter les licences pro-eng. , catia et autre pour la 3D qui valent une fortune....Je le répète Autocad n'est pas fait pour la 3D, surtouts si tu es professionnel, c'est inexploitable, si tu connais bien autocad , ne me dit pas le contraire

bah justement dans mes messages je n'écris pas qu'Autocad est une référence en 3D, c'est toi qui à l'air de lire ce que tu as envie de lire, si tu relis tu verras que je suis le premier à dire que ce n'est pas la référence.
Moi je me contentais seulement de répondre à Karim casa qui posais des questions précises
 
Ensuite je ne dirais pas qu'autocad est bien pour la 3D, au contraire, mais des logiciels comme solidworks ou inventor c'est bien beau pour faire de la mécanique, par contre quand il s'agit de modéliser tout le génie civil d'une usine, et d'intégrer tous l'équipement, l'électricité, l'eau pluviale, l'eau potable, etc ... bref autant dire que c'est mission impossible, entous cas, j'ose même pas imaginer la liste de contraintes et encore moins la machine capable de faire tourner tous ça .
Je ne dis pas que autocad le ferai mieux mais parfois il faut cesser d'idolatrer des logiciel qui ne sont pas forcément dédiés à tous les corps de métier

tu as raison, c'est le prbl que l'on a dans ma socièté....on veut passer en 3D, mais comment gérer les implantations sur génie cyvil...Moi, je suis fervant defenseur de la 2D, car cela restera la base de la conception méca.Il me parait très difficile de faire des études plans directement en 3D....Mais je suis très en colère contre Autocad, qui a sa 3D limité, et qui a des beugs inadmissibles, tel que les erreurs fatale, les hachures, et d'autres broutilles qui pourrisent la vie

Bonjour mes amis Zenono & Ramass
Ca ce voit que vous êtes des prof , on veut pas transformer ce debat à un combat l'important c'est de chercher les solutions adéquates.
Moi personnellement je n'ai que l'Autocad au boulot pour l'instant et j'ai qqs problemes en 3D . Je veux que vous m'aidiez .....
je serais amener à faire de l'isometrie de la tuyauterie chose que j'ai jamais fait auparavant , donc tous ce qui concerne ceci , veuillez m'aider ...........
Mes amis n'oubliez jamais que je vous aime

 
Oula, non,non je ne suis pas du tout prof, je suis dessinateur/projeteur et il y a juste que j'utilise AutoCAD depuis pas mal d'années, et que je suis du genre à aimer connaitre tous pleins d'astuces qd j'utilise un soft, je ne me focalise jamais sur une façon de faire. J'adore connaitre tout les raccourcis inimaginable, etc ...  
Et j'aime aussi comprendre pourquoi il est bon d'utiliser certaines méthodes de travail plutôt que d'autre En fonction des situations je n'utilise pas forcément les même techniques pour aboutir à un même résultat
 
Voilà pour revenir à ce que tu veux faire, je le répète, ce n'est pas très compliqué, je fais moi même régulièrement des isos de tuyauterie en 3D sur autocad, et mis à part le côté fastidieux de la cotation, c'est possible à faire

Pour les composantes de la tuyauterie bride coude etc...
est ce que je dois les dessiner en 3d ou en 2D?

Bah moi j'ai évidemment tout les blocs en 2D pour faire mes plans, et ensuite j'ai tout refais en 3D pour faire mes isos. j'ai même été jusqu'à modéliser les pompes, les diverses machines, les surpresseurs, etc ...
Bref ça dépend un peu de ce que toi tu veux obtenir au final

Merci quoi encore à me devoiler

Bonjour mes amis
Pour les impressions des dessins 3D dans l'espace papier ,c'est vraiment un desastre  
Quelle est la meilleure solution de faire des impressions correctes?
Quelle est le meilleure configuration pour installer Autocad 2002 ou 2004?
Quelle est la differnce pratique entre Autocad 2002 et 2004?  
 

+1 Pour le dispsilh à 1
 
Sinon le gros avantage de Autocad 2004, c'est que dans l'espace papier il gère automatiquement le rendu volumique, contrairement aux versions précédentes, où il fallait créer un fichier image pour le volumique ou se contenter de rendu 3D surfacique ou filaire.
 
Franchement pour les rendus, 2004 est vraiment super (enfin comparativement aux versions précédentes, on est encore à des années lumières de 3DS et ses équivalents )