Reprise du message précédent :

en fait, je dis ça, mais je n'en sais rien. Bon, ton chat n'est pas très clair, pas sombre mais pas clair...  

Arrête donc d'utiliser se filtre c'est franchement pas beau, je préfère les originaux.

tu n'aimes pas c'est tout    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ps/ c'est vrai qu'il commence a m'enerver aussi ce script ....  

il demande d'être modifié pour chaque image traitée.
En plus, je me répète, mais il existe des moyens beaucoup plus simples pour arriver à la même chose.  

Je dit ça dans ton interet.

+1

C'est bon je crois qu'il a compri.

 
non .... je vais resister et me battre !!!  

A toi de voir!

n'essaye pas d'avoir le dernier mot  

Pas besoin d'un script pour faire cela, même si j'aime bien le résultat sur certaines photos de ton exemple du post un (comme la tasse et la fontaine ; sur les animaux, c'est pas franchement réussi par contre :-/ ).

Franchement je trouve le "rendu" dessin pourris

bon encore un petit test .... avec une photo prise par Suri (merci riri   )
 
Avant:  

 
Aprés:  

 
 
j'en test encore une aprés celle là ....  
en fait non .... j'en ai marre  

ouais ou pas

tu remarqueras le beau copyright  
 
arggghhh non j'ai dit que je ne te parlais plus ....

Mon point de vu, qui n'engage que moi:
 
Ce que je trouve intéressant dans cette photo c'est (entre autre):
-la notion de profondeur
-les détails qui permettent à l'oeil de se ballader très longtemps sur l'image aussi bien à l'arrière qu'au premier plan.
-l'opposition des couleurs chaudes/froides par un espèce de dégradé de lumière  qui balaye l'image de gauche à droite et fait d'autant plus ressortir cette tache verte au fond.
 
Le problème c'est qu'après ce post-traitement,  
-l'image est aplatie, l'effet de profondeur est moindre.
-les détails sont écrasés, du coup l'image à moins d'intérêt
-le dégradé couleurs chaude/froide est conservé
 
 
 

l'image est aplatie  

Oui je trouve, sur la photo avant traitement l'oeil peut se promener au sol de l'avant plan jusqu'à l'arrière plan. Après traitement il y a une nette coupure car la zone d'ombre entre les piliers est toute noire et sans détails. On distingue bien le premier plan et l'arrière plan mais il n'y a plus de "progression".

t'as trop forcé le contraste j't'ai dit
deja que dans la mienne c'est trop sombre alosr

 
c'est mon ecran qui doit vraiment pas etre calibré alors (au boulot)  
je regarderai chez moi ce que ça donne (sachant que mon ecran n'est pas non plus calibré chez moi)  

bon c'est vrai que ça fait trop saturé quand meme    
mais je trouve qu'on y gagne en matiere au niveau du sol  

Je lui est déjà dit d'arrêter sont filtre.  
Bon sinon ça rend qu'en même mieux sur ce genre d'image que sur un portrait.

ce script, a l'air de bien donner sur les images d'archi avec pas mal de ligne (cf la photo dans le métro, le décors rend pas mal)

en général un script qui fait plein d'operation sur une photo c'est mal
une photo, ca se bichonne

en même temps je trouve que ça fait plus danlamouette staÿle que dessin  
 
pour du dessin je verrais plutôt un script à base de saturation et de contour encré, y'en avait un dans photonum , ça rendait pas mal

si tu le retrouves.... je suis preneur pour tester    
 
ne parlons plus de danlamoaÿte  

moi j'le trouve pas mal ce script, en effet il aplati l'image, mais en creusant un peu tu pourrais presque arriver à nous sortir un script qui nous fasse qqchose de plus précis que les filtre de base de toshop en ce qui concerne les effets de peinture de photo

il aplati l'image mais bon tu peux modifier le script comme tu veux .....  

 
je n'arrive pas a retrouver le lien sur hardware-photo, je pense que c'était une digression dans un topic qui n'a rien à voir  
en attendant j'ai demandé sur le bistrot de photonum, et ils ont retrouvé ce lien là : http://www.melissaclifton.com/tutorial-popart.html  
 
c'était un truc du genre, avec un rendu bd moins précis, genre bd à l'aquarelle plus qu'en quadri

oki  

j'ai retrouvé un truc du genre http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t723651
 
mais y'a pas de tuto et ça n'est toujours pas la page que je cherche

  Krysalia,
 
dans ce cas, c'est un filtre photoshop de base

j'ai contacté Micmax, il a bien retrouvé l'image dont je me souvenais, et il avait bien posté dans le topic en question, il s'en souvient aussi. mais il a regardé et ne retrouve plus dans quel topic c'était .  
 
c'est dommage, parce que la methode était sympa .