Reprise du message précédent :

 
en effet, mais je crois que je préfère le zoo, car y a pas les pop-up tout le temps...

Les feuilles de style ça a l'air vraiment bien.
 
(Par contre j'ai toujours pas de réponse à mon problème. 'vais voir comment on fait un layer.)

 
16060 mais c trop dur

Tiens, puisque tu es en train de te mettre aux CSS & Co, je te conseille la lecture de cet excellent tutoriel qui explique en détail comment concevoir un site web avec une mise en page basée sur les CSS plutôt que sur les tableaux :  
 
http://www.projectomega.org/conten [...] csslayout1
 
C'est long, il faut connaitre un peu les CSS mais c'est très formateur car c'est basé sur un cas concret.

pfff, aujourd'hui j'arrive pas a dessiner ca m'énèrve, pis j'ai pas envie de faire de 3D (pinaise, je dois être malade)
 
Ca vous arrive aussi, des jours où on peut pas dessiner, tellement tout ce qu'on fait on se dit que c'est moche??:sweat:

 
oui souvent  

j'ai retrouvé ça sur la balise object :
 
<object data="test.html" type="text/html">
Un texte à afficher au cas où test.html n'aurait pu être chargé correctement
</object>
 
Sinon, les css, c'est bien en effet
Sur le site que je suis en train de faire, j'ai tout codé en XHTML 1.0.
En fait j'ai séparé completement contenu et mise en forme.
Tout le contenu est dans le code et toute la mise en page dans des feuiles .css
 
On peut changer toute les couleurs d'une centaine de pages juste en changeant une feuille.
Ca peut même aller jusqu'à changer les éléments de positions. Tout est géré à partir de 3 feuilles

parappa, je te conseille si tu ne l'as pas encore fait d'aller faire tour sur la signature de gm_superstar

En fait le problème que j'ai remarqué avec la balise <object> utilisée comme une iframe, c'est que IE-Win lui laisse toujours une bordure quoiqu'il arrive

 
Effectivement il a l'air bien (je connaissais pas du tout les css hier, mais ça n'a pas l'air fort compliqué). Par contre il est dit dans le tuto : "Limitations dans la mise en page: Le fait est que les CSS ne vous permettront pas de faire tout ce que vous pourriez faire avec les tables. Cela peut être frustrant, et de nombreuses personnes ont abandonné l'exploration des possiblités de CSS à cause de cela (je vous montrerai dans cette article que les CSS peuvent en faire déjà pas mal)." : je ne vois pas bien ce qu'on pourrait faire avec des tables qu'on ne peut faire avec des css.
 
Au niveau compatibilité, les css c'est ce qu'il y a de mieux ? Et pour la mise en page d'une interface, c'est réellement mieux que des tableaux ?

 
Ah bah c'est ce lien-là que je cherchais hier soir.

 
oui et ben je fais partie des 25% des utilisateurs qui ne lisent pas les css comme il faudrait

 
non, jamais

rhoo y'en a qu'on de la chance

 
oui, ça arrive des fois, faut attendre que ça passe...

En fait ce n'est pas tellement ça le problème. En théorie tout ce qu'on peut faire avec les tableaux peut être fait avec les CSS (et même plus). Le hic, c'est que certains navigateurs (en particulier) ne les supportent pas entièrement.
 
Par exemple si je veux placer verticalement un DIV à 100 pixels du bord haut et du bord bas, je suis sensé faire :
 

 
Ben ça, ça ne marche pas IE. Il ne supporte pas les blocs qui ont une hauteur (ou une largeur) implicite.
 
Il y a aussi, le problème des flottants que IE gère imparfaitement.
 
Bon, à tout ces problèmes il y a des astuces pour les contourner, mais au final on se retrouverait un code plus complexe qu'avec les tableaux.
Cependant les CSS restent une techno d'avenir car à terme elles simplifient la maintenance et le développement d'un site (cf le post de jiff plus haut). C'est pour ça que dès qu'on peut s'en servir sans souci, il ne faut pas hésiter.
 
L'autre écueil à franchir est la compatibilité avec les navigateurs tels que IE 4 et surtout NS 4. Clairement ces navigateurs auront du mal avec un layout à base de CSS. Le tout est de savoir si on accepte d'avoir un affichage *dégradé* (mais lisible) pour ces utilisateurs...

Le code est plus léger, plus maintenable : le jour où tu veux changer en profondeur ton site tu ne devrais pas repartir de zéro si tu as fait une bonne séparation contenu/présentation.
 
Ensuite il faut voir qu'elle idée de layout tu comptes avoir pour ton site. On pourra alors discuter de la faisbilité ou non de ce layout avec seulement les CSS et sans tables.
 
 
Bref les CSS c'est bien. Le seul gros problème actuellement est je pense leur mauvais support par des éditeurs tels que DreamWeaver (en tout cas pour faire du layout). Et je conçois totalement qu'on peut être réticent à mettre les mains dans le code quand on ne vient pas de la programmation.
Mais bon, a priori la prochaine version de DW devrait grandement améliorer ce point (et devrait produire du code valide )

Hmm si ie a tant de mal à afficher des choses aussi simple, ça risque de poser problème effectivement. Je te montrerai mon interface lorsqu'elle sera terminée.

gm > merci du coup de main sur prog, le truc fonctionne à merveille. Je sais pas si (je suppose que) c'est plus compatible qu'une iframe, mais en tout cas c'est exactement ce que je voulais.

C'est sûr, les CSS c'est bien mais ça oblige à changer sa manière de concevoir un site, et effectivement ça demande un peu de travail.
 
Bon de toute façon les CSS c'est une techno à moyen/long terme donc rien ne presse vraiment. Mais je pense que c'est une bonne chose de commencer à se renseigner dessus, suivre doucement les tutoriaux... et changer petit à petit sa manière de travailler.
 
Il y a aujourd'hui beaucoup de bons sites anglophones sur le sujet et il y en aura de plus en plus en français à l'avenir.

Ben au moins ça passera avec NS4 (vu qu'il ne supporte pas les iframes). Bon il ne reconnait ni width, ni height ni overflow mais au moins il affichera le contenu
 
L'avantage aussi c'est que tu ne te lies pas à de multiples pages externes et donc ça limite le nombre de hits.

 
J'ose même pas imaginer la boucherie.
 
Pour ie5+, ns5+, mozillaX+ et operaX+ (où X est une inconnue) ça roule ?

Oui, sauf pour Opera < 7 qui ne supporte pas les propriétés overflow (en clair il ne sait pas faire apparaîtres de barres de défilement sur un élément quelconque)
 
Bon on va supposer que les utilisateurs d'Opera vont rapidement passer à la 7

Mais quelle prise de tête toutes ces histoires de compatibilité.
 
On va surtout supposer que les utilisateurs d'opera ne consulteront pas le site. Et puis de toute façon, ils ont l'habitude de devoir passer sous ie quand ça fonctionne pas. Et pis les iframe ça marcherait pas non plus.  
 
(Qu'ils se démerdent bourdel. )

Le site sur lequel je bosse ce soir n'est pas du tout W3C compliant

C'est (toujours) ton site perso ?

Split de la page 16.

chiotte, mon trillian plante au démarrage, j'ai beau le désinstaller et le réinstaller, ça marche plus, même avec les version moins récentes

mm kkun connait la méthode d?élimination de Gauss pour les matrices?
je bloque

Ah c'est pour ça que tu passais sans arrêt online/offline. Il te reste la solution icq+yahoo+msn+...

 
Ben j'ai fait ça à l'école 'y a 4 ans, mais je me souviens plus de rien.

 
ouais ben pas moi et j'ai un prog a rendre demain
j'arrive meme pas a le faire sur papier alors

Euh non (celui-là non plus n'est pas du tout W3C Compliant but who cares ?). Trop de trucs à faire moi en ce moment  

Massive Attack - What your soul sings
 
Pas terrible ce nouvel album sinon

 
Je le trouve fantastique.

 
moi je suis d'accord avec fast, il est vraimment décevant par rapport aux autres albums

17220

que c'est tranquille la nuit hmm...
 

là c'est trop tranquille

REVEIL  
 

 
   
 
   
 
 
je me suis fais doubler la=)
 
 
DEBOUTTTTTTTTTTTTTTTTT LAAAAAAAAAAAAAAAAAAA DEDANNNNNNNNNNNNNNSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
 
 
j'aime bien les filles en 3D en ce moment
 
 

 
 
Artist: Arild Wiro  
Title: Phyll  
Software: 3ds max 4.23 / finalRender St-0  
Hardware: PC (Dual PIII 800 - 1 GB)  
Image: 800*533 (100,703 Bytes)