Reprise du message précédent :
Petit rendu animation en cours, j'ai fixé tous les problemes de polygones logiquement (a part un ou deux), il me suffit de re-arrondir quelques endroits et le fuselage est fini.
 
Je poste ca des que c'est fini

La vidéo...environ 800ko, http://vuuil.free.fr/WIP/sukhoi_test1.rar
DiVX 5.1.1 requis par contre

Un peu de taf sur la profondeur...
(ce qui va tout a l'arrière, a l'horizontale, quoi)
 
 

dsl, ca n a pas grand chose a voir mais bon... : quelqu un connait un logiciel (gratuit   ) de modélisation/simulation aérodynamique SVP ???

Aucune idée désolé  
 
Edit : Essaie de faire un tour sur www.sourceforge.net pour des softs gratis
 
Edit 2 : Trouvé par exemple :
http://sourceforge.net/projects/deltasolver/
http://sourceforge.net/projects/libaviation/
http://sourceforge.net/projects/kitesim/
http://sourceforge.net/projects/opendynamics/
 
par contre je sais pas ce que ca vaut

merci beaucoup, j essai ca tout de suite...
 
EDIT :   y en a aucun qui marche!!!      (mais merci quand meme Vuuil )
 
REEDIT : j ai trouvé foilsim qui est un truc de la nasa mais le probleme c est qu'on peut pas modeliser ce qu on veut... (on a juste le choix entre une aile d avion et une balle de baseball... )

Bon pour ta gouverne eh bien NPR signifie "Non-photorealistic rendering", en fait c'est aux antipodes des tendances actuelles qui tendent à virer à l'hyperréalisme. Ici le but c'est de donner de la sensibilité au rendu, par exemple en lui donnant un style "aquarelle" ou crayonné. Ca imite les techniques traditionnelles en gros.
Bon pi pour que tu en sois sûr , LPM c'est Low Poly Modeling, autrement dit comme ce qui se fait dans les jeux videos, où on modelise avec le moins de polygones possibles en essayant de garder un niveau de detail satisfaisant
Y'a pô de honte à pas savoir hein

 
Merci    
 
Je me doutais pour LPM, mais je savais pas du tout pour NPR
 
Je pense que je vais essayer de me rapprocher d'un rendu le plus réaliste possible (à défaut d'une modélisation fidèle, que je sais que je ne pourrai pas faire exactement), puis je tenterai d'autres genres
 
Lé temps que je finisse tout ca maintenant  

 
Ah ok mais fais gaffe maintenant, on t'attend au tournant
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
:D
 
EDIT: belle brochette de smileys

 
mais j'en attendais pas moins
 

Un petit apercu roue / suspention / profondeur si on la voit :
 

 
Edit : ... et le polycount du moment : (va falloir que je commence a faire gaffe)
 

le mieux est de travaillert en mode symetrique, car tu pourrai avoir de mauvaise surprise plus tard

 
C'est vrai que ca serait moins bete
 
Mais j'ai jamais trop eu confiance dans la mode symétrique
 
(Meme si je reconnais que sélectionner tous les points de la tranche, aligner a 0 et miroir, c'est pas plus fin   )
 
Je suis allé un peu loin dans le sukhoi et je pense le finir comme ca, mais je ferai du symétrique a 100% sur mon prochain WIP

tu devrais plus avoir confiance en lui qu'en toi meme (experience persos inside )

+1 avec le tuto de joan sans symetrie lors de la modelisation

 
Ok, je vais essayer de m'y mettre alors
 
Erf, les piles de ma souris sont en train de mourir

Ce model que tu crées, tu comptes le faire pour un jeu/mod

 
Ca m'étonnerait
 
Juste pour le plaisir pour l'instant.

Dommage je l'aurais bien vu dans UT

 
Avec un canon à ion sous chaque aile et un poseur de mine a l'avant ?    

moi je laurai plutot vu dans doom3  

 
j'ai "programmé" une soufflerie pour Cinema 4D dans laquelle on peu tester n'importe quel objet 3d.
 
si ça t'intéresse, e-mail moi

 
ca doit donner quand tu parles Kami (comment tu prononces ca sans te mordre une gencive ?)

Ca avance bien ,mais pas assez vite du nerf du nerf du nerf !!! il manque encore les helices, et puis le cokpit est pas fini, pi c'est quoi ce bordel là ya meme pas de pilote c'est pas crédible tout ça !!!

 
deumilcat=> tu parles de aps ? ici en l'occurence c'est une faute de frappe mais ce n'est rien de moins que le verlan de "pas" qui se prononce tres bien sans mordage de gencive (ca serait dur de se mordre une gencive en même temps ) APSE

 
Ca fait un jour ou deux que j'y ai pas touché, j'étais un peu trop scotché sur un jeu pour l'avancer
 
Je devrais commencer les détails / cockpit cet aprem logiquement...

Ah, de quel jeu s'agit-il ?
Non mais il risque d'etre bien bô ton zavion en tout cas

 
Ground Control 2
 
Et si l'avion est beau, ca sera bien c'est sur
 
Mais me remettre toutes les fonctions LW en tete et surtout m'occuper des textures / éclairage / animation, c'est ca que je recherche le plus a la fin

puré j'ai rencontrer un joueur de GC2    
 
perso chu fan de GC1 jy joue depuis 4 ans   , c'est vraiment sympas on est un dixaine de personne connecter que le soir (dommage) on se tape 2/3 tite game avant daller doodo, c'est un super bon jeux tres tactic, je trouve gc2 un peu trop bourrin  
 
Aerodynes cray/ond
http://membres.lycos.fr/superscren [...] /00010.jpg
http://membres.lycos.fr/superscren [...] /00012.jpg
 
terradyne dassault  
http://membres.lycos.fr/superscren [...] newip2.jpg
 
pour les site de clan (un peu de pub )
www.regnum-irae.net
www.argc.fr.st
 
Mon pseudo sous GC2 c'est LcieLethen ou bien [Regnum-Irae] Nounours ±FR± (je suis major )
  @++ sur Lobby

 
C'est le jeu a un ami, je fais juste la campagne solo, mais je pense pas y jouer sur le net
 
J'ai le 1 par contre, vraiment fun, mais ca fait longtemps que j'y ai pas joué, et je le trouvais un peu trop bordélique quand il y avait toute les unités dispos en multijoueur
 
Je me souviens pas sur le 1, il y a un serveur central (genre Battle.net) ou bien vous passez par l'interface GameSpy ? (ou IRC, etc...)
 
Faudra peut etre que je reteste le 1 un de ces jours

 
Gc1 est 10x plus gerable que le gc2!
 
c'est une question dabitude, on controle que 8 section alors que sur GC2 on peu controler + de 50 uniter , mais quand on y joue le soir et quon connait les gens (toujours les meme ) les partie sont super fun pour jouer au 1 sur le net pas besoin de passer sous gamepsy,ect c'est WON qui genre, d'ailleur je crois que WON va fermer ses portes et donc plus de serveur  

en tout cas, si c'est le meme won que pour cs (peut etre juste un hasard le nom homonyme?) bah oui ca va fermer

 
Non...
 
WON a eu sa grande époque, il gérait pas mal de jeux en vogue en son temps - c'est bien le meme  

 
Plus que la partie hélice / grilles d'aérations du moteur à faire, puis j'attaque la cabine, ca avancera plus...

ca avancera plusss ou ca n'avancera plu ?

 
 
 
Plussss

ouki

 
oui je sais que c est le verlan de "pas" puisqu il m arrive aussi de l employer à l'oral. Mais dans cette tournure de phrase là ca me semblait vraiment du fanatisme verlantationnel Et ne sous estime pas trop les risques de morsure de gencive on sait jamais  

 
ok jferai gaffe

ça serait possible d'avoir un modèle super basique de ton aile? juste pour voir, dans la soufflerie, ce que ça donne ...
 
merci!!

 
Là tout de suite je peux pas, mais quand je m'y remets dans l'après midi je vois ca